清晨张开双眼就看到MSN中文网的一篇报道，《全球变暖：中国珠三角可能部分被淹没》。文章报道说：“　昨日，英国政府首席科学顾问约翰·贝丁顿在广州接受记者采访时表示，全球气温变化已成为当前全球最严峻环境挑战，若全球气温再上升2摄氏度，将有10亿—20亿人面临水危机。”文章给了一张图，这张图“按照50米海拔线大概画出的中国海岸线,其中的红线表示当海平面上升50米时新的海岸，可见中国的东部地区很多都会被淹没，并出现2个孤岛。”这是我参加全球变化研究以来见到的最夸张的一张图：海平面上升50米！当然它还没有电影《未来水世界》夸张，电影里海平面上升了大约8000米，世界只剩下几个孤岛，看来英国人的想象力不如美国人。

图 1 被严重夸张的全球变暖，海平面上升50米的效果图（来自MSN)

现在，国际学术界的多数认识是，如果放任二氧化碳的自由排放，到本世纪末，全球稳定可能上升4°C，届时海平面将上升20cm到200cm，与估计者使用的模型有关，这张夸大了25倍的图不知道有什么根据？

研究全球变化的学者大约有两种观点，一种认为全球变化还带来全球灾难性变化， IPPC的报告的材料说90%的可能性，实际上是他们搜集到的文献90%支撑这个观点，还有10%的研究认为全球变暖可能对人类有益。后者的主要根据就是地质历史中地球温暖的时代植物的供应初级生产力产品更丰富，例如出恐龙的白垩纪。对历史气候的研究也支持气候温暖时期农业生产条件更好。例如王铮、黎华群等2005年发表在《自然科学进展》上的《气候变暖对中国农业影响的历史借鉴》。《自然科学进展》（英文版）是SCI检索的刊物，这篇文章、以及我1995年发表的文章都给出证据说气候变暖对农业生产有利，仅仅被限制为中文发表。为什么会出现这种情况，因为这种观点得不到主流学派主持。由此可见，认为全球变化必然带来全球灾难性变化的学者数应该高于10%。这也是“不容忽视的事实”。这里顺便说一句，最近科学网报道了《中国科学》的一篇文章说作者发现气候变化对中国朝代更迭有明显关联，实际上我从1995年就提出了这样的观点，发表了多篇文章，而且在1998年给出了经济学解释。《中国科学》这篇文章的结论与我1996年文章《历史气候变化对中国社会发展的影响：兼论人地关系》的结论，文字差别都很小。《中国科学》的新的文章的成绩在于给出了新证据。这件事说明新闻报道，往往涉嫌夸张。我怀疑关于约翰·贝丁顿的报道也涉嫌夸张。

尽管我认为历史时期气候变暖对农业生产有利，但是我还是认为全球变化会带来全球灾难性变化。这是基于两个理由：第一、地球系统是进化的，历史上出现的东西，未必现在合适。对白垩纪来说，大陆漂移，海陆结构变了。对汉唐温暖期来说，地表的下垫面从大量森林植被变成了建筑群。全球变化会带来全球灾难性变化的认识主要来自模拟，尽管模拟的由于在水-气关系上用了太多的线性的经验公式而可能夸大了干旱的可能性，但是从稳健的角度看，还是“宁可信其有，不可信其无。”第二、因为气候变化必然改变目前的气候分布格局，而人类现在的产业布局、城市布局是适应现代气候条件的。进而，气候格局变化会带来疾病带变化，不同气候带的人类经过进化可能适应不同的疾病，气候格局的变化会使得进化面临新挑战。如果气候变暖，地球气候系统从一个平衡点转变到另一个平衡点，这个过程可能有许多灾难性事件。纵观中国历史气候，从仰韶文化的温暖期到夏商的较不温暖期，出现了大禹治水的洪灾泛滥事件。与历史时期相比，人类有了更多的坛坛罐罐，城市生态系统也变得脆弱，全球变化的冲击是应该是灾难性的。

在国际气候减排的目标中，欧美的多数学者提出把温度上升的幅度控制在2°C内，我们最新模拟的结果显示，在保障全球目前技术进步水平的前提下，世界各国合作，世界各国适当减排就可以达到控制升温在2°C左右，用不着设置那么多涉碳贸易壁垒。问题的关键是发达国家特别是拥有了先进技术的欧盟、日本应该向发展中国家廉价转让节能技术。图2是王铮、吴静在考虑到技术进步后推荐的二氧化碳减排方案和英国勋爵Stern的减排方案，Stern的方案没有考虑技术进步。Stern报告从另一个角度表明除非推进技术进步，不然把温度上升的幅度控制在2°C内会让世界经济会濒临严重衰退。因此，想在碳问题、碳技术上对发展中国家和“金砖四国”敲竹杠的事，只会适得其反。欧洲人现在就有这个思想。有个湖南企业家对我说，他的企业是生产节能产品的，“产品供应欧洲，我们生产时很费电，他们用起来省电。”目前，应对经济危机，欧洲一些人策划要对中国出口欧洲的节能产品征收环境税，通过这个来实现贸易保护，这就等于要自杀。这个问题就复杂，这里就不讨论了。

我的看法很明确，到本世纪末控制全球升温在2°C左右，一则技术上可以实现、经济上可以承担；二则，摸着石头过河，说不定升温还真有好处。更激进的方案和更保守的方案都是不可接受的。

图 2 气候保护方案

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王铮科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2211-224749.html

上一篇：清明节提个墓地问题
下一篇：知识份子的耻辱，国家的危机