由于当初考研的时候对于临床型，科研型的概念还不是很清楚，听说只是在临床上呆的时间的长短的不同，临床型的在临床上呆的时间长，科研型的短些，也由于当时科研型考的专业基础是病理学，相对好考一些，所以自己选择了科研型，可是3年研究生已经读了2年，才知道自己犯了很大的一个错误，自己将在未来的日子里为这个错误付出很大的错误。

     本想读完硕士研究生读完考北京协和的博士，可是看了2008年的招生简章，我的心凉了，对于科研型的应届硕士研究生根本没有资格考，他只招收临床型的，或者有两年以上工作经验的科研型的。而且从师兄师姐那里知道，临床型的要比科研型的好找工作。我也请教了一位大师级的人物，他告诉我如果将来是想当医生的话那就应该报临床型的，本来科研型和临床型的这种分型在国内现行的医学体制下根本就还不够成熟，硕士加博士5，6年的时间如果都在搞科研，就离临床太远了。

   先不说是不是该这么分，就我的切身体会来说我觉得真的是存在许多弊端。本科毕业开始读研，对于实验，不管是技术还是原理都只是平时最简单的课上操作，让我们搞科研，等于一切从零开始，实验方法，实验技术都要从头学起，实验可不是简单的事情，有的人用尽毕生心血也不一定研究出什么来，更何况我们只有短短的3年时间，其中一年在学文化课，一年要准备毕业找工作，真正做实验的时间只有1年而已，而且一切都是从零起，好多东西都是自己在摸索，技术不成熟，经验基本上没有，还有就是实验室的条件也非常有限，而且一点临床经验也没有，根本不可能把临床和实验结合起来，大部分人做的基本都是基础研究，在这样的条件下能研究出什么来呢，结果能出来都是幸运的。

  一个临床医生的科研我觉得一定要和临床联系起来，那些基础的研究完全可以交给那些基础和专门的实验技术部门去做，临床医生提供自己的想法，然后交给专门的实验机构去实施，最后两者联合起来再回归临床进行分析，也许这是一种比较理想的模式。我现在做实验觉得就是在浪费时间浪费金钱浪费精力，也许我从中学到的就只有一种科研的思路吧，本来科研是多么严谨的东西，我不知道在各个导师的实验室里有多少能够达到精确，严谨的实验条件，自己的实验数据自己都不敢去信任，机器和人为的误差太多了。

  希望在不久的将来能不断的完善这些制度吧，希望能有更合理有益于医学生发展的制度出炉！