|||
答网友:晒出来的是野菜,苗儿还小呢
首先欢迎您常来俺的桃花源!
网友的问题在最下面。
你(网友)说的和俺搞的完全是两回事。俺回答了几次,似乎没有回答明白,这次篇幅多点。先举个例子回忆点历史:
1890年,俄国数学(晶体学)家首先从理论上推导出了230空间群;
1891年德国数学(晶体学)家关于230空间群,完成了同样的推导;
1894年英国数学(晶体学)家关于230空间群,也完成了同样的推导。
1895年伦琴才发现了X射线;
1912年劳厄(Von Laue)才发现了晶体的X射线衍射效应。
看到了吧,理论完全能够走在实验的前面,也应该走在实验的前面。
只有走在实验前面的理论,才更像是理论。
科学就是这么发展过来的。
现在元素周期表里每个元素(包括两两配对)的信息已经十分丰富,完全可以通过理论上的组装,把(新)晶体构造出来,并且计算出其晶体结构数据(包括一些性能数据)而不用再去猜想、再去查卡片(数据库)、再去做实验、再去对比对什么衍射谱,等等。
俺的奋斗目标是把元素周期表里的原子组装在一起,把晶体组装出来,然后再给出一些晶体结构参数(和一些性能参数)。
俺组装出的晶体,世界上有没有,俺管不了那么多。也许有人能在实验室里做出来,也许以后有人能在实验室里做出来。
俺的工作什么时候能完成,俺不知道,俺也不在乎什么时候能完成。
打个比方吧,俺的工作就相当于是耕耘一个菜园子,那想要的苗还很小,有的还未破土而出,而其周围的野菜却长势很猛。因此,俺就把那些野菜拔起来晒(贴)在科学网上俺的桃花源里,还美其名曰为“原子坐标”。
如果有网友喜欢,可以拿回家去“烹调”,说实在的,如果网友自己去种那些野菜,还真需要些时日,其长势也未必能比在俺的园子里好。
当然了,如果有网友(包括合作者)提前预订了俺园子里的还未长成的野菜,那么,俺就会优先提供给预订者,并且还要遮盖一下(删去前面的数据)。
俺晒野菜的做法,完全是一种策略,也可以说一种抛砖引玉的技巧吧。
有一位网友以问问题的方式,给俺提供了非常重要的情报(信息)。
俺折腾俺的研究,已经不是一年两年了。
最后的结果什么时候才能出来,俺一点也不在乎。
你说的办法是晶体结构测试中心通用的商品化流水作业办法(非常成熟的技术)。没有错,他们的做法完全是那样的。实际上,确定(很复杂的)分子结构也用同样的方法,就是先确定晶体结构(如果能结晶的化),然后再提取出原子在分子中的坐标信息。
关于魔方和对称性问题。
魔方爱好者感兴趣的问题是,什么样的对称性不能用魔方来演示?
而不是:魔方能演示什么对称性?
http://159.226.26.14/blog/user_content.aspx?id=218054
谢谢博主回复,我在5楼已经讲了原子位置如何确定:“现在一种通常的定结构方法,就是先猜测原子排列方式,根据这些排列直接计算出可以直接和实验对比的衍射数据,再去和实验比较,吻合得好就把结构定出来了。这比李教授研究的目标要更进一步,而且是几十年前就已经发展出来的、现在已经很成熟的手段。”
我没有看出您的方法有超越现成方法的地方,如果有,请明示。
我们每个人都有知识盲点,一不小心就辛辛苦苦做了前人已经做过的工作,所以我们需要交流,以尽可能避免这种事情发生。
用魔方给学生讲解对称操作、点群等概念确实是很形象的,当然它不能演示所有晶体对称操作。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-4-27 23:26
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社