人不能活得太自私，只顾身家利益，不顾国家利益。既然生在中国，涉及其国家利益者就不能不问，也不该不问。

现在国际政治形势非常复杂，国际关系正在发生历史性变化。西方与东方、中国的关系也发生了前所未有的变化。西方（欧美）国家的政治家明显正在把他们的关注重心移向南亚和东南亚，这里有印度、中国、日本等世界性大国，还有跨欧亚的大国俄罗斯，尤其中、印是正在崛起中的大国。过去西方国家在亚洲的关注重点是中东，为了控制中东，他们（主要是美国）扶持以色列与阿拉伯国家搞对抗，目的是要利用这种对抗来充当其对抗的调停者的角色；现在他们也想在南亚和东南亚挑起某种国际矛盾，以便其名正言顺地使自己介入到其中，也来充当其矛盾的调停者的角色——这些都是西方国家所玩弄的国际政治伎俩，旨在取得对世界的统治权。

现在西方国家最要对付的是中国，因为中国自改革开放以来在亚洲乃至于全球都是发展得最快、国力增强最是明显的发展中大国，中国已经成为世界第四经济大国并且有望成为超过德国而成为第三经济大国。为了维护以美国为首的欧美在世界上的统治地位，这些西方国家不能不思考如何牵制乃至于控制中国的问题，事实上这也是西方政治家们正在深谋远虑的重大国际政治问题。

在中国内部，过去西方国家（主要是美国）一直在利用台海矛盾，现在台海关系相对缓和了，就着重的想利用西藏问题来牵制中国了，只是现在国力已变得比较强盛的中国不再吃他们这一套了，法国总统萨科齐要会见***，遭到中国政府态度强硬的抗议和严正警告，不管其结局如何，都表明西方国家再要利用中国内部矛盾来牵制中国是难以奏效的了，这一点，西方国家的政治家不会看不清楚，所以下一步他们的关注重点很可能要放到中国的外部关系上了，而设法暗中破坏中国与周边邻国的关系，应该是他们的政治思虑的重点，因为只有其国际矛盾的存在，才有他们利用其矛盾来控制这些东方国家的政治空间——这种制造和利用矛盾来取得政治主动权和巩固其统治地位的政治伎俩，在中国道家系统（包括道家老子、法家韩非、玄学家王弼等）的政治哲学中叫“以静制动”或“执一统众”之术，在当今国际政治中，这种政治术用得最多且最见成效的是美国——美国长期利用以巴矛盾来控制中东是运用这种国际政治术最典型的一种表现。

欧美国家如何来暗中破坏中国与周边邻国的关系，以便利用这里的国际矛盾来达到控制这一地区的政治目的呢？

首先，中日关系是西方国家难以利用的，因为日本毕竟是一个有头脑并且头脑精明的国家，其国内也没有什么民族矛盾，比较稳定，尽管中日之间向因历史问题而经常发生政治摩擦，但双方从来都还是比较理智地来处理其双边关系的，尤其是上世纪80年代以来，由于中国的改革开放，中日贸易关系和经济合作关系日益加深，彼此在科技与经济上的互相依赖程度越来越深，即使再愚笨的日本政治家也都不会甘心于让自己的国家成为欧美国家利用来对付中国的政治工具——宁可牺牲自己的利益也要与中国搞对抗，这种损人害己的事大概也只有象萨科齐这样的“政治笨蛋”才会做得出来。

其次，中俄关系也是西方国家难以利用的。虽然俄罗斯国内有民族矛盾，但普京的执政或实际掌权正在使这个国家处于其强权控制之下，其民族矛盾也因此得到比较有效的控制，且其对国内的强权统治将有加剧之势——在一个多民族国家特别是民族矛盾较多的多民族国家，强权统治可能是维系其国家稳定与统一的较为有效的政治方式。另一方面，中俄通过上海合作组织实际上已经在一定程度上结盟，其潜在目的无非就是要对付以美国为首的欧美国家。这种比较松散的结盟关系对俄方来说，就是因为俄国与欧美有较多且较严重的矛盾，所以客观上需要借助中国的力量来制衡欧美，中国也需要借助于俄国的力量来制衡欧美，这是两国共同利益的需要。因此，中俄关系对欧美来说也肯定是难利用起来的。

但是，印度和巴基斯坦都是民族矛盾与宗教矛盾交错在一起的政治与伦理关系都比较复杂且矛盾相对严重的国家，而且印度与中国、巴基斯坦之间又都有矛盾，这就为西方国家利用其矛盾提供了客观条件。如何利用其矛盾？基于西方政治界所流行的“人权高于主权”的理论，可能在西方政治家看来最名正言顺的介入办法，就是促使这里发生“人道主义危机”或“恐怖主义危机”——这两种“危机”是相通的，后者必会引出前者，因为有了这些“危机”的存在，西方国家才有也就有“机”可趁了。人们可以看到，印度孟卖的“危机”一出现，西方国家就来了“劲”，赖斯马上出动到了印度、巴基斯坦。最近看到网上有议论怀疑“孟卖事件”的背后可能有美国的影子，这不是一点道理也没有的。现在伊朗总统内贾德又提醒中国说，可能中国也会发生类似“孟卖事件”的“危机”，不管这种提醒有没有现实根据，但从国际政治形势以及欧美特别是美国的一贯做法来看，其策划在中国发生某种“危机”的可能性是存在的，甚至是势所必然的。对此，我们应该也必须有足够的心理准备与政治预防。