关于光的本性(答甘永超博友)

 

甘永超博友：

 

也祝你新年好！

看到你昨晚发来的短信息，回答如下，与你讨论！

 

你请我“举出一个专门用来验证“光的量子理论能够包含光的经典电磁理论”的实验证据。”，其实，“光量子”的概念本身就是从光电效应的有明确目的的实验中得出的！它当然至少就应该是你所要的一个实验证据吧？！

你说：“Compton散射是在量子条件下发生的，此时，经典理论根本就不成立”，但是，Compton散射不是确实可由光子与电子碰撞的经典理论，按能量与动量守恒定律，具体分析得出吗？！

还有微弱光和电子的衍射图案的逐渐形成的现象，和光压的客观存在，不也都具体表明光是大量光子吗？！

光谱分析、韧致辐射，特别是激光的形成，都说明：光子是因带电粒子从激发态（或高激发态）向非激发态（或低激发态）跃迁，而辐射的粒子。

时空多线矢“相宇”统计得到的各显含时的最可几分布函数，对于时空1线矢就是所谓的波函数，就具体说明，一切的所谓“波”都只不过是大量粒子的集体表现和统计结果。而所谓量子力学只是大量粒子的统计力学，所谓量子效应都只是大量粒子的统计效应。

所谓“波”的一切特性，如反射、折射、干涉、衍射等，都只不过是大量粒子的集体表现和统计结果的特性。

如此丰富的鲜明事实，你还要拿什么来给你看看呢？！

你说：“哥白尼的‘日心说’打败托勒密的‘地心说’不是理论计算，也不是实验观察，而是逻辑思维、观念转化！实验证据充其量只是个证据。”但是，你能否定，任何“逻辑思维、观念转化”都只能形成和建立在对客观事物运动规律的具体认识和总结的基础之上吗？！更何况所谓‘日心说’的确立，又怎能否定伽利略用望远镜对太阳系行星及其卫星的实际观测结果的重要证实作弊用兵呢？！

你说：“1956年李政道、杨振宁提出对“宇称守恒定律”的质疑，实验是吴健雄做的”，你“是做理论的”、“能在实验上出点点子就不错了”、“ 不可能全包”。

其实，谁也没有要你全包，只是，你所谓“波、粒互变”的论点是必需用已有的客观事实和理论根据作出具体说明！至少应像李政道、杨振宁当年那样，举出大量，而且无一例外的，在弱相互作用力作用下，“宇称守恒定律”不成立的鲜明事例。而你所谓“波、粒互变”的论点却根本不符合前面所说的，光是光子，所谓“光波”只不过是大量光子的集体表现和统计结果的的大量，而且无一例外的，鲜明事例。

这样，你又怎么能够“在实验上出点点子”证实你所谓“波、粒互变”的论点呢？！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴中祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-226-214890.html

上一篇：时空可变系多线矢物理学的创建、作用与发展（6）4．1．标量与矢量，矢量的不同线性，以及它们维数的变化
下一篇：时空可变系多线矢物理学的创建、作用与发展（7）4．2．各类多线矢维数的确定