很容易把“大海归”孵化成非科学大师

科学领域的非科学大师（定义）：

其姓名很有名，大家都知道。但是，其成果只能用数量来表达（如发表了1000篇论文），究竟能表达什么科学规律（如牛顿的力学，爱因斯坦的相对论，欧几里得的几何），连他（她）们自己也说不清楚。这就是非科学大师的典型特征。

如何成为科学领域的非科学大师，网友是知道的。

 

俺在上篇写道：Brown I. D的文章被引用（应用）了2345次，这是Google说的。实际上，Brown 1985年发表的单篇文章被引用的次数是3749次。下面是Dr. Brown 提供给俺的CV的截图（引用400次以下的文章被俺忽略了）。

 

（括号中的数字是被引用次数，其他数字是编号，无关紧要）

 

众所周知，化学家Pauling是科学领域的科学大师，因为他的红盖头已经被揭开了，其科学大师的特征（化学键）一目了然。

Brown I. D. 是一位戴着红盖头的科学大师，他对发展Pauling化学键理论的贡献，不久将证明他是一位科学大师。

当成千上万的科学家使用商业软件，采用黑箱操作法“炒菜”写文章的时候，Brown I. D. 却在繁茂芜杂的晶体结构数据中，用古老的归纳法改进Pauling的化学键理论。

Brown I. D 把两个原子绑在一起，定义一条化学键，给定一个参数。然后根据一个非常简单的公式，计算出每个原子的键价（s），如果键价乘以N等于原子价，那么N就等于配位数。如果用点群操作来“繁殖”这些原子，就会得到由这“两个”原子组成的晶体结构。这就是俺对Brown的Bond Valence Model的概括及其前景（蓝色字体）的看法。

Dr Brown 对俺说（私人通讯）：

It gives good predictions of structure, but it does not give much information about what causes the atoms to bond, since it takes no account of the electron density.

俺自己曾经把两个金属原子绑在一起，搞了一个“原子相图”，俺只考虑了电子密度。因此，俺对Brown的键价理论特别感兴趣，同时俺也分析了Brown的成才之路（科学大师之路）。

 

开国“大海归”余瑞璜的价键理论告诉俺，Brown的键价理论非常微妙：

从1993年开始，俺系统地学习和研究了余瑞璜的“价键”理论，当时俺也把理解Pauling化学键的重点侧重在价（电荷）上，写了一篇《晶体价键理论和电子密度理论的沟通》（自然科学进展，1999年），讨论如何从TFDC电子密度推出“价键”的价，反之亦然。

俺用了约6年的时间，把主要精力集中在“折腾”余瑞璜“价键”理论的核心基本问题（价：成键电子，非键电子和晶格电子；还有多重解问题）上，结果没有一点实质性的进展。在此期间，俺也研读了谢佑卿的“金属材料的系统理论”（基本框架仍然是余瑞璜的“价键”），其代表作Electronic Structure and Properties of Pure Iron 发表在Acta Metall, 1994,42(11):3705）。谢佑卿把电子分得更细：键电子、非键电子、自由电子和磁电子，等等。

俺自己有个“毛病”，不喜欢用余瑞璜的“价键”理论计算数据，去凑文章发表，因为这是研究生的科研模式。俺喜欢（也应该）“折腾”余瑞璜“价键”理论的基本问题，试图解决理论体系的遗留问题。

如果让俺跟着余瑞璜先生读研究生，俺是绝对不能毕业的。因为俺喜欢“折腾”人家的理论体系的基础部分。

2001年，俺开始接触Brown的“键价”理论（Bond Valence Model），为了提高效率，彻底搞清楚“价键”和“键价”根本差别。俺用了6年的时间，把俺的魔方程序修改为能计算各种（230空间群）晶体结构的原子坐标数据（包括键长、配位数和化学键网络特征数据）的“原子坐标程序”。

当俺用自己的“原子坐标”解读Brown的“键价”理论时，感觉到Brown的理论既简单，又微妙。联想到10多年前“折腾”余瑞璜“价键”理论时山穷水尽的境地，现在有了柳暗花明的感觉。

更妙的是，Brown的“键价”理论可以双程使用，根据晶体结构用Brown的理论计算原子价，也可以根据元素的价计算和预测这些元素组成晶体的晶体结构。虽然目前只适用于离子晶体，但是其前景十分诱人。

 

Brown I. D 用了10年的时间才确定了自己的科学研究方向，这和国内时髦的“科学一夜情”截然不同。

Brown 生于1932年，1956年大学物理系毕业（University of London）。1959年在英国博士毕业后（University of London），到加拿大的McMaster做博士后，1962年留校任助理教授，1966年晋升为副教授，1974年晋升为教授。

Dr. Brown 告诉俺：

 

Brown I. D稳稳当当地探索着键价理论，按部就班地平均6年晋升一次。而国内有些单位，喜欢玩什么破格游戏，利用学/血缘关系，把穿开裆裤的青年人提前拔高为教授，这种拔苗助长破坏了青年人的学术骨骼，导致以后的学术越做越软。

Pauling建立他的化学键理论（1926年，1934年，1960年）时，使用的科学方法就是归纳法，就是从大量的化合物结构数据中“提炼”出化学键的本质特征。用现在的话说，Pauling的化学键理论是经验理论。

但是，别忘了，“经验”总是走在“唯像”的前面，“唯像”又总是走在“物理”的前面。

 

归纳法不是收集文献，也不是简单的文献综述（Review）。归纳法是研究者亲自用大量实验数据来擦亮（清晰）头脑里那十分模糊的物理图像的过程。原创性成果诞生的时候，其物理图像在研究者的头脑里总是很模糊的。如果主要研究者（principal investigator）忽略了这个亲自动手动脑的过程，其课题组再大，经费再多，其手下人也不可能擦亮老板头脑里那模糊的物理图像。

老百姓说，“（无论雇人擦还是自己擦）西瓜皮擦屁股，越擦越多（没完没了）”。同样，雇人擦大脑，只会越擦越模糊！

Dr. Brown 告诉俺：

 

Brown I. D. 亲自查阅和分析了大量的晶体结构文献，曾经先后5次（1976，1977，1990，1991，1994）到Cambridge（Crystallographic Data Centre）进行学术休假（sabbaticals）。由此可见，哪里有晶体结构数据，Brown 就会出现在哪里。

 

那些老板式的科学家，既不亲自做实验，也不亲自查文献。他们大量的研究生就是生产论文的流水线工人，老板科学家自己却是控制这流水线的￥型CPU。当生产的论文数量非常巨大时，这老板科学家就成为科学领域的非科学大师！

Dr. Brown 告诉俺：

 

Brown I. D.（1996年名义上退休），共带过11个研究生，独立出版著作1本，到目前，共发表139篇文章，都是关于晶体结构和化学键的。

但是，Brown告诉俺139篇论文中，只有27篇是对键价模型重要的。由此可见，准大师也要过日子和维继学术生涯，但是有一个度。

 

孵化科学大师是很复杂的过程，行政上很难操作。因为是不是科学大师，一般要等30年之后才能见分晓。

贴好标签敲锣打鼓，很容易孵化出科学领域的非科学大师！

相关专题：聊聊“海龟”
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李世春科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2321-212954.html

上一篇：难的是把“大海归”孵化成科学大师
下一篇：大学者VS大闺女：吃在东家，住在西家