科学网-中国大学的姑奶奶真漂亮

帖子随即引起了网友的关注：如何隆重的场面，难道这位女秘书有什么来头？于是好奇的网友展开了人肉搜索，不仅确认了袁俏的借调身份，从2005年9月至今，袁俏秘书曾先后参与了至少15个学校的教学评估。一些学校网站上也贴有类似照片，从中可以看到，其每到之处，不仅有这些校领导的亲自接见，甚至有的校领导还到机场亲自迎接。

本报记者调查发现，这位秘书只是一个普通的教师，只是一些网友把对教学评估的不满转移到了这个普通工作人员身上。

专家组：说明广西师大重视

对于此事，专家组副组长、华南师大党委书记杨文轩教授昨天晚上在接受本报记者采访时表示，网友应该看淡广西师大校领导与袁俏合影的事情，“很正常，不是什么了不起的大事嘛”。他表示，这是不同学校接待方式的差别，有的学校就只是派教务处长出去迎接下，有的学校是校长出来，“不是什么严重的问题，这也是广西师大重视迎评工作的一个表现”。

杨文轩介绍，当时广西师大的校领导们在宾馆前和专家组的每一个成员都合影。记者也发现，事实上，与广西师大六位校级领导合影的秘书，并非袁俏一个人，事实上，还包括了另一位名叫杨婧。不仅如此，六位校领导还分别与每个专家组成员都一一进行了合影。看起来，这实际上是整个欢迎仪式的重要一部分。

至于评估组秘书的角色，也没有网友想象的那么复杂。“主要是负责联络，提前收集材料等工作”，杨文轩说，“事实上，包括我们学校，也有短期借调的秘书，但秘书是不参与评议的”。

尽管杨文轩教授对六个校级领导接待袁俏的事情看得很轻。不过，在得到网络上引起了争议后，广西师大还是受到了压力。记者今天零时发现，六位校级领导分别与袁俏、杨婧两位秘书的合影已经在该校的主页上悄然删除。

“明天就是最后一天了”，其中一位副校长私下里表示。

网友质疑教学评估

“一位大学教务处办公室的普通科员……由于担任了教育部评估专家组的秘书，便受到如此隆重的接待，以至于校级领导要倾巢出动来迎接，而且合影的时候居于中间的首席，连校长都要站在旁边，由此可见，评估专家组拥有至高的、不容置疑的权力，而假如所有的校领导对评估专家组的秘书，都要如此地毕恭毕敬，那么，评估专家组的专家所受待遇，可想而知。”网友质疑说。

今年3月26日，中国人民大学校长纪宝成就曾在《人民日报》上撰文，批评“大学评估太滥，部分公务员借权力指手画脚”，“由于有的学校扩展得过快，结果，教学和管理都跟不上。要它培养出及格大学生，要它的教学评估是优秀，其实是有困难的，甚至有很大困难。为了应付评估，它就造假，例如假造各种会议记录，实在是很恶劣”。（南方都市报） (本文来源：北方网作者：张东锋)

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=21293

当前推荐数：0

[24] 标题：“官满为患”完全是改革开放后的副产品！

发表评论人：[游客]教训 [2008-4-18 23:28:43]

各行各业，各个领域俄！当人们在喊口号赞扬总设计师的时候，批评设计次品一天也没有停过。只不过不争论，把一切都掩盖了！有感于[22] 标题：灌满为患姑奶奶多

[23] 标题：为什么有那么多腐败？

发表评论人：[游客]教训 [2008-4-18 23:22:26]

现在，腐败在海外几乎成了当代中国的标签！人人痛恨腐败，几乎人人参与腐败。或大或小或多或少。但是，在上层建筑领域的腐败要不得！教育，文化，道德，这些领域的腐败，不是可以由双规解决的。这些腐败的根源在哪儿，说穿了，来自党内。看看陈良宇吧，不就是错误路线的产物吗？？？当这些领域的腐败蔓延后，党将不党，国将不国了。谁的责任？部长吗？校长吗？他们都有苦衷啊！我们可爱的领导人就会喊口号。 “杀开一条血路” 喊了三十年，结果， “朱门酒肉臭，路由冻死骨”。当然，在这里的，包括本人，不是锦衣肉食，也是衣食不愁。吃饱了，喝足了，也的同情一下那些卖儿卖女卖器官的。毕竟，两套三套住房贷不到棺材里去。真想要，就在国外呆住就是了。别接轨了！在中国，国情不容许。这可不是大锅小锅饭的问题。现在，要再“杀开一条血路”，是什么样的“血路”。杀向何方？嘴上不说，大家心知肚明。鲜有人说出心里的疑问。是的，大家只能就事论事。科学网上有太多的讨论是俱乐部式的。往往有“xx 不涉及”。说穿了，就是不痛不痒的呻吟一下而已。大家都是怕怕呀！是什么样的“血路”呀？到底是谁的悲哀？

[22] 标题：

发表评论人：冉冉何之 [2008-4-18 20:01:56]

教育腐败.我们民族的教育是向美女和权力低头还是向真理和正义低头?真是搞不懂,这样的教育何时能出大师,何时能出个象样的科学家?国内像样的科学家差不多是外国镀金回来的.哎,我们的教育怎么了?

[21] 标题：

发表评论人：[游客]吃惊 [2008-4-18 18:37:51]

此文明显侵犯了隐私权

[20] 标题：

发表评论人：[游客]youke [2008-4-18 17:40:57]

丑恶的奴才嘴脸一览无遗！
就差没有屈膝下跪了。如果有需要，我想他们也会下跪的。

[19] 标题：天下红色乌鸦爱美女

发表评论人：[游客]一比一 [2008-4-15 22:29:11]

天下红色乌鸦爱美女
就接着美女秘书说吧。毕竟美女人人都喜欢。有人在新语丝撰文，认为教育
部从各大院校借调大批人员（流动制）是合理的。就姑且认为是合理吧，建议各
部委固定编制1人最好，这一人就是部长，其余业务全部外包算了。

　　各所学校向教育部输送的“秘书”类人员大都是能说会道的美女帅哥（主要
是美女），这一点恐怕没人否认吧，这也符合人之常情，猪头也喜欢美女。男女
配对干活不累嘛。要说秘书的作用，嘿，你可别小瞧，这一点是很具有中国特色。
秘书完全有能力影响领导的意见，因为文书上的事情由秘书负责。大秘书你未必
未做过，小秘书很多应该做过——研究生答辩秘书做过没？答辩决议是不是由秘
书已经事先写好，并由专家组决定的？因此可别小瞧了秘书的建议权。所以中国
官场之道，无人敢忽视秘书，就是这个道理。

　　这么顺下来，广西师范大学6位校级领导热情欢迎美女秘书道理就通了，这
时候秘书美不美不是关键因素，关键是人家拿着“尚方宝剑”而来。当然猪头也
不否认其中也有中国人热情好客、以德（情）服人、未有功劳也有苦劳等诸多优
良传统因素在内。

　　这么多因素夹杂在一起，事情就合理了。广西师范大学的领导们你们怕什么
啊？干吗把相关网页撤掉啊【南方都市报：记者今天零时发现，六位校级领导分
别与袁俏、杨婧两位秘书的合影已经在该校的主页上悄然删除】。

　　你们难道不知道考察你们的专家组副组长华南师范大学党委书记杨文轩教授
对你们夸不绝口吗？【南方都市报：专家组副组长、华南师大党委书记杨文轩教
授昨天晚上在接受本报记者采访时表示，网友应该看淡广西师大校领导与袁俏合
影的事情，“很正常，不是什么了不起的大事嘛”。他表示，这是不同学校接待
方式的差别，有的学校就只是派教务处长出去迎接下，有的学校是校长出来，
“不是什么严重的问题，这也是广西师大重视迎评工作的一个表现”。】

　　这位杨文轩教授也可笑得紧，承认这很正常也就算了，非得还要来一句“有
的学校派教务处处长去迎接，有的是校长出来”，你还真拿大学校长和党委书记
是多大官呢？难道你们没意识到你们的权力仅限于你们那一亩三分地，出门就黑
天吗？你们难道没觉得与政府核心部门那些处长甚至科长相比，你们的权力迅速
贬值吗？校长出门迎接北京上头来的小兵，这没什么可笑的，也不是什么秘密。

　　因此，广西师范大学愚蠢的地方倒不是为这些“上头来人”们提供全方位的
细致服务，而是蠢在这么做了却羞于让外人知道。

　　广西师范大学校长们愿意这样被人折腾吗？不。因为，【南方都市报：“明
天就是最后一天了”，其中一位副校长私下里表示。】，终于解放了，呵呵。

　　好了，该收场了。

[18] 标题：

发表评论人：[游客]想的太多 [2008-4-15 8:14:40]

大家都想错了，只是因为姑娘漂亮吗，没有其它原因的。

[17] 标题：也不然

发表评论人：[游客]游客 [2008-4-14 11:57:25]

我在北大哲学系读个同等学历申硕，没有去办公室主任家里。最终论文也不允许做。起诉海淀法院不允许，说是道德问题。只有主管单位可申诉，所以去了教育部。还行，研究生院给了个答复，时间过了。我想，冯友兰就提出北大清华可不由教育部统一，去读书时也知道这些，可是，我想，还是得管管。太恶心了。逼良为娼，高校搞成妓院了。

[16] 标题：教育部来人都是“钦差”

发表评论人：[游客]青天大老爷配姑奶奶 [2008-4-14 11:42:15]

这张照片意味深长，它最丰富的内涵在于它暗含了一种权力关系。中国是个讲座次的国家，开会、饮宴、拍照无不如此。六位校长两翼，一位科秘居中，这一反常格局，恰恰再正常不过，它以反权力的方式更强化了权力，因为该秘来自教育部。就各高校来说，教育部来人都是“钦差”，既是“钦差”，无论大臣小臣，都不能怠慢；何况评估一事还要在“钦差”手上通过。我很能理解广西师大在接待上的校长阵容，这张照片再好不过地表征了以广西师大为个例的中国高校和教育部之间的权力关系。

就教育部这次在全国高校布置的本科教学评估而言，我作为一个高校教师，实在看不出它到底有多少积极意义，除了妨碍正常的教学，甚至有人直斥其为“造假”。今年3月26日，中国人民大学校长纪宝成在《人民日报》上撰文，批评“大学评估太滥，部分公务员借权力指手画脚”，“由于有的学校扩展得过快，结果，教学和管理都跟不上。要它培养出及格大学生，要它的教学评估是优秀，其实是有困难的……为了应付评估，它就造假，例如假造各种会议记录，实在是很恶劣”。造假恶劣，更糟糕的是学生参与造假，评估中的很多事都是让学生帮助完成的。著名教育家陶行知有句名言：千教万教教人求真。可正处在精神成长阶段的莘莘学子，他们在他们的学校里，看到的和所做的都是些什么呢？这也是在受教育，无形中，他们受到的教育毋宁是“认认真真去作假”。

面对弊端如此的本科教学评估，我不赞成各大学的做法，但能理解它们的苦衷。很多事都没办法，不做也得去做，包括那张照片。现在，广西师大网站把那张照片撤下去了，这本身也意味深长；但由这张照片构成的权力关系在现实中却是被定格了的，谁也改变不了。即使有纪宝成这样的名校校长提出批评，评估一事还不是该咋办就咋办，这是教育部的意志。

我们今天的教育行政划一是那样明显，教育部从中小学推广交谊舞到样板戏进课堂，大学则全国推行统一的公共课，包括这次统一的本科评估，到处都是行政权力的影子。行政权力的泛滥，直接冒犯了各大学自主办学的权利。然而，一个国家以行政化的方式办教育，注定办不出好教育。让我感叹的是，60多年前，西南联大可以向当时的教育部直陈己见，并坚持按自己的意志办学。今天呢？

[15] 标题：zhguoqin

发表评论人：zhguoqin [2008-4-14 9:30:55]

世界一流大学不是“评”出来的，诺贝尔奖也不是“评”出来的！
而是“干”出来的！
不真干，评出花来也不行！
怎么鼓励人去干？人力资源教科书讲得一清二白！管理学、行政学教科书上也讲得很透彻！请各位“评估”“专家”们认真拜读拜读吧！

记录总数：24 总页数：3 当前页：1

93[1][2][3]4:

发表评论：

用户名：

必填

电子邮箱：

验证码：

　本站地址：http://www.sciencenet.cn/blog/大毛忽洞.htm

关于我们 \| 网站声明 \| 服务条款 \| 网站地图 \| 联系方式 \| 电子地图