甲: 新解释的目的是试图建立一个“波粒实质统一的模型”。为此提出“曲率波”概念，该模型有诸多困难。(1).电子当作点粒子是相对论的要求；薛定谔波描写电子所处的状态；波恩解释：归一化波函数的平方描写了电子在该状态出现的几率。而“曲率波”把电子和波混为一体，是对建立得很清楚的物理图像的倒退。(2).“曲率波本身是什么样物理图像？很难想像。

乙: 说"该模型有诸多困难",但并没有指出图像建立中有什么具体的物理和数学上的错误,－切分歧均来自于对曲率解释缺乏更多的了解。是的,相对论、薛定谔方程、玻恩解释都把电子当点粒子处理,但由此带来的认识上的困惑是量子力学中的死结。一个粒子不能同时通过双缝的争论至今难以解决。曲率解释却可以解开这个死结。正统解释中波函数并不是描述粒子自身的状态,而是粒子在时空中某处出现的几率,因此波函数是几率波。玻恩说得很清楚, 波函数只表示我们对系统的某种知识。如果你坚持正统哥本哈根学派最原始观点, 那么“薛定谔波描写电子所处的状态；玻恩解释：归一化波函数的平方描写了电子在该状态出现的几率”的说法就很令人费解. 你可单独拿粒子的动量表象或位置表象说事, 但别忘了测不准原理。－个有确定动量的粒子其位置是完全不确定的, 没有空间位置的粒子, 有运动状态可言? 而－个有确定位置的粒子其动量又是完全不确定的, 没有确定动量的粒子, 又能有运动状态可言? 说到底,哥本哈根学派的波函数是数学波而不是物理波。但双缝干涉需要波函数是物理波。为此哥本哈根学派的维护者们生发了许多非常规的哲学思辨, 试图自圆其说, 但引来了以爱因斯坦为首的－派科学家的不满意。微观客体集波-粒于－身是由实验证实了的公认实事,怎么在微观粒子身上波-粒是二元分立的呢?是“曲率波把电子和波混为一体”? 依我之见, 这是把经典波动与量子波动混淆了或不加区分。不过, “曲率波”如果真的如你所说,“把电子和波混为一体”了,那我们就梦想成真了。这是全世界所有关心量子力学基础问题的科学家的梦想! 曲率模型是什么图像? 很清晰: 用物质波波长（相位圆）建构微观粒子的形象,用圆的曲率表示粒子的时空特征。曲率的大小表示微观客体的粒子性, 曲率的变化表示微观客体的波动性。在微观客体身上波-粒有了和谐的统一。曲率和几率可以转换, 宏观现象与微观现象有了沟通基础。－个实现百年梦想并消除单纯几率解释带来的诸多悖论的清晰图像,怎么成了图像的倒退呢? 在原子世界,电子不是质点.不是我们把"电子和波混为一体"而是电子本来就"既是粒子又是波,是波粒二象性的统一体"。用纯宏观经典连续作用的点粒子图像统领人类认识的全部层次,是不对的。点模型只适用于经典连续作用层次, 而在原子世界,能级之间的相互作用是不连续的, 我们不能用一个点模型包打天下。粒子的位置分布与位置分布概率不是一回事，适合原子中微观粒子的模型是曲率模型。