同行们，你们好：

我觉得我是跟着时代走的，计算机的技能也跟着学，可是不知不觉就落后了，网上聊天从来没做过，Blog也不太知道，感谢科学网网我的信箱里发东西，我看到了许多学者的Blog，觉得也很有意思，不妨也写几个字上去。

      昨天，我参加了中国-欧盟能源环境项目的一个研讨会，会上讨论了石油天然气法前期研究项目，其中有个管道监管的子项目，请我做评论专家，具体的专业细节这里不讲了。我脑子里有个问题，我自己没有思考好，那就是：欧盟为什么出钱研究中国的能源环境问题？我找不到好的答案，可能欧洲人觉得中国的环境能源问题会波及欧洲，可能他们要了解中国的能源环境政策，可能他们要将西方社会的的做法灌输给中国。

    说到做评论，我觉得有个共性的问题这里可以讲一讲。管道监管的前期研究出了个初步报告，据这个初步报告，研究的思路就是发达国家如何，值得借鉴的地方，中国应该如何。有一点照搬国外经验的味道。我认为，这是好多领域都存在的问题。在自然科学领域，照搬也没什么，可是在社会科学，或者自然和社会相结合的领域，照搬是不成的。研究的思路应该是，中国的历史与现状-存在问题-问题的根源（理论研究）-可能的解决方案（可参照国外经营教训）-那种解决方案更现实，或者说符合中国国情-可行的方案形成商业模式或称运作模式-为了维护这个好的商业模式需要监管的监管，需要放开的放开-维护商业模式的法律条款。

    另外，对法律专家而言，似乎维护一个好的商业模式的方式只有法律条文，我认为，法律条文是必要的，但是还不够，必须要有道德层面的，传统习惯方面的，还要有规则和相应的制度，将道德、传统习惯、制度、法律有机的结合在一起，形成一个体运作机制规则体系。这里面还要考虑责任的划分、利益的分享等等。法律不可或缺，但是法律绝不是万能的。还有，最近听说，南方的一些私营企业老板，由于原材料上涨和需要按劳动法要求和雇员签订长期雇佣合同，就将工厂关门了。如果真是这样，劳动法本想保护劳动者，可是却间接地害了劳动者。本来有工作，现在没有了。

因为是第一次，我就不多写了，写多了我也不敢保证操作正确，能够传得上去，怕白费时间。

谢谢大家看我的第一次Blog