塑料袋将结束免费使用的公告引起了广泛的关注。实际上塑料袋从来都不会是免费使用，一句俗话就是“天下没有免费的午餐”。只不过是价格低廉和隐性收费造成了“免费”的印象。也正是因为如此，对于这样一个全国性的举措，大多数人都是迟迟疑疑地接受，心想，即使收费能有多高？

然而，这一举措是针对环境保护而来的。是否能够达到环境保护的愿望，才是问题的根本。在提倡科学发展观的今天，探索问题中的未知因素和客观规律，寻求解决问题的方法，才能真正获得可持续的社会发展。

制作塑料袋的原料为合成高分子材料，主要为聚乙烯和聚丙烯。相比较前辈材料金属（铁，锡等），非金属（陶，瓷等）和天然高分子（木，棉，纸等）来说，塑料袋以其特有的价廉物美受到世人的青睐，可以用“横扫千军如卷席”来形容一点都不为过。从科学发展角度来说，一位诺奖获得者曾说过：诺奖的工作是改变世界的工作（大意如此），用到此再贴切不过了。聚乙烯和聚丙烯的两位发明者共享了1963年度的诺贝尔化学奖。塑料袋改变世界的内容不仅仅是它的物美价廉，随之而来的还有一整条产业链，从石油开采开始，还包括石油冶炼制备单体乙烯和丙烯，石油化工将单体转变为高分子（聚合物），聚乙烯和聚丙烯，塑料加工将高分子转变为各种类型的塑料袋，等等。再加上各种经销环节，不知养活了多少人。前几年还有一个创业故事说，一个农村老太太就是靠生产塑料袋发了家。

事情过了头，就会走向反面。塑料袋的价廉物美的历史也就是十多年的时间，很快，就被带上了“白色污染”的帽子，成为环境保护的重点监视对象。现实情况是，到处可见它的身影：它很轻，能飞到天空中；它很薄，能在铁路，公路上出现而无人怕其硌脚；它耐水，能在湖泊河流，甚至公海大洋中出现；它高寿，常常埋在地下几年仍然存在。所有这些优点，一旦与价廉相结合，加上市场经济，立马变成了公害。虽然有人提出塑料袋与青铜器（最早的容器）相比，寿命是太短了，埋在地下不会超过百年。如何一个成为宝贝，一个成为公害呢？但由于价格要便宜很多，被人滥用，不能珍惜现代科技送给人间的这一宝贝。

我们面临的问题仍然是老问题：科学技术是一把双刃剑，既能造福也能害人。具体到塑料袋，我们有没有应对的办法呢？现在提出的有偿使用是否能解决呢？

对于解决问题，中国文化中最早也最出名的故事大概是大禹治水了。大禹从治水中总结出的道理，易疏不易堵，至今仍然闪耀着普适的哲学光芒。对于塑料袋问题，从疏和堵的角度，大概分为上中下三策。上策当然是充分使用，加强管理。发挥其优势，而克服其劣势。中策是有偿使用，减少使用量。下策当然是全面禁用。下策当然是不可能的了。当今世界，即使是原子弹那样的“双刃剑”都无全面禁止的可能，更何况已经进入千家百户的塑料袋。上策是理想，当然是一个无限趋进的目标，在现实中采用可能实现不了。所以现在采用中策，应该是最佳选择。能否解决问题，还要看具体措施。从目前的信息来看，存在下面一些问题：

1塑料袋虽然现在免费使用，但它仍然是商品。从石油开采到商品出售，每一个环节都是有价的。即使老百姓从商场免费领取，我想商场也是经过精确物价计算，还是那句老话：买的没有卖的精，天下哪有免费的午餐？如此说来，在最后一个环节收费，就有教育老百姓的味道：你这是花钱买的，要珍惜。道理没错，只是不知道上游各个环节的费用会如何变化。用量少了，一般来说价格会上升，这是工业社会的生产特征决定的。这样倒推过去的经济关系，最终导致的是生产的萎缩。是可持续发展吗？

2向消费者收取的费用多少是一个没有价格调节机制的人为收费。收取多少主要看老百姓的受教育程度和老百姓能够接受的程度。少了，起不到教育作用，多了，老百姓承受不起。能够想到，目前物价部门正在为此伤脑筋。这一难题的最后结果取决于物价部门向谁负责。法制不能不再一次向人治低头。更为麻烦的是，如此形成的新的收费格局，再想改回来就难了。

3收取的费用能够用于环保吗？塑料袋的环境问题，如同所有的物品造成的环境问题，从其一开始出现就存在。不管用量大小，其对环境的影响都是要出现，要处理的。要想趋近理想的上策，就应该不断增强环保措施，而这需要经费。如何能从产业链中不断抽提出相应的经费，才能保证朝着正确方向前进。可目前由最后一个环节的商家来收费，能否用于环保还需要具体措施。

无论存在多少问题，环保总是最重要的。尽管目前的中策推广起来都有难度（比如商家和老百姓愿意失去这样一个价廉物美的塑料袋吗？要知道，目前很多超市还靠它来监视出门物品是否为正常购买呢！），不断趋向理想就更难了。再难，万里之行都有开始。祝愿我们这一环保新举措一路走好。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张其锦科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2404-14769.html

上一篇：基础研究需要科学发展观
下一篇：什么是科学？