看到陈良尧先生的文章“周济部长的英名决策”，很有感慨。本人在此谈谈一点自己的看法，请教各位：

大家都说中国的高等教育落后与西方，主要是师资方面的差距，这基本已经形成共识。前一阵王鸿飞先生提出的99％论引起广泛的关注也正说明大学的师资的问题。但如何改变目前的现状，是否按照陈先生所说通过公派研究生来得到解决，我持悲观态度：（1）中国现在的问题不是我们没有人才可选，而是有人才我们怎么用的问题。按照陈先生所说每年5000人的规模，其中一半是博士，5－10年后将有12500名高水平博士，将解决师资大问题。事实的情况，中国自改革开放以来，已经派出各类留学生近百万，目前在外的留学生也有几十万，其中很多已经或即将获得博士学位。而且每年自费出国的留学生有10万，其中攻读博士学位的就按5％吧，至少有5000人。这些留学生如果能够回来的话，现在就可以改变大学的师资状况。我们恐怕不能怀疑那些自费留学的研究生的爱国精神一定就差，更不能说他们对科学的热爱不如公派学生。他们现在没有回国效力主要还是国内的环境方面的因素（这也是很多先生们讨论过的）。从这个意义上说，派出公派研究生不会改变问题的本质（我倒不是反对公派研究生），到时他们也会面临这样的选择；（2）公派研究生是否会达成学术的期望。现在公派的研究生是由高水平大学（虽然有点讽刺）选派的，他们是从研究生中直接派送的，国家完全负担他们在国外的生活费。当然，国家的初衷是好的，减少他们的后顾之忧。但另一方面来讲，和申请奖学金的自费学生相比较，这些公费研究生所面临的压力和自身的动力是否就小的多。按照以往的经验，那些最优秀的学生会选择出国，他们通过申请奖学金实现留学。没有申请出国的，基本都是对学术不太有追求的学生（有点以偏概全）。从总体上，他们比不上那些申请奖学金自费出国的学生，估计大家不会有什么异议。那我们指望这些人回来改变大学的师资水平，而放弃那些水平更高的自费生，是的还是失？退一步讲，如果因为公派留学计划，这些优秀的人不再申请国外奖学金而留在国内，然后再送到国外去学习。问题，这些人本来就可以到国外学习，国家何苦花这个钱？ 而且，现在的留学指标直接给某些学校，再由学校选拔，在大学目前行政管理体制下，选出来的人我不相信是最适合的；（3）现有的教师在很长时间内都是高校的主要力量，忽略对现有的师资的培养必然会影响大学的师资的建设。由于历史的因素，现有的高校教师在能力上还有欠缺，正因为他们有欠缺才更需要进行培养。大多数人的知识方面的缺陷不是因为个人的素质不高（我相信10年前的研究生应该比扩招后的今天的研究生整体素质好），而是由于所受到训练不足引起的。快速提高现有老师的水准，可能比选派多少研究生出去跟有效。

其实，我们都知道，中国大学的最根本的问题在于其管理的问题。如果不解决高等教育办学行政化的弊端，恐怕大学的竞争力很难有质的提高，哪怕派出去更多的学生，就算他们真的全回来。

我当然赞成派遣留学生，也感受到国家对于高等教育发展状况的忧虑。但我想说的是，万事总有因。如果我们不从根源上解决问题，估计最后的结果不会是我们所预期，也错失了机会。

第一次写博客，有点跟风，请多指教。