2010.02.09

首先要声明，这篇博文是夸奖陈安学弟，和为其正名的。

社会牛虻，是一个专用名词，即英文的social gadfly，其准确解释请见维基百科相关条目。（社会）牛虻这个词最先出自于柏拉图对苏格拉底的描述，其意义是：

"Gadfly" is a term for people who upset the status quo by posing upsetting or novel questions, or just being an irritant.

wiki百科上关于Sicial Gadfly的解释：http://en.wikipedia.org/wiki/Social_gadfly

中文维基百科对社会牛虻的解释链接：http://translate.google.com/translate?hl=zh-CN&langpair=en%7Czh-CN&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Social_gadfly （注：这里的中文翻译好像有点词不达意，建议最好还是看英文。）hongfei2010-02-09 05:265http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=293529 领导内部讲话：绝大多数干部是好同志

2010.02.07

同志们：

今天我是来给大家打气的。（鼓掌）

不知道大家又看到下面这样一篇题为《中国最大的犯罪群体竟是他们 让人尴尬》文章，是不是有一些沮丧的情绪？

我仔细读了下面这篇文章，反而增强了我的革命的乐观主义精神。我有两个最基本的结论，同志们看是不是有道理。

第一、 绝大多数的国家机关工作人员都是好同志。国家机关工作人员犯罪率还不到二百分之一，不谦虚地说，这说明我国政府是世界上最廉洁的政府之一。

第二、我们的政策给普通民众的自由比较少，官员的自由比较多，这是很有道理的。这样的政策大大降低了普通民众的犯罪率，这说明这样的政策是有效的，应该长期坚持下去。因为普通民众的数目远高于国家机关工作人员的数目，因此，今后工作的重点要更上一层楼，争取把普通民众的犯罪率降低到万分之一。hongfei2010-02-08 04:423http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=293327 暗物质和派克式左轮

2010.02.07

前一段时间博士生威胁跳楼未遂事件，让我想起了1991年的Iowa大学的卢刚枪杀教授和同学事件以及1996年San Diego State University的研究生枪杀教授杀人事件。

这两件事其实都和华人有关。卢刚事件中有六人死亡，卢刚枪杀了四位美国教授和一位中国学生山林华，他自己在杀人后自杀，还有一位美国学生受重伤瘫痪，于2008年死亡。SDSU事件中有三位教授死亡，其中一位是32岁的华裔教授Chen Liang。

wiki百科上关于卢刚事件的介绍链接：http://en.wikipedia.org/wiki/Gang_Lu

中文维基百科上关于卢刚事件的介绍链接：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%A2%E5%88%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6hongfei2010-02-07 13:112http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=293255 去南非过年

2010.02.07

又是过年时节。

前几日同学从南非Pretoria发email来说自己带儿子到在南非做世界官的同学家过年，美其名曰是去考察世界杯的组织工作。

我十几年前在纽约看过一场世界杯的半决赛，意大利对保加利亚，结果2:1，所以就坚决表示自己不用劳民伤财地去南非考察了。

做世界官的同学说：那么趁我这几年还没有回华盛顿，你找机会到Pretoria来开学术会议吧。

我说：算了吧，我宁愿带全家度假的时候去，南非很少有我非得去的学术会议。

同学去南非过年，是掏自己的钱，不是掏公款。他想掏公款也不行，因为他不是公家人。他是凭自己的能力赚钱和纳税的，而不是不凭自己的能力花纳税人钱的。

中国过去三十年的进步真大，现在不掏公款也可以到全世界去过年了。

十八年前我在纽约念书，这个同学已经在北京做高级白领。他当时在给我写的一封信里面说（大意）：hongfei2010-02-07 07:025http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=292826 建设一流大学的最大问题

2010.02.05

关于世界一流大学，有一个非常重要和不能否认的事实，就是：只有很少几个公立大学是世界一流大学。

尽管有一些公立大学质量也很不错，但是客观地讲，如果不人为拔高的话，有几个公立大学能够进入到世界一流大学的前20名呢？

这是试图在中国建设世界一流大学的致命问题，因为我们基本上就没有私立大学。

所以，我同意邢志忠兄刚发表的“为什么不先建设"世界二流大学"?”的意见。

邢志忠《为什么不先建设"世界二流大学"?》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=292822

2010.02.05

昨天看见国外的报道，觉得很有些吃惊。立刻从美国给程曜教授打了个电话，发现他状态还好，正在积极准备配合清华大学和有关部门平息这个风波。

前不久哈佛大学的黑人教授Gates在自己家被白人警察以妨碍公务为由拘捕的事情，也成为了一大风波，以至于最后奥巴马出面请二位到白宫喝啤酒，握手言和。这说明和谐社会建设从来都是一件不容易的事情。

现在从台湾来的清华大学程曜教授（稀奇程度绝对相当于哈佛大学的黑人教授）在自己国家的首都北京被“负责任”的人民警察异妨碍公务为由拘留，也说明建设和谐社会是一件不容易的事情。海峡两岸的和谐，乃华夏子孙最为关心的事情，更应该珍惜。

我相信如果妥善处理，这本来不是一件什么大事。我也不希望这件事情处理得不好，以至于最后要请奥巴马出面的程度。所以本来就没准备在博文中提及此事。hongfei2010-02-05 04:222http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=292650 一流大学建设：总理必读

2010.02.04

曹聪老兄的博士导师Jonathan Cole在2010年1月12日出版了一本新书，叫做The Great American University: Its Rise to Preeminence, Its Indispensable National Role, Why It Must Be Protected（《美国名校：卓越的起源，不可或缺的国家作用，需要捍卫的理由》）。

这本书应该是总理必读书目，可是不知为何原因，曹聪兄居然没有在博客中给大家及时介绍，想必不是因为书名太长的缘故。（注：曹聪兄现在已经立即弥补了这一遗憾。见《一流大学的“核心价值”和“金科玉律”——科尔教授『美国名校』简介》，链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=292722）hongfei2010-02-04 16:002http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=292266 路遥知马力，日久见人心

2010.02.03

看到丘成桐先生获得2010年沃尔夫数学奖的消息，非常高兴。

科学网《丘成桐获数学家终身成就奖“沃尔夫数学奖”》新闻链接：http://news.sciencenet.cn//htmlnews/2010/2/227994.shtm

Isreal National News网站上的2010年wolf奖新闻链接：http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/135820

wiki上关于丘成桐的介绍链接：http://en.wikipedia.org/wiki/Shing-Tung_Yau

这表明几年前在数学界闹得惊天动地的有关Poincare猜想争议的硝烟已经逐渐散去。看到几年前有一帮人一心要将丘先生在国际和国内数学界以及公众中搞臭，其丧心病狂的程度真是令人叹为观止。非常高兴的是，他们的阴谋终于没有得逞。hongfei2010-02-03 08:465http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=292158 “吃人”还是“吃自己”

2010.02.02

中国的问题很严重，主要是因为中国的知识分子近一百多年来不把自己当人。知识分子不把自己当人，社会里面还有谁能把自己当人呢？

简单划分一下，过去一百多年里面所谓的中国知识分子只有三种：一种是为人民说话的，一种是为官府说话的，还有一种是不说话的。就是没有替自己和自己那一群人说话的。

第一种人，表面上是反对专制，反对特权，为民请命，实际上左的很。等他们革命成功，他们自己就把人民代表了，并不会允许人民为自己的利益说话。人们常常以为这一类的知识分子是独立的知识分子，其实不然。他们实际上是反独立的知识分子。真正独立的人，是站在自己的立场说话的，而不是站在他人的立场上说话，不管他的动机是好是坏。

第二种人，本来就是御用的，当然也不可能为自己说话，更谈不上独立的人格。这种人常常受前一种人的攻击。客观上讲比前一种人的人性还多一点。hongfei2010-02-02 17:4010http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=291721 呼唤中国科学的脊梁

2010.02.01

中国科学的脊梁显然不是鲁迅，也不是华罗庚，尽管鲁迅和华罗庚也是值得一般人钦佩的人物。

本人开博不久的博文《科学家千万不能得罪文化人－化学家刘树杞和科学救国之路之中道崩殂》也许提供了一些参考答案。

《科学家千万不能得罪文化人－化学家刘树杞和科学救国之路之中道崩殂》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=130

2010.01.31

先讲一个真实的故事。

前不久一位在美国颇有成就的学者，很有感触地谈起当年自己第一次喝可口可乐的有趣经历。

80年代中他在国内某大学念研究生，被视为天之骄子，深受导师的赏识。有一天导师私下对他说：别人送我一瓶可口可乐，这玩意儿不比茅台便宜，我一直放着也舍不得喝。今天咱师徒俩犒劳一下自己吧！

导师拿出一瓶大可乐和两个喝白酒的小酒杯，在打开可乐瓶盖时候，导师迟疑了一下说：这玩意儿这么贵，直接喝太可惜了。咱们加点水再喝吧。

当时一瓶大可乐要卖六块多钱一瓶，正规大学大学毕业生的工资是一个月五十二块五，全国每年也就毕业大学生不到30万人而已，研究生就更是凤毛麟角。研究生毕竟比一般人智商要高一些，而且又是学化学的，灵机一动就跟导师说：我们先别兑水，先尝一下原味的吧！人家配成这个浓度肯定是有道理的。要不然到时候我们连可乐的原味是什么都不知道，说出去让别人笑话。hongfei2010-01-31 08:092http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=291382 呼唤高水平土鳖

2010.01.30

我个人觉得，在科学网上比较容易取得一致的意见是：中国的研究和教育的发展需要一大批高水平的土鳖。

但是大家很难取得一致意见的是：究竟什么样才是高水平的土鳖？以及海外引进人才和千人计划究竟是有助于产生和帮助高水平的土鳖，还是打击了高水平的土鳖？

我曾经有一个引起了很多争议的说法，即：十有八九的博士和博导不合格。这是从“99%的博士和博导不合格”的说法修正过来的。

《十有八九的博士和博导不合格（原标题：99%的博士和博导不合格）》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=8116

不管这个说法如何修正，绝大多数的土鳖水平不高的事实是没有办法否认的，尽管人们可以为水平不高的事实找出一万个理由。有人说这个说法打击了土鳖的上进的积极性，造成了对土鳖的普遍歧视，所以很有意见并且拼命反对。hongfei2010-01-30 12:362http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=291372 批林批孔批周公

2010.01.30

昨天晚上抽空看了一遍电影《孔子》。

实话说，电影拍得还算可以，只是看完后总感觉有点怪怪。

今天仔细想了想，忽然觉得《孔子》电影跟《周恩来》之类的电影有点像，而且越想越像。

拍来拍去，孔老夫子跟老一代无产阶级革命家没什么两样，还有什么意思？

这部《孔子》应该说没有把孔子一生的精髓抓住。孔子之所以是万事师表，显然不是因为在鲁国当代理宰相受了点委屈，而是他那能够流传数千年的文化、思想和智慧。

所以，实质上孔夫子应该跟本人差不多。专业科学家在国立研究所实验室主任位子做不长，带了弟子跑到别处在继续做研究和写博客中找到生存的价值和对后世的影响。

孔夫子是专业知识分子，不是政治知识分子，也不是无产阶级知识分子。孔子是写《春秋》的，出仕是客串的。这就像张艺谋搞奥运会开幕闭幕是客串的，拍《三枪》才是他的本行。hongfei 2010-01-30 11:585http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=290866 孔夫子的最后诱惑

2010.01.28

还没有机会看到电影《孔子》，只是在网上看了一下电影的预告片，所以也无从更多地评价。

不知道《孔子》这部电影有没有参考两部关于耶稣基督的电影The Last Temptation of Christ（基督的最后诱惑，1988）和Jesus Christ Superstar（耶稣基督超级巨星，1973）。前者是故事片，导演是Martin Scorsese；后者是摇滚音乐剧，作曲是Andrew Llyod Webber，作词是Tim Rice。

维基百科The Last Temptation of Christ介绍链接：http://en.wikipedia.org/wiki/The_Last_Temptation_of_Christ_(film)

imdb上The Last Temptation of Christ信息链接：http://www.imdb.com/title/tt0095497/hongfei2010-01-28 11:274http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=290573 地方科学教育发展才是中国的希望

2010.01.27

如果中国有一半以上的省份都像广东这样引进人才和自主研究的话，中国科学和教育发展一定会很有希望。

科学网《广东首批创新科研团队及领军人才初步确定》新闻链接：http://news.sciencenet.cn//htmlnews/2010/1/227704.shtm

地方和民间科学和教育的发展才是中国未来真正的希望。北京在科学和教育领域的垄断优势被削弱，起码大家也不会再拼了命去争取什么国家奖和国家级项目。

2010.01.24

刚才看了李小文老师的博文《歧视与反歧视法》，也看了评论中网友提供的有关招聘歧视的焦点《北京师范大学2010年人力资源招聘计划汇总表》。觉得很有意思。

李小文《歧视与反歧视法》博文：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=289612

《北京师范大学2010年人力资源招聘计划汇总表》链接：
http://personnel.bnu.edu.cn/rencaiban/rcyj/zp/2010zpjh.xls

《北京师范大学2010年人力资源招聘计划汇总表》Excel文件：BSD.xls

小文老师博文的最后一句话是：

所以愤怒的土鳖应该在证据充分的情况下告上一状，慢慢来，让马克思反歧视的精神也在他精神的嫡系传人国土上生根开花。hongfei2010-01-24 05:004http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=289689 文凭买卖和论文作假泛滥的根源

2010.01.23

中国教育界和学术界最有特色的事情就是文凭和论文的买卖和造假盛行。

中国教育界和学术界和最有特色的另一件事情就是以学者个人名义所写的推荐信不管用和缺少基本信誉。

这两件事情实际上是一回事。

在中国，人们普遍认为推荐信是靠不住的，因为那是个人行为。很多人担心，如果学者个人的推荐信和判断很重要的话，那么学者的权力就会太大，想怎么干就怎么干，这是一件不好的事情。

因为不相信学者，或者任何权威的水平和道德，所以大家只好普遍相信经过官方认证的文凭，以及通过同行评议的论文。

这实际上造就了买卖文凭和论文行为的泛滥。

中国教育界和学术界的很多问题根源其实就在这里：因为不相信学者们主观的东西，结果得到了更不可靠的所谓经过官方认定的客观的东西。

什么时候中国教育界和学术界能更相信学者个人的主观意见，更少相信组织和官方认证的客观意见，我看中国教育界和学术界的事情就会有希望了。hongfei2010-01-23 14:182http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=289501 留下韭菜花即可

2010.01.22

刘进平教授在追问“国内到底有多少博士不合格？”和曾经追问过“国内到底有多少教授不合格？”的问题。

刘进平《国内到底有多少博士不合格？》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=289395

刘进平《国内到底有多少教授不合格？》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=249248

其实，国内到底有多少博士不合格不重要，重要的是要能做到去芜存菁。

「芜」即为杂草，「菁」则为韭菜花。

去芜存菁，即：去除杂草，留下韭菜花。

杂草太多，韭菜花就看不见了。

另外，「芜菁」则为十字花科芸薹属，又名大头菜。hongfei2010-01-22 15:334http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=289202 博士何苦跳楼？-Up in the Air

2010.01.21

这篇博文的标题也可以写成：谁令博士当空舞？

不就是学位和工作两个问题吗？

这几天南京理工大学博士跳楼事件好像挺热闹的。其真相如何，我不知道。所以我也不能无根据地对谁对谁错发表意见。网上查了一下，下面的几个链接中有一些信息，看看还蛮有意思。

新浪网《图文：导师不让答辩 博士跳楼》新闻链接：http://news.sina.com.cn/o/2010-01-20/061216960865s.shtml

该生导师《关于zhao_f_z威胁跳楼事件的声明》链接：http://hi.baidu.com/uiiungng/blog/item/470844a5e1dca59ed043584c.html

《知情人讲述博士跳楼事件》链接：http://bbs.longhoo.net/thread-668921-1-1.htmlhongfei2010-01-21 12:162http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=288998 中国站起来

2010.01.20

2010年1月1日长江文艺出版社出版了摩罗的一本新书，叫做《中国站起来》。我还以为科学网上会有人感兴趣，结果还没有看到有关的评论。

豆瓣网上《中国站起来》一书信息链接：http://www.douban.com/subject/4202535/

摩罗博客上有关《中国站起来》的博文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aff84920100gksa.html

刚才看了马丽丹的博文《中国急需打造的是“中国精神”，而不是进口人才》，觉得至少可以介绍给她看看。

马丽丹《中国急需打造的是“中国精神”，而不是进口人才》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=288977hongfei2010-01-20 17:285