高分女生两次放弃北大只为学中医（京华时报，2010，9，7）（http://epaper.jinghua.cn/html/2010-09/07/content_583858.htm）

高考总分636，高出北大文科提档线4分——这是今年北师大二附中高三女生窦豆的高考成绩，凭着这样的成绩，她完全有可能进入北大深造，而她却在早早地高考志愿里选择了北京中医药大学，获得了该校中医学实验班保送资格。

这已经不是窦豆第一次放弃北大了。去年底，学校准备推荐品学兼优的窦豆参加北大自主招生，却被她婉言谢绝。老师和同学们不解，窦豆的回答却很简单：“因为北大没有我喜欢的专业。”在北大开学的前一天，窦豆成为北京中医药大学的一名新生。Wuyishan2010-09-07 14:22http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=360202 “千人计划”入选专家的应有使命（我在科学网组织的“国家高端人才引进研讨会”上的发言）

武夷山

按我原先的认识，“千人计划”入选专家的使命可概括为九个字：

树榜样，如何做高质量的科研；

带队伍，他们最好是将才、帅才，能率领一帮人冲锋陷阵；

造环境，如果大环境还不能令人满意，那么如何营造一个有利于出成果、出人才的小环境。

最近，受本所乌云其其格副研究员和中科院科学史研究所袁江洋合写的一篇论文的启发，我觉得他们的使命还要再增加三个字：续谱系。

这篇论文的题目是，《谱系与传统：从日本诺贝尔奖获奖谱系看一流科学传统的构建》，发表在《自然辩证法研究》2009年第7期上。下面我简要介绍一下此文的思想（红色部分）。

看一个国家科学的发展状况，不但要看其科技队伍的规模以及科学成果在现阶段的产出情况，还要看它是否拥有充满创造活力的科学传统。 Wuyishan2010-09-07 06:15http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359789 学术报告预报

题 目：中国留美科学家跨国历史研究

报告人：王作跃教授 加州州立理工大学普莫娜分校历史系

时 间：2010年9月8日（星期三）下午2：00

地 点：中国科学技术信息研究所一层第五会议室（196房间）

（北京复兴路15号，中央电视台西侧）

王作跃教授简历: 现任加州州立理工大学普莫娜分校(California State Polytechnic University, Pomona)历史系教授。1985年于中国科学院获科学史硕士学位（导师许良英等）、1994年获加州大学圣巴巴拉分校博士学位。曾任加州大学伯克利分校、中科院自然科学史所、Harvey Mudd学院访问教授。主要研究方向是近现代美国、中国和英国科技史与科技政策，以及美籍华人科学家历史研究。曾分享美国科学史学会2003年度的Price-Webster奖。专著In Sputnik’s Shadow: The President’s Science Advisory Committee and Cold War America 于2008年由Rutgers大学出版社出版，中文版《在卫星的阴影下：总统科学顾问委员会与冷战中的美国》被纳入中国国家自然科学基金会和中国科学院主持的《科技政策译丛》，2010年将由北大出版社出版。最近获得美国国家科学基金会(NSF)资助，研究中国留美科学家历史，并在2010年6月Isis（《爱西斯》）上发表 “Transnational Science during the Cold War: The Case of Chinese/American Scientists.”Wuyishan2010-09-06 08:55http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359755 推荐一本书――《何为日本人》

武夷山

日本这个国家，必须好好地认识和了解，这一点无需争辩。《何为日本人》这本书，在帮助我们全面认识日本方面，可以做出独特的贡献。

书的作者是山本七平（1921－1991），是日本著名文化学者。译者是崔世广（社科院日本所）、王炜（社科院研究生院）和唐永亮（社科院日本所）。原著出版于2006年，译著由国际文化出版公司2010年5月推出。

全书最值得记取的一段话，出现在“终章”的第468页上：

日本并没有什么“变魔术”的天分。另外，也不是通过否定、抹煞自己的传统文化而取得现代化的成功的。如果给发展中国家的人们那种错觉，那就成为新的“罪过”了。

不少人觉得，日本之所以成功，主要就是因为学美国学得彻底，学得不走样。读了此书后，相信多少会转变看法。Wuyishan2010-09-06 06:27http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359424 三要三不要

武夷山

毛主席当年有著名的“三要三不要”指示：

要搞马克思主义，不要搞修正主义；

要团结，不要分裂；

要光明正大，不要搞阴谋诡计。

这是领导对下属的要求，是上对下的。

美国著名新闻记者、作家和政论家Steven V. Roberts在2005年12月25日出版的《美国新闻与世界报道》“国家状况特刊”中概括了美国公众对国家领袖的“三要三不要”期望，是下对上的：

Don’t make speeches, make sense.

Don’t find faults, find answers.

Don’t grow apart, grow up.Wuyishan2010-09-05 07:01http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359114 一个测度研发强度的新指标

武夷山

南非比勒陀利亚大学工程技术管理学院的David R. Walwyn教授（他也是一家小型生物技术公司的创办人与CEO）在International Journal of Innovation and Technology management（国际创新与技术管理杂志）2010年第2期发表文章，Perspective: Determining research and development expenditure targets based on an Affordability Index（展望：根据可支付能力来确定研发支出目标）。他的主要观点是：

世界各国普遍认为，研究开发活动非常重要，应大力支持。现在一般用研发支出额占GDP的百分比作为“研发强度”指标，不少国家和国际组织还提出了到什么年限之前研发强度应达到什么水平的奋斗目标。但是，各国经济实力不同，都用研发强度指标去指导研发投资决策可能是不妥的。Wuyishan2010-09-04 07:12http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358798 Timothy Ferris的著作《心智的天空》

武夷山

美国著名科普作家Timothy Ferris （1944－ ）1992年发表的The Mind’s Sky: Human Intelligence in a Cosmic Context（心智的天空：宇宙背景中的人类智力，Banfam Books）是本好书，下面是我在90年代中期摘译的该书一些片段；

Rene Magritte（博主注：比利时超现实主义画家）画过一系列的烟斗，每幅画都画上一个框子（frame）。

（博主：下面这个链接便是他画的烟斗http://www.elite-view.com/html/Artist/ArtistName--Rene%20Magritte.html）

美国物理学家John Archibold Wheeler说：没有画框的画不是画。Wuyishan2010-09-03 06:30http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358470 创新管理的分析框架

武夷山

Futures杂志2010年5月号发表了德国学者Heiko A. von der Gracht 等人的文章，Corporate foresight and innovation management: A portfolio-approach in evaluating organizational development（企业预见和创新管理：评价组织发展之组合进路。 文章的结论是：未来的企业预见和创新管理有两种主要的组织发展趋势。对于传统产业中的企业，其商业模式是常规的，其产品生命周期较长，会是一种趋势；对于变化较快的新产业中的企业，其商业模式是创新性的，其产品生命周期较短，则是另一种趋势。文中好几个图表都颇有启发性。下面只列出其中一个表，原标题是“创新管理的操作化模型”，我扔掉了其中的“权重”栏，想突出该表作为创新管理分析框架的作用。Wuyishan2010-09-02 06:28http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358100 我还算识货吗？

武夷山

《科学画报》2010年第9期发表了浙江大学数学教授、诗人蔡天新的文章《剑桥游学记（二）》。文章说，他在剑桥大学访学时，剑桥青年诗人卢克和萨姆策划了一场诗歌朗诵会。朗诵会上，苏格兰诗人彼得. 曼森和蔡教授各朗诵了半个小时。蔡教授和萨姆先后用中文和英文朗诵了《再远一点》、《最高乐趣》等四首诗。……

我在2008年做的题为《从科学家的故事看……》的科普报告（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=239009）中，介绍了几位科学家诗人，包括蔡天新教授，并引用了他的《再远一点》。看来，蔡教授自己也是很欣赏这首诗的，不然不会首先朗诵这一首。这么说来，我还算识货。

下面是《再远一点》：Wuyishan2010-09-01 06:16http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=357795 “跨学科研究中学科参与不对称”―例：美学与组织管理

武夷山

现担任美国伍斯特理工学院商学院副教授的Stevens S. Taylor和现担任得克萨斯理工大学管理系副教授的Hans Hansen在Journal of Management Studies（管理研究杂志）2005年第6期发表文章，Finding Form: Looking at the field organizational aesthetics（寻找形态：组织美学领域一瞥），全文可见http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-6486.2005.00539.x/full。文章说：

广义地说，esthetics（一般译为“美学”）关注的是感官经验所创造的知识。那么，在美学与组织管理的交界处，可以做四类工作：Wuyishan2010-08-31 06:41http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=357483 哪些富国对发展中国家较慷慨？

武夷山

从富裕国家政府安排的海外开发援助资金总额占本国国民收入的百分比，可以看出哪些国家对穷国比较慷慨。2005年，按这个百分比排序的情况是：

1．丹麦，>0.9％；

2．挪威；

3．瑞典；

4．荷兰；

5．卢森堡；

6．比利时；

7．爱尔兰；

8．法国；

9．芬兰；

10．瑞士；

11．英国；

12．加拿大；

13．葡萄牙；

14．德国；

15．西班牙；

16．澳大利亚；

17．奥地利；

18．日本；

19．新西兰；

20．希腊；

21．意大利；

22．美国Wuyishan2010-08-30 07:25http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=357207 数据八卦――矮个子名人

武夷山

The Futurist（未来学家）杂志1995年1－2月号发表Thomas T. Samaras的文章，Short is beautiful（矮为美，博主注：这是化用经济学家舒马赫的名著Small Is Beautiful――《小为美》――的标题）。文章列举了一些名人的身高：

阿拉伯的罗伦斯，5英尺5英寸（合1米65）

Harry Houdini，胡迪尼，出生于匈牙利的美国大魔术师，5英尺5英寸

詹姆斯. 麦迪逊, 美国第四任总统, 5英尺4英寸

毕加索, 5英尺4英寸

伏尔泰, 5英尺3英寸

Tyrone “Muggsy” Bogues, 马格西·博格斯，NBA著名球星， 5英尺3英寸Wuyishan2010-08-29 07:03http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=356924 荷兰科学计量学专家对德国某研究所的定量评价

武夷山

Anthony F. J. van Raan是荷兰莱顿大学“科学之定量研究”教授，世界著名的科学计量学学者，1995年与著名科学社会学家罗伯特. 默顿一起获得普赖斯奖。他在Measurement（测度）杂志2005年第一期发表文章，Measurement of Central Aspects of Scientific Research: Performance, Interdisciplinarity, Structure（科研主要侧面之测度：绩效、跨学科性和结构），见 http://www.cwts.nl/TvR/documents/AvR-Measurem.pdf，此文介绍了他应邀对德国某医学研究所进行定量评价的做法。他利用了该所1992至2000年期间发表论文的数据，考察了若干指标。下面我对这些指标做些说明。Wuyishan2010-08-28 06:36http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=356666 一首哲学意味浓厚的诗

礁岩海岸

作者：Pille Bunnell（加拿大系统生态学家）

武夷山 译

陡礁支撑着我

但是不接受我的足迹

我的造访没有踩坏它，也没有使之变形

大海接受了我

但不保留关于我曾来过的记录

我的造访没有毁损它。也没有使之变形

在这礁与海的边缘

潮涨潮落此消彼长

我被分别地接受

我被整个地浸没

下午一点十分补记：柏舟老师和卫军英老师的理解应该最到位，他们想到了潮涨涨落，从而既Yield又不Yield的情景。我之所以未能这么理解，是因为我把Cliff译为悬崖了，悬崖还不至于被海潮淹没。修改成“陡礁”，就一切顺理成章了。Wuyishan2010-08-27 06:22http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=356393 爱尔兰为什么成功？

武夷山

爱尔兰被公认为创新型国家。爱尔兰科学基金会主任William C. Harris在Issues in Science and Technology杂志2005年第4期发表了题为Secrets of the Celtic Tiger: Act Two（凯尔特之虎的秘密：第二幕）的文章，分析了爱尔兰的几条成功因素。

第一， 国民教育程度高。爱尔兰48％的人口获得了高等教育机会，而相形

之下，英国、美国、西班牙、比利时、法国都不到40％。

第二， 与外部世界的紧密联系带来的益处。有4000万美国人的祖上来自爱

尔兰，因此，爱尔兰与美国的文化与政治联系一直很密切，从而带来不少好处。爱尔兰是欧盟成员，欧盟对它的投资不小，彻底改造了爱尔兰的基础设施。Wuyishan2010-08-26 06:25http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=356065 我试图向美国人解释“危机”

武夷山

1984年4月2日，我向《美国新闻与世界报道》发出一封信，指出：尽管很多外国人喜欢将“危机”分解成“危险＋机会”，但“危机”的本义与“机会”无关。我的信封上没写《美国新闻与世界报道》的具体街道地址，因为在当时的国内，给著名媒体写信、投稿，不写地址也能寄得到。我想当然地认为，这一点中外皆然。结果呢，信发到美国后给退了回来。原信如下：

Dear Editor:

I believe that not a few of your readers have accepted the following statement: “the Chinese word for crisis” “is composed of two characters----danger and opportunity.” [“Ways to Control Stress and Make it Work for You”, March 12] I have read similar explanations in other places before this. This is a fascinating explanation. Unfortunately, however, it is not exactly true. It is true that in the Chinese word for crisis, 危机， the character 危 means danger, but the character 机 has many other definitions in addition to “opportunity”. Here, it really ]]>Wuyishan2010-08-25 06:32http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=355812 就文言文学习答漂亮姑娘

武夷山

Pretty Girl留言：

武老师您好，我想跟您谈谈一个挺有意思的话题，不知您对年轻人学写学说文言文的现象作何评价?记得以前曾听说人民教育出版社的一些中学语文教育专家认为年轻人可以读一些文言名篇,但反对年轻人学文言文写作,主要是认为文言并不是当今社会通用的语言,由于格律要求较严而容易禁锢思想，并且由于脱离了古代的社会环境，年轻人一般也很难驾驭好文言,尤其是学理工科的同学,若过于沉溺文言、埋头古籍则会分散其用于业务工作学习的宝贵时间精力,最终得不偿失，有弊无利，还是应当先掌握好现代汉语（白话），并将语言作为从事专业研究的一种工具来对待较为合适。
不知您怎么看这个问题呢？

头一回有漂亮姑娘留言，一定要回答一下。

第一， 无论理工科还是文科，都要做文化人。中国的文化人，对自己传统Wuyishan2010-08-24 08:47http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=355786 中途转向，政府来帮

武夷山

为帮助原来不属于生命科学专业、但是想尝试做生命科学研究的科研人员转变职业路径，美国国立卫生研究院（NIH）从2000年起设立K25计划，全名是Mentored Quantitative Research Career Development Award （导师指导下的定量研究职业发展基金）。该计划每年支持20名左右处于职业生涯中期、希望转向的人员。申请K25计划成功者，可用3－5年的时间进修自己想从事的生命科学学科。至2005年，已有120多人受到资助，包括化学家、工程师、物理学家、数学家等。K25计划的第二部分，是要求受资助者能开展最终达到发表水平的研究，而不是做一篇学位论文。［1］

当然，这个项目的竞争性是很强的。从“有辅导的定量研究职业发展基金”这个名称可以看出，NIH特别欢迎定量分析技能较强的科研人员，例如统计学家和数量经济学家。若一位化学家原先受过较好的数学与物理学培训，则比较容易申请成功，而数理能力不强、只懂化学的则不太可能申请成功。对于优先发展领域，NIH对于申请者范围的限制可以放松。比如，系统生物学是NIH想发展的一个重点，因此，连博士后研究人员都可以申请该方向的K25，而系统生物学以外的研究方向，只允许拥有固定科研岗位的人员申请，不允许博士后申请。Wuyishan2010-08-24 06:28http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=355461 社会发展的四条底线

武夷山

著名未来学家Sohail Inayatullah在Futures杂志2005年第6期发表文章，Spirituality as the fourth bottom line?（可以把精神性作为第四条底线吗？全文见http://www.metafuture.org/Articles/spirituality_bottom_line.htm），文章说：

澳大利亚Westpac银行最近提出了超越传统责任标准的社会进步新进路。他们用三个标准来测度社会进步：繁荣；社会公正；环境保护。其实这就是社会发展的三条底线。

世界顶级公司中有45％以上发表过它们在三条底线方面做得如何的报告。

我觉得，还应提出第四条底线：精神性。

精神性有四个相关要素：

（1） 与超越性的关系。在这方面，要关注的是信任、放弃（surrender，Wuyishan2010-08-23 06:14