转基因争论是当下国内的热点话题，这几日科学网关于转基因争议的文章也越来越多，不管是支持的还是反对的。从目前的情况来看，科学网内反对转基因的博友明显要多于支持转基因的博友，在科学网发表支持转基因的言论可能是件比较危险的事情，因为很可能会被孤立。虽然有如此大的潜在风险，但热点话题总不能白白搁置浪费，谈论还是要继续的。我发现转基因争论是个很有意思的话题，从这里面可以解读出许多东西来。今天我再来凑凑热闹，谈谈自己对目前转基因论战的两点思考。

（一）转基因论战的整体态势及原因分析

现阶段的转基因论战似乎呈现出反方以攻为主、支持方以守为主的整体态势。由于转基因对普通大众来说是高科技，超出了经验常识所能理解、判断的范围，所以科普工作未到位是造成当前这种尴尬局面的主要原因。没有办法，这是环境使然。对于目前中国的科研评价体系而言，科普文章、博文、论坛帖子等非正式期刊文章对于职称晋升、课题申报等毫无用处，现行的以文章和课题为单一标准的科研评价体系直接造成了多数学者的科普意识缺失、国内科普工作严重滞后的局面。国家启动转基因重大专项时没有重视划出专项资金用于转基因基本知识的普及和宣传，转基因宣传没有引起管理部门和转基因研究者的足够重视。另一方面，在目前“富者愈富、穷者愈穷”的科研环境中，对于其他那些懂转基因、心里支持转基因的中底层学者而言，很多人还处于基本科研经费都无法保证的境地，他（她）们迫于生计，必须把主要时间和精力用于改善自己基本生存环境的文章和课题上，基本上没有时间、没有精力来应对反转基因方的少数理性质疑和多数“胡搅蛮缠”。对于很多处于中底层的科研人员来说，支持转基因只能是心有余而力不足。而在那些科研经费充足、不为“五斗米”担忧的中上层学者中，绝大多数却不愿承担科普责任，采取了事不关己的回避态度。在这种大环境下，转基因的正确形象如何能够走进广大老百姓的心里？相比之下，反转基因方动员人数巨大，而且以社会人士、文科教授等为主力军的反转基因方有的是时间和精力，甚至很多

最近科学网博客一边倒地出现反转基因的文章，不知道什么原因，中立或者支持转基因的声音却很少能听到，这可能与生命科学领域的活跃博主不多有关。既然是争论，就应该有两方的声音。昨天代发了一篇关于转基因玉米争议事件解析方面的文章，今天我也来凑凑热闹，夜话一下反转基因者们所惯用的策略。需要特别说明的是，文中虽然提及袁老等公众人物，但本文内容不针对任何具体的个人。

（1）走底层路线，企图用受蛊惑民众的声音影响高层决策。

反转基因者们利用国内科普工作落后的环境，针对多数民众缺乏必要转基因知识的现实，对转基因大肆造谣，编造出各种版本的谎言，其中在网上广为流传的一个版本就是转基因是美帝用来灭绝中华民族的“生物武器”。另外、反转基因者还利用政府高层极为重视粮食安全的心理，将转基因污蔑为国外用专利陷阱来控制中国粮食安全的阴谋。很多谣言如“广西玉米-精液事件”等非常幼稚可笑，本来不值一驳。但俗话说，谎言重复100遍就成了真理，这些谎言在对转基因知识极度缺乏的普通民众中引发了巨大的恐慌，使得不信任转基因的民众数量呈越来越多的趋势，这无疑给政府高层决策者施加了巨大的压力。这种走底层路线的策略是很workable的，用褒义的话讲很高明，用贬义的话讲很阴险。这种策略极有可能凑效，很可能政府高层决策者经受不住压力，从而将中国的转基因作物新品种扼杀在摇篮里，让中国在新的历史机遇面前失去一次在生物育种领域赶超美国的机会。

作者：午夜星河

近日，一位叫徐开彬的“旅美学者”在凤凰网的评论版块上发表了一篇文章，题目叫《转基因安全疑问须由专家自身试验破解》。这位美国费城天普大学传播学院的助理教授，在文章中说“国外正在被不断证实转基因食物不安全”。为了证明这个说法，并且呼应《转基因安全疑问须由专家自身试验破解》的题目，他举了欧洲几个转基因玉米争议事件作为例子，包括法国人Seralini及其同事的论文、奥地利泽特克及其研究小组的论文等。在反对转基因的各种文章中，有人喜欢举出国外转基因安全事件的“例子”来说事，但像徐开彬先生这样，不但举出“例子”，而且注明了文献出处的，还真不多。

国内外都有资料表明，在多数自然科学领域，25岁——45岁是科学家实现创造性突破的黄金时期，一个人基础研究创造的最佳年龄大约是在30多岁。实际情况也是如此，包括很多诺贝尔奖在内的重大基础科研成果多是科学家在年轻时做出来的。与欧美科研强国相比，中国科研为什么缺乏原创性的重大研究成果？原因当然很多，但其中一个最直接的原因就是国内多数青年学者大面积地面临着科研经费极度缺乏的困境。这一困境造成的后果是让很多处于创造高峰期的青年学者无经费从事自己喜欢、擅长的研究，白白浪费了科研人生中最为宝贵的黄金期，而此时的他（她）们本应该成为创造重要科研成果的主力军。尽管我国科研队伍的平均水平有待提高，但其中高水平学者的绝对数量仍然不可小觑。事实上，国内很多青年学者并不是没有能力从事高质量的基础科学研究，而是因为科研经费的短缺极大地限制了他（她）们去做创造性的工作。对于基础研究而言，科研黄金期得不到应有的经费资助是当前中国科研的一个致命罩门！

如果一个国家拥有世界上最为庞大的科研队伍、拥有与整个欧盟相当的高档仪器设备总量、拥有位居世界前列的研发投入、以及拥有位居世界第二的论文数量，那么这个国家肯定是一个令全世界尊重的科研强国。然而，任何事情都有例外，中国就是这个不幸的例外。要人有人，要钱有钱，拥有如此好的条件，却无法取得相应的科研成绩和地位，世界上恐怕只此一家。但事实就是这样，中国科研就是这样奇怪，奇怪得恐怕要成为世界科学史上的“奇迹”。到底是什么原因造就了这种“奇迹”？今天，我们就来唠叨唠叨中国科研的那些事儿。

（一）先说说科研经费发放的事儿。中国科研经费投入逐年增加，总量已接近日本，按理中国科研不差钱！你差钱吗？肯定差！很多处于创造高峰期的底层年青人都差钱！美国NIH等项目经费多数也就是几十万、几百万的规模，人家照样批量做出诺贝尔奖来。而中国科研项目动辄几百万、几千万、几亿、甚至十几亿，但至今没有产生过一项真正广为世人所倾佩的世界级重大研究成果，牵动国人神经的诺贝尔奖更是遥不可及！中国目前执行的科研经费发放机制造成的局面是：科研经费过分集中于少数学术包工头手里，使得很多想做事的人望眼欲穿、等米下锅！而且，真正能拿到钱的人中不少还过了科学创造的高峰期。实际统计数据表明，几十万、一百多万规模的国家自然科学基金的单位产出远远高于973、863和国家专项，甚至有个别几千万的973项目在结题时连一篇象样的SCI文章都没有。事实告诉我们，经费过分集中实际上等于科研经费的浪费。中国科研不是没有钱，而是经费太过集中，让很多处于创造高峰期的年青人无米下炊、游离在科研的边缘。如果国家借鉴国外将主要科研经费在考虑试剂成本增加的前提下分成几十万、几百万稍多一点的规模，摈弃“小项目大审，大项目小审、超大项目不审”的怪异评审模式，而是依靠更加公正公平的竞争而资助更多处于创造高峰期的青年学者，能像美国那样让助教授kill掉正教授成为常态，那么中国科研的产出效率必将成倍提升，有影响力的科研成果也将会越来越多。而且，基础研究是不可计划

今天看到一则令人痛心的电视新闻：武汉一17岁的在读中专生在宾馆产下一子，19岁的男友不知所措，拿走女友手机后仓皇逃走，导致母子双双毙命，数日后尸体才被发现。这太令人震惊和痛心了！17岁，解放前已经可以做几个孩子妈妈的年龄，性知识竟然无知到如此的地步！19岁，已经可以称为爷们儿的年龄，竟然不顾女友和自己骨肉的死活，甚至做出禽兽之举拿走本可用来求救的手机！再顺便上网查了一下，初中生怀孕、高中生怀孕、大学生怀孕......，纷纷映入眼帘，TMD，几乎全是性知识的白痴！

性在中国被极度扭曲，在虚伪的儒家教条下被视为洪水猛兽，与现代开放文明格格不入。在公共场合、甚至在家庭中，青少年都没有获取性知识的正常途径，《生理卫生》这门课担任不了性教育的重任。中国绝大多数青少年没有经历过公开的性教育，从频频发生在青少年身上的荒唐事和悲剧可以看出，中国青少年的性知识太过缺乏。

您的名字够特殊吗？您能估计全国与您同名同姓的大致有多少人吗？曾经以为“朱猛进”这名字够特殊，肯定只有我一个，然而，今天上网一查，这么独特的名字竟然这么人在用，用“猛进”取名的还真不少。而且搞教育工作的比例好像还很高，难道工作跟人的名字有关（迷信哈）？什么时候找个公安系统的朋友联网查一查，看一看全国到底有多少个朱猛进，估计全国可能有十多个朱猛进。现将上网查询名单列出——

1. 湖南平江县公安局治安警察大队教导员： 朱猛进

2. 湖南怀化铁路总公司张家界车务段： 朱猛进

3. 陕西梦雅装饰设计工程有限公司： 朱猛进

4. 上海市浦江县浦阳镇人退伍军人： 朱猛进

5. 华中农业大学动科院老师： 朱猛进

我记得韩寒曾写过一篇建议中国将色情业合法化的文章，但链接都打不开了，不知道其文章的具体内容。这里，我也来谈谈为什么我国宜将色情业合法化的理由。

（一）目前，我国男性多出的规模已达三千多万甚至更多，这是一个十分严峻的社会问题（郑风田：中国“剩男”三千万会带来什么问题？），非常不利于和谐社会的构建，必须尽快采取有效措施。其中，妓女合法化是消除由我国巨大光棍群体可能引发强奸、暴力犯罪等社会不稳定因素的有力措施之一。

（二）鄙人前博文（朱猛进：人类卖淫嫖娼的进化史）已经阐明，人类的卖淫嫖娼具有生物学基础，可能是人类进化而来的自然秉性。孔圣人也说过“食、色、性”乃人之本性。所以，妓女合法化是符合自然特性的一种人性化选择，至少对于那些缺乏性伴侣的饥渴的光棍们是如此。在强调人权（以人为本）的今天，我们不应继续坚持违背人类自然属性的政策措施。

“数学是人类智慧皇冠上最灿烂的明珠”，素有科学中的女王之称。数学因其严密的逻辑、复杂而又简明的表现形式，历来备受众科学家的推崇。从狭义科学和广义科学两种不同的标准来看，数学既属于科学，又不属于科学，这种特殊的定位使得数学在科学发展史中的地位和作用变得非常复杂，可谓“说不清，理还乱”。

从中世纪至20世纪，虽然化学等学科也沾一些边，但物理学几乎成为科学的代名词。在物理学主宰科学的那个较长的历史时期，数学对于科学的创立和推动有着不可估量的巨大作用。在物理学的发展史上，包括伽利略、牛顿、爱因斯坦等多个科学大师，物理学的一次次伟大的革命无不是受了数学的巨大恩赐，可以说以物理学为代表的现代科学大厦直接就是在数学的推动中建立起来的。数学与现代科学的发展交融一体，作为与科学紧密嵌合的一部分，以至于让我们模糊了数学与科学的严格界限。毫无疑问，数学是名副其实的科学女王。

达尔文进化论是科学史上最重要的科学理论之一。但是，历史上恐怕很少有科学理论像进化论这样遭受别有用心的攻击与责难，更有甚者还把进化论与自然科学剥离，将进化论划为纯哲学范畴。为什么进化论会受到如此不公正的待遇，主要原因有：

（一）遭受污蔑的最大原因是冲击了宗教信仰

达尔文进化论的最伟大作用是将上帝从生命科学领域驱赶出去，使得宗教信仰彻底失去了假借于科学名义的庇护，这是历史上势力庞大的原教旨基督徒和神创论者绝对无法容忍的事情。所以，从生物进化论诞生之日起，就一直遭到了神创论者、原教旨基督徒和受宗教蛊惑者们的质疑和声讨，而且有组织、全方位、别有用心的攻击从来都没有停止过，包括不顾事实的造谣中伤，对达尔文的伟大人格进行无赖式攻击，极力贬低达尔文的个人形象，如污蔑自然选择理论剽窃自华莱士、以及捏造达尔文对近亲结婚危害的无知等低俗谣言。由于进化科学家们的主要精力放在了进化论相关的科学研究上，加上反进化论者假借科学的名义反对进化论却不按科学共同体内的规则行事，从而使得反进化论阵营的人蛊惑到了相当数量的群众基础，以至于造成了目前进化论仍在不时遭受攻击的局面。