|
标题：[转载]粮食，生命和土地——农业与食品国际影片展映系列 |
|
浏览：186 评论：2 |
|
【按：转发一个消息。粮食问题事关国计民生，牵一发而动全身，不可不知，不可不慎】
粮食，土地与生命—— 农业与食品国际影片展映系列 面朝大海,春暖花开。从明天起，做一个幸福的人。从明天起，关心粮食，蔬菜和土地。 展映活动介绍 随着农业、环境和食品安全问题 [DU1] 成为学者、政府和消费者越来越关注的热点话题，电影人也用他们的视角，将这些话题带进国际主流院线。关注可持续农业和食品安全问题的纪录片 《食品公司》（Food Inc.）一举获得今年奥斯卡最佳纪录片奖的提名。 正值立春，农忙开始。欢迎大家在忙碌的学习之余，参加我们特地为北京各大高校的学生和老师准备的以“ 粮食，土地和生命”为主题的农业与食品国际影片展映系列活动。 在国际专家和电影人的大力支持下，本次展映活动将是《食物的未来》(The Future of Food)，《玉米大亨》(King Corn)_和《大河》(Big River)这些国际知名作品在国内首次亮相。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=301140 |
|
|
|
标题：关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书 |
|
浏览：313 评论：12 |
2009年11月27日，农业部下属的国家农业转基因生物安全委员会颁发了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，这意味着中国将会成为世界上第一个进行转基因主粮商业化种植的国家。但是，这些安全证书是在未经充分论证基础上发放的，如果不采取果断措施制止转基因主粮商业化种植，我国食品安全和粮食主权将受到重大冲击。这个担忧出于以下考虑： 第一，对于新批准的转基因主粮，中国并不拥有核心技术专利。一旦商业化，根据他国的教训，很可能被索要高昂的专利费，导致我国农业对跨国公司的依赖，这相当于为我国的粮食主权埋下了“定时炸弹”。 第二，没有证据表明转基因作物就能增加产量。粮食产量的构成因素很复杂，在影响农业生产的系统条件中，有气候、土壤、肥料、灌溉、种子等诸多因素，种子只是其中的一个环节。目前制约中国粮食生产的因素主要是人为的和生态的，不仅仅是种子，转基因水稻所要解决的虫害问题用常规植物保护方法也可以解决。美国是掌握转基因技术最早、最多的国家，耕地比中国多，但美国粮食总产量远低于中国。中国粮食单产也比美国高。推广转基因主粮，未必能保证中国粮食增产。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=301787 |
|
|
|
标题：[转载] 对于转基因大米流入市场，农业部以外的其他政府部门也不应该袖手旁观 |
|
浏览：27 评论：0 |
|
《第一财经日报》3月17日报道（http://news.sohu.com/20100317/n270874465.shtml）， 农业部昨天再次表态：从未批准任何一种转基因粮食作物种植。 与此同时，农业部网站上刊发源自该部新闻办公室的文章表示，“有网站报道湖南、湖北两省个别超市销售非法转基因大米的消息，农业部已责成两省农业行政主管 部门会同省内相关部门调查核实，并将及时公布调查结果”。 这是目前农业部做出的唯一反应。不过，从这个反应来看，农业部的权力似乎仅限于禁止种植转基因大米，而不能限制转基因大米的销售，更谈不上 处罚了。消费者因此造成的经济和潜在的健康损失，就更不会有人来管了。我认为，农业部的专家不能把大米当做饲料，把我们当做牲口，只要他们认为可以吃的， 我们就必须吃，而且是暗中掺给我们吃。这是不对的。而对于流通领域中出现的转基因大米，我认为多半和我们农业部的专家有关，可能是为了节省人体安全性研究 的实验经费。反正，以后再评价转基因安全性的时候，他们就可以说，其实我们早就流入市场了，很安全，当然，如果发生了问题，是不会有人认账的。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=304152 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
标题：[转载]刘慧莉 灰库走访系列（之一）危机提前到来 |
|
浏览：145 评论：2 |
|
【转发者按：我和作者刘慧莉一样，从来不知道还有灰库这么个东西。看来她的文字，感到触目惊心。我只是从抽象地根据热力学第二定律预言，一个系统的循环，必然会产生废弃物。人类要为他所获得的便利付出代价。但是我从来没有想到，它会以这种怪异的方式呈现。】
那些好奇的人，就像我一样，生活在资源丰足的城市，却永远不知道这些资源的源头，是什么样子。例如，我从来不知道，这个世界上必须有一座座如此之大的灰库，堆放火力发电必然产生的飞灰，更不知道，原本出于环保必须的飞灰收集，竟然又成了污染的施害者。 所有的问题，在1995年爆发了。原本与世隔绝的飞灰，首先向“人间”发起了进攻。 在此前的十二年里，1983年——1995，粉煤灰一直被“围困”在山谷之中，山谷外围的村民与灰库和平共处。到了1995年，粉煤灰积累到一定高度，每当起风，露天飞灰随风飘散，越过山谷。风往哪儿吹，哪儿的村子就遭殃。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=301795 |
|
|
|
标题：[转载]亦明：《方舟子论转基因：伪“科普”，真“科唬”》（续15） |
|
浏览：166 评论：1 |
|
（3） 为了陈章良，方舟子豁出去了
方舟子知道，在这个世界上，为陈章良的学术研究进行辩护的人不多，但提出批评的人却不少。形单影只，孤掌难鸣，方舟子怎么办呢？我们这位“打假斗士”於是使出自己的看家本事：打、斗！谁敢批评陈章良，方舟子就和谁打、和谁斗，甚至拼老命。
前面提到，在中国，最早在学术刊物上质疑陈章良恐龙蛋研究的人，是中山大学的屈良鹄。2000年11月，《中山大学校报》第375期出版，其中有一篇记叙屈良鹄发言的文稿，题目是：《务实——中大精神的精髓》。本来，这篇不到两千字的短文，平平实实，中心思想不过是说，在搞学术研究的时候，要提倡“务实”的精神，其中举的一个“不务实”的例子就是陈章良的恐龙蛋研究。就象肺管子被人用棍子狠狠地捅了一下子似的，方舟子在12月19日将这篇文章“立此存照”，并且与一个ID是luren的人，对这篇短文进行了全面的攻击和谩骂，其逻辑之荒唐，语言之下流，与泼妇骂街没有什么两样。看看这段话：
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=301382 |
|
|
|
|