【按：转发一个消息。粮食问题事关国计民生，牵一发而动全身，不可不知，不可不慎】

粮食，土地与生命—— 农业与食品国际影片展映系列

面朝大海,春暖花开。从明天起，做一个幸福的人。从明天起，关心粮食，蔬菜和土地。

展映活动介绍

随着农业、环境和食品安全问题 [DU1] 成为学者、政府和消费者越来越关注的热点话题，电影人也用他们的视角，将这些话题带进国际主流院线。关注可持续农业和食品安全问题的纪录片 《食品公司》（Food Inc.）一举获得今年奥斯卡最佳纪录片奖的提名。

正值立春，农忙开始。欢迎大家在忙碌的学习之余，参加我们特地为北京各大高校的学生和老师准备的以“ 粮食，土地和生命”为主题的农业与食品国际影片展映系列活动。 在国际专家和电影人的大力支持下，本次展映活动将是《食物的未来》(The Future of Food)，《玉米大亨》(King Corn)_和《大河》(Big River)这些国际知名作品在国内首次亮相。

（3） 为了陈章良，方舟子豁出去了


　　方舟子知道，在这个世界上，为陈章良的学术研究进行辩护的人不多，但提出批评的人却不少。形单影只，孤掌难鸣，方舟子怎么办呢？我们这位“打假斗士”於是使出自己的看家本事：打、斗！谁敢批评陈章良，方舟子就和谁打、和谁斗，甚至拼老命。

　　前面提到，在中国，最早在学术刊物上质疑陈章良恐龙蛋研究的人，是中山大学的屈良鹄。2000年11月，《中山大学校报》第375期出版，其中有一篇记叙屈良鹄发言的文稿，题目是：《务实——中大精神的精髓》。本来，这篇不到两千字的短文，平平实实，中心思想不过是说，在搞学术研究的时候，要提倡“务实”的精神，其中举的一个“不务实”的例子就是陈章良的恐龙蛋研究。就象肺管子被人用棍子狠狠地捅了一下子似的，方舟子在12月19日将这篇文章“立此存照”，并且与一个ID是luren的人，对这篇短文进行了全面的攻击和谩骂，其逻辑之荒唐，语言之下流，与泼妇骂街没有什么两样。看看这段话：

田松

物理学哲学是科学哲学的基本组成部分。以前有个说法，20世纪是物理学的世纪。此话不错，物理学在20世纪取得了辉煌的成就，我们的世界，如果没有量子力学，就完全不会是今天这个样子。电脑不会有，互联网不会有，手机不会有，连电视都不会有。所以，在20世纪，物理学哲学也曾是一个显赫的学术领域。但还有一个说法，21世纪是生物学的世纪，此话同样不错。物理学已经整整半个世纪没有类似于量子论和相对论这样重大的突破了，物理学哲学似乎也到了尽头。近些年来，已经很少有学者从事物理学哲学问题的研究。尽管如此，作为一个经典领域，兼具形而上与形而下的物理学哲学在科学哲学乃至哲学版图中仍然有着其不可替代的地位。

物理学与哲学，物理学哲学与科学哲学之间有着如胶似漆的关系。仿造科学哲学的两种英文来源scientific philosophy和philosophy of science，可以把物理学哲学回译为physical philosophy和philosophy of physics，则前者赫然是“自然哲学”。