|
标题:[转载]“国家重点基础研究发展计划、国家重大科学研究计划2010年重要支持方向”中的光学问题 |
|
浏览:168 评论:0 |
|
能源领域 新型高效、低成本光伏电池 探索基于全光谱利用的新概念光伏转换系统,发展高效、低成本的新型光伏电池;研究硅基叠层薄膜或非硅光伏电池,突破规模制造的技术难题;探索大幅度提高光伏转换效率的新概念、新理论、新方法。 信息领域 新型光电子器件与集成系统 针对微纳信息器件制造的重大需求,以突破衍射极限的光学行为和机制入手,开展表面等离子体亚波长高分辨光学成像及光刻应用的基础研究;针对信息传输、获取、处理、存储的重大需求, 开展新型光子集成系统及宽禁带半导体光电子器件的基础研究。
支撑节能环保的光子和微电子器件及技术的基础研究 开展支撑绿色信息技术的光子集成、半导体固态照明用的超高效率氮化物LED芯片和相关光度学等的基础研究; 研究新机制的超低功耗纳米尺度硅基新结构“绿色”器件与工艺,为超低功耗高性能集成电路技术的发展提供科学基础;开展MEMS规模制造技术基础研究和硅基微纳光机电系统基础研究。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297793 |
|
|
|
标题:再谈审稿人数据库管理 |
|
浏览:1198 评论:6 |
审稿人数据的整理工作是本人2010年的重点工作之一,鉴于其重要性,在开展工作之前进行了多方面的调查和讨论。主要工作可以分成两部分:现有数据的整理和新数据的加入。在进入后续工作之前,必须明确的几项工作包括:审稿人标准是什么,如何对其审稿工作进行评价,审稿人数据应当包含哪些内容。 究竟什么样的研究人员可以作为期刊的审稿人,估计有多少种期刊就会有多少种标准,如同在一千个观众眼中有一千个哈姆雷特(there are a thousand Hamlet in a thousan people's eyes)一样。个人看来,主要看重两点:审稿质量与审稿时间。审稿质量就是审稿人的评审意见含金量如何,有多少意见能一语中的。有的审稿人针对一篇稿件能写很详细的意见,也有的审稿人话不多,但很关键。当然也不排除一些审稿人敷衍了事,虚与委蛇。审稿时间也是一个很重要的指标,从编辑和作者的角度,审稿越快越好,但一般审稿总需要一个周期,3周或1个月的周期一般还是可以接受的,但对不同的人也有不同的审稿习惯。另外,审稿量也是编辑部比较关注的数据,一年能审多少稿,虽然大部分情况下没有明确说明,但编辑部与审稿人之前也会有某种默契,编辑部一般不会连接向某位审稿人连续送审稿件,审稿人也会根据自己的工作情况调整审稿周期。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=293852 |
|
|
|
标题:招人也不容易:贴个招聘启事——非诚勿扰 |
|
浏览:335 评论:0 |
中国激光杂志社诚聘软件工程师(网络工程师)
中国激光杂志社隶属于中国光学界权威的研究所——中科院上海光机所,是一个拥有四刊一网为核心的出版单位,以出版发行光电类科技期刊和行业期刊为特色,以集群化和多元化媒体产品为发展方向,自1964年起,已经连续出版光学期刊46年,为我国光学科研与产业提供优质的信息与情报服务。
中国激光杂志社出版发行的《中国激光》、《光学学报》、《激光与光电子学进展》和Chinese Optics Letters(COL)四本国内知名的光学期刊,其中COL已被SCI收录,《中国激光》、《光学学报》均为Ei核心刊源,《激光与光电子学进展》为中文核心期刊(北京大学2008年版)与中国科技核心期刊。 凭借杂志社的强大采编力量和深厚的学术底蕴,中国激光杂志社还编辑出版了直邮杂志(DM)《光电产品与资讯》,采取多种渠道,免费发送到读者手中,为广大企业和科研用户提供最新鲜的行业与产品资讯。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=292589 |
|
|
|
|
|
|
|
标题:学术期刊也不好做,不谈SCI |
|
浏览:1807 评论:13 |
|
以前做的期刊内容比较杂,有编译的新闻,有采写的报道,有作者的投稿,还有专家的访谈,绝对的“杂志”,每到定稿的时候都头大,看内容,看版式,看色彩,忙得手忙脚乱,还是会出现不少的瑕疵。忙碌之余大家感叹说,还是做单纯的学术期刊容易,每一篇文章编好校好,然后排一下就可以出版的,而且是黑白印刷,格式固定。从2010年开始,手头的期刊改版成两本,其中一本是学术期刊,花了很多精力改版,准备稿件,每个流程都要顺一下,几次下来,发现做学术期刊一点也不容易。 从投稿说起,现在做科研的人越来越多,投稿也是越来越多,但期刊的容量却是有限,虽然也在不断增加,看看APS的Physics Review系列就知道了。投稿与发表的不对称,其中就要编辑下功夫把最好的文章挑出来。文章的初审非常重要,一些文章根本就没有外审的必要,编辑可直接退稿,要不然把包袱推给审稿专家,一是浪费他们的时间,也给期刊带来不好的影响(这么差的稿子都送审!)。初审一是看内容,是不是有新的东西,新的结果,新的想法;二是看格式,题目、摘要、作者、引言、结论、参考文献是不是全,很多人的英文摘要很多错误。不规范的引用,一稿两投,都要在这个阶段进行第一次把关。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=288708 |
|
|
|
标题:祝所有朋友元旦快乐! |
|
浏览:342 评论:2 |
|
2009年最后一页日历马上就要翻过去了,在这一年中,有过悲伤,有过高兴,有过大笑,也流过眼泪,但无论如何都走到了今天,经历过就是财富。 祝所有的朋友元旦快乐! 快乐无关事业的成败,生活的坎坷或者顺利,快乐是一种心态。 虽然还有很多事情不尽如人意,也许刚才还拍案而起,举杯消愁,但不要让这些事情沉在心里不时泛起渣滓。由它去吧,我们要快乐地生活! 祝福科学网上所有的朋友,见过面的,没有见过面的,武夷山老师,王志明老师,任胜利老师,李霞老师,虞左俊老师,赵大良老师,王应宽老师,赵星博士…… 还有科学网的同仁们,你们辛苦了,谢谢你们! 
|
|
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=282898 |
|
|
|
标题:中国学术期刊界,谁最有资格办新刊? |
|
浏览:785 评论:3 |
|
要想办新刊,既要有兴趣,又要有实力。 研究人员希望能通过办一本期刊来促进所在学科的发展,在今天孤军奋战是不可能的,当然可以依托一些大型出版社。 现在还没有哪家出版社把期刊作为其经营的主体,这跟目前国内学术期刊缺乏足够的经济回报有关,对于办学术期刊自然是没有兴趣的。 学会与协会是办刊的重要力量,但在国内大部分都有名无实,要办新刊而且要办好,也不太可能。 杂志社是专门经营杂志的,像中国科学,中华医学会,实力雄厚,是最有资格的,但期刊方面的亮点也不多见。一般杂志社如果自身赢利能力不强,靠赞助过日子,想从支持(主管、主办)单位那时多掏一些钱办新刊,也不太容易。 国内学术期刊鲜见有大运作,除了前两年高教的一系列frontier期刊,但这些期刊也是挂在高教的名下分在全国办刊的。 我们看到nature出了一系列的子刊,LOP的 new j physics已经初具影响了,science 也推出第一本新刊,更不用说plos什么的了。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=282177 |
|
|
|
标题:闲说工作-换座位想起的 |
|
浏览:461 评论:0 |
|
从开始工作到现在,就没有换过办公室。最近工作调整,需要换一个房间,原来一个房间的几个人由于岗位不同也将调到不同的房间。其实,我是很喜欢能够经常换一下地方的,与不同的人做邻居能够学到不同的知识,知道不同的事情,所谓三人行必有吾师。 刚开始工作的时候,一个房间的是大我许多的前辈,学识渊博,经验丰富。尤其是他们外语水平非常高,而且不仅仅是英语,德语、法语、日语、俄语都有人懂。与他们在一起,学到了很多东西,可惜他们都陆续退休了。我学到的另外一点就是关心办公室环境,地面整洁,花花草草都长得很旺盛。继承他们的传统,大部分的花草在大家的照料下基本上没有受到虐待。有时我会想,如果他们哪天回到这间办公室,即使一个人都不认识,也会认得出曾经留下的橡皮树、富贵竹。 老人陆续退休,新人不断进来,有的人象我一样开始工作时这在这里没换过地方,也有的是从其他房间转过来的,也有转走的,有自己离职的,有被离职的。从他们的身上,我也看到了自己的影子,充满热情,但又缺乏经验。看着他们犯错误,也看着他们进步,我教了一些东西给他们,也从他们身上学到了很多。如果有兴趣,他们也许想听听我这个老人对最近几年的回顾,不仅仅是工作。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=279474 |
|
|
|
标题:闲说工作—审稿人数据库 |
|
浏览:2131 评论:7 |
|
近期最重要的一项工作就是整理期刊审稿人资料。网络化处理稿件,从需要安装的Magtech到现在纯粹网络版的Journalx,已经好多年了,四本期刊的审稿人已经有数千人之多,这些保证期刊学术质量的重要法宝。随着审稿人数据库越来越庞大,信息越来越丰富,在使用过程中也发现了很多问题,而且这些问题越积越多,有影响日常审稿工作的趋势。 首先,现在数据库中的数据不准确,没有及时的更新机制。审稿人数据库内容的来源主要有以下几种:编辑添加,作者推荐后编辑添加,读者自荐后编辑添加。初期以编辑添加为主,后来逐渐有读者自荐,但这些数据缺乏维护和更新。例如,有的审稿人换工作单位了,转移研究方向了,这些信息在数据库中都没有及时体现出来,造成编辑与审稿人间的沟通出现问题。这就造成了很多热心审稿人没有稿子审或者编辑送审的稿子方向不对,让审稿人为难。 其次,到目前为止,这个数据库的维护一直处于自发维护的状态(有点为象wiki),谁都有负责维持,但这有一个极限的情况就是,谁都没有维护。这是一个理想的状况,但由于各个情况不同,工作一忙就把这事给忘了。没有积极的维护,数据虽然也是越来越多,但错误率上升了,大量的审稿任务都流向了联系方式正确的审稿人,使他们的工作量大大增加。萝卜快了不洗泥,有的审稿质量下降。但这一点不能怪审稿人,是编辑部的工作太粗放了。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=279152 |
|
|