|
标题：大家别吵，孙爱武的同学出场了 |
|
浏览：158 评论：2 |
不好意思，因为黄老邪的缘故，让大家吵得上火，老邪心里不安。凌晨梦见作东请吵架的网友们撮一顿，和谐和谐，又担心大家不卖面子。醒来看见[游客]拿出行动来 的评论： “请黄老邪出面，我捐1000元，这儿骂我的人，。。。” 这个主意比老邪梦里的主意高明。实际上孙爱武化学所的同学已经在商量建立一个捐款账户。“另外，孙爱武的南开校友也在积极行动。有这么多人帮助，相信经济上不是问题。。。或者等我们的账户建好并且有了健全的监管之后，捐过来也行。不过，不要太多，意思一下就行，每人贡献一点就是不少的数目”。“好的。太谢谢了。刚看了一下您的博客。据说有来自中科院的IP说些不中听的话。不过，肯定不是我们的同学，我们同学在国内的比较少，而且都是非常好的人。我已把这些情况转告他们，他们会理解。需要帮助的时候，会与您联系”。（未经授权，暂不公开来信地址）
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=272635 |
|
|
|
|
|
标题：初会孙爱武博士 |
|
浏览：17223 评论：84 |
今天中午，孙爱武博士由他舅哥刘全胜陪同，和我与我的一位熟人在我办公室一道谈了大约一个半小时。孙爱武博士精神挺好，谈锋也健。最后答应了租房子安顿下来。具体事宜由刘全胜先生与我同事联系。但是孙爱武博士坚定拒绝了刘全胜先生看病的建议。我觉得让他先安顿下来，再慢慢劝说他看病，事缓则圆，也好。但不能久拖。 具体谈话内容，未经许可，不好说得太多。但孙爱武博士明确表达了对媒体打扰的不满，我的感觉也是媒体过度的关注对他病情的缓解有害无益。我赞成丫头在答劲松兄中的评论： “看了一下网上相关资料，包括采访实录。从小孙自己的谈话中，我产生了一个可能不太合时宜的想法。他的病，在其次。他大部分时间是思维正常而清晰的。这里面最关键是还是一个海归如何正面现实的问题。。。。在现实与理想之中进行选择，先要选择现实，而后落实理想的可实现度。遗憾的是，小孙可能十分理想化。这当然可以理解，只是家人跟着受颠簸了”。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=272036 |
|
|
|
标题：答劲松兄 |
|
浏览：3996 评论：37 |
在学者陈金晖的博文不要让另一个海归博士后毁了！评论中，劲松兄设问： “唉，大家怎麼才能幫到他呢”？ 问得好！冬天到了，很难设想孙爱武博士在街头还能活多久。所以我觉得当务之急是给他找个住的地方，并开始治疗。 怎么办？能报警吗？谁知道孙爱武博士在街头住在什么地方？ 其次，目前状况，要找一个单位来出头管这个事，估计很难。但如学者陈金晖博文所说，北京电视台是有一定责任的，至少应该有后继报导。最好能争取公众的同情和援助，组织孙爱武博士的救治。 第二个可以求助的单位，应该是芝加哥领馆。据我来说说“UM博士后回国摆摊”的内情吧（转载）所讲，芝加哥领馆一直是很负责任的，帮助把孙爱武博士送回国。但是送回国睡到大街上了，应该说还是有点剩余责任。学者陈金晖和UM-CSSA应该可以向芝加哥领馆汇报情况，争取问题出口转内销，由芝加哥领馆出面联系国内单位帮忙。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=271563 |
|
|
|
标题：打落牙齿和血吞，才算好汉 |
|
浏览：1738 评论：18 |
在网友吴宝俊博文武汉大学张在元事件中，张在元博士无疑是个人才，武汉大学2005年引进他任城市设计学院院长。引进人才一般是签合同，如长江学者特聘教授，一签五年，但有个中期考核，考核不合格，学校可以解聘；住房是学校提供的，如果解聘，学校可以收回。这应该算是公平的。像张在元院长，前两年好像也干得好好的。 但是，天有不测风云，07年张院长得了一种怪病（神经元传导障碍），卧床两年了，已经病危，目前靠呼吸机维生。也就是说，两年来继续拿着（疑似）高薪，占着学校的住房，无法给学校作贡献。难免有各种说法，学院的压力想必很大。最后有人出馊主意，利用合同中中期考核不合格，可以解聘的条款，派员到他的病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停付医疗费，并收回住房。 老邪说是馊主意，因为这样很不人道，很不仗义。但是，如果按引进时的合同，可能武大是可以这样做的。再但是，我不知道劳动保护法，有没有禁止这样作的条款，目前张在元博士的夫人，已经上告。但愿劳动保护法能够给张博士一家一定的安慰。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=271270 |
|
|
|
标题：答重发、劲松：科学精神不是科学主义 |
|
浏览：749 评论：10 |
重发兄在刘立：当代科学的精神气质：在“面子”和“位子”之间中说： “而老邪和《科学新闻》强调的是普罗大众需要崇尚和信仰科学。这会不会再次陷入五四提倡赛先生最后演变成“科学主义””？ 老邪绝无此意。科学精神与主义不一样，您看，就“实事”“求”“是”，四个字，没有权威、没有主义，没有圣经，当然也没有对异教徒的敌意。重发兄这里有一个常见的误会，提倡赛先生的是新文化运动，五四运动是学生用“爱国主义”推翻了慢吞吞的“实事求是”。从此“主义”风行。校长赵天麟提倡的科学精神在中国没有立起来，就在“主义”的夹击中阵亡了。所以胡适发出了“多研究些问题，少谈些主义”的哀鸣，但已没什么年轻人听他的了。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=271060 |
|
|
|
标题：科学精神之殇 |
|
浏览：1019 评论：14 |
在赵天麟版“科学精神”的定义中，我提到，在西南联大之前，我们还曾经有过一个世界一流大学，北洋大学。校长赵天麟把科学精神定义为“实事求是”，作为北洋大学的校训。 光恒老师问，“为什么在今天还仍然要强调提倡科学精神呢”？ 我简答曰：因为科学精神在中国没有立起来，就在“主义”的夹击中阵亡了，只剩下两具躯壳。没有“实事求是”的所谓科学和民主，像北大学生说的那样：科学还顶个球，民主连球都不顶。 以北洋大学为例，连同其校训，亡于五四运动。老先生回忆：“经过五四运动的锻炼，北洋大学的政治空气空前浓厚了。他们对于平时压制学生的外国教授也敢于斗争了。记得暑假，土木系一个外籍教授在和学生去北戴河实习时，无理加重学生负担。引起学生不满，起来造他的反，没有实习完毕就返回学校，不上他的课，并要求校长辞退他，全校各班学生支持土木系学生的抗议行动，实行了罢课，迫使校长赵天麟辞职”。这是1920年的事。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=270736 |
|
|
|
标题：赵天麟版“科学精神”的定义 |
|
浏览：518 评论：9 |
赵天麟（1886-1938），1909年获哈佛博士学位。1914年作为巨大海龟，就任北洋大学校长，年方28。北洋大学（天津大学的前身），创建于1895年10月2日，是中国近代教育史上第一所综合性大学。由于治学严谨、校风朴实，北洋大学的教育质量在国内外享有崇高的声誉，毕业生可免试进入欧美一流大学攻读研究生。 赵天麟校长认为，面对近代由西方传入的工业文明、自然科学、社会科学等等，中国人需要一种科学精神、态度、和方法。于是不失时机地提出“实事求是”的校训，来概括他所领会到的科学精神。实事求是，就是基于客观事实，新的观测数据（实事），通过研究，追求理解“是”，即客观亊物的内部联系，即规律性。 赵天麟首倡的“实事求是”校训，既典雅又精练，有巨大的感染力和包容性，在大学校训中引领新风、独树一帜，倡导了一种中国本土化的科学精神，对北洋大学在治学、育人诸方面都起到了积极的作用，产生了深远的影响。例如长沙的岳麓书院讲堂，高悬檐下的就是“实事求是”匾。此匾为湖南公立工业学校1917年迁入岳麓书院办学时，由校长宾步程所书。相当于湖南公立工业学校校训。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=270603 |
|
|
|
|
|
|