博主

李红雨的博客 加为好友 | 发短消息 加为好友 | 发短消息

用户入口

公告栏

栏目分类

所有文章 7 未分类 7

最新日志

Business SO... 03-19 阿廖莎的蝴蝶 11-24 民科？官科？ 10-26 金融危机乱弹 10-15 对《研究提出生物遗传突... 07-30 从达尔文到木村资生 07-06 有关对《生物钟影响蟑螂... 06-05

最新评论

你只不过给了一种解释，... 03-13 你好，请问你这个结构是... 08-14 下面是有关文章的摘要译... 02-17 官民科从来没有迥然界限！ 12-25 小本位习惯思维绝对化，... 10-27

博主评论

博主留言

在这给我留言吧>>

博主收藏

音频

>我的相册

我的相册 0

友情链接

博客成员

统计数据

访问：13123次 日志：7篇 评论：12个 留言：0个 建站时间：2008-5-12 10:48:53

最近访客

博文

标题：Business SOA Structure with Cloud 浏览：572  评论：1 本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=221211 标题：阿廖莎的蝴蝶 浏览：566  评论：0 Normal07.8 磅02MicrosoftInternetExplorer4/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:普通表格;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";ms... 本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=48061 标题：民科？官科？ 浏览：562  评论：3 这个话题感觉很无聊，因为不知道民科官科究竟如何区分，如果把在科研单位大学做学术研究，拿着国家的俸禄作为官与民的分界线，那么官科与民科的争论就永远不会停止。 科学有官方的科学和民间的科学之分吗？学识水平的高低如果要用从哪里拿到俸禄区分，那历史上确实有一些重要的人物要归到民科范畴里了，比如遗传学的孟德尔，物理学的爱因斯坦。姑且按照约定俗成的这个方法来划分（不知道不这样划分，还有什么其它的公认的... 本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=44206 标题：金融危机乱弹 浏览：668  评论：0 谈论经济问题对我就像量子物理对一个小贩那么远，这次有些捞过界了，吃相不好看。不过我这里并不想讨论理论的问题，而只谈感觉，当然也有抛砖引玉的想法。 现今世界经济遇到了大问题，这是地球人都知道这件事情，没有关子可卖，究竟问题的根本，可能每个人在心里都有自己的见解，我也说说自己的一些见解。讨论这么大的问题可能会被问到，小人物谈这些有什么用？坦率说我不知道，想法不会让房价降下来，让工资提上去，让... 本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=42726 标题：对《研究提出生物遗传突变普遍机制》一文的一些想法 浏览：662  评论：0 Normal07.8 磅02MicrosoftInternetExplorer4/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:普通表格;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";ms... 本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=33711 标题：从达尔文到木村资生 浏览：1372  评论：5 Normal07.8 磅02MicrosoftInternetExplorer4/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:普通表格;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";ms... 本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=31456 标题：有关对《生物钟影响蟑螂的记忆和学习能力》的质疑 浏览：1234  评论：3 对于现象的解释，很可能并不是唯一的，当试图给出科学结论的时候，尤其需要注意这一点。科学史上有很多的发现，开始轰动一时，但最终还是被证明是错误的，其中牵涉到名人也不少。为什么会有错误的结论，这在目前是个很哲学的问题，也许今后思维科学会给我们一个更准确的答案。教训就是在科学面前唯一的权威是科学自己，迷信权威是科学大忌。近来和朋友聊天就谈到最近看到的一篇文章，是对现象轻易下结论的一个典型的例子，纯做笑... 本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=27867 总数：7 总页数：1 当前页：1 93[1]4: