|
标题:[转载]衡量学生品格的指标:美国大学录取如何查三代 |
|
浏览:81 评论:0 |
|
在美国的大学录取中,家庭背景一直很重要。在二战前,特别是在二十世纪以前,大学被以所谓“盎格鲁撒克逊白人清教徒”(WASP: White Anglo-Saxon Protestant)为代表的上流社会所垄断。一些犹太平民子弟靠优异的成绩进了常青藤,就让既得利益集团惊恐不已。在一战以前,常青藤还是延续欧洲的传统,按考试成绩的客观标准录取学生。这种录取政策,其实并非看起来那么公平。比如,考试所要求的一些科目,如古典语言等等,普通的公立学校不教或者很少教。结果,那些从私立贵族学校出身的WASP还是占尽优势。但是,犹太人的到来挑战了这一体系。这些犹太子弟学习认真刻苦,即使在公立学校就读,也精心准备常青藤的入学考试,并经常能够战胜WASP子弟。纽约是犹太人的聚居地。地处纽约的哥仑比亚大学首当其冲,犹太学生的比例一度达到目的40%以上。这就导致了美国大学的第一个专门的“录取办公室”于1910年在该校建立。这一办公室的使命就是解决“犹太问题”,把那些“不受欢迎的学生”(undesirable students)的人数减少到最低限度。办法是在录取时不仅仅看成绩,还要看学生的“品格”(character)和“领导力”(leadership)等素质。当然,这些素质的评价具有非常主观的色彩,使录取官员可以绕开客观的考试标准。结果大见成效。到1921年,哥伦比亚的犹太学生比例被压到了22%。哈佛、耶鲁、普林斯顿这三巨头也很快效法。考生进大学不再是参加一个考试那么简单,而要填写详细的个人和家庭背景资料,撰写自传性的作文,描绘足以证明自己的“品格”和“领导力”的课外活动。当然,还有由“靠得住的”教育工作者写的推荐信。录取时要处理的信息也越来越复杂。没有过多久,录取办公室就成了美国大学中普遍的、永久的部门。美国大学的历史由此被改写。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=304011 |
|
|
|
|
|
|
|
标题:洪堡理想和学术资本主义能否共存(转) |
|
浏览:264 评论:0 |
根据“洪堡理想”,现代大学应该是“知识的总合”,教学与研究同时在大学内进行,而且学术自由,大学完全以知识及学术为最终目的,而非实务的人才培育。 近来有许多学者在相关媒体探讨什么是科学,什么是科学精神。这里简述一下来自德国柏林大学的创立者、德 国著名的教育改革家和语言学家威廉·冯·洪堡眼中的科学(Wissenschaft)和他所倡导的科学精神,及其所面临的挑战。 洪堡眼中的科学精神 洪堡于1809年在德国以“研究与教学合一”的精神创立柏林大学(二战前称洪堡大学)。根据洪堡的理念(这里简称“洪堡理想”),现代大学应该是“知识的总合”,教学与研究同时在大学内进行,而且学术自由,大学完全以知识及学术为最终目的,而非实务的人才培育。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=288155 |
|
|
|
标题:北大教授:京沪大学招生涉嫌歧视山东河南考生(转自中青报) |
|
浏览:366 评论:0 |
翻看各个版本的2009年十大教育新闻,一半以上与高考有关。高考,既是中国教育最受关注的一环,也是中国教育最大的病灶。在民间各界给高考改革开药方的热潮中,以北大法学院张千帆教授为首的法律界人士,日前也推出了一份《大学招生考试制度改革建议书》。建议书含有一套详细的高考改革方案,力图打破中国各省之间存在的倾斜的分数线,倡导给山东、河南等人口大省平等的录取权,给西部边远省份考生更多的倾斜。 这剂针石,敲中了多年来高考的隐痛之一,但高考已被捆绑在错综复杂的各方利益之间,似乎动弹不得,这份方案将如何找到一个突破口改变现状?中国青年报记者专访了张千帆教授。 缺乏公民参与,高考改革必然停滞不前 中国青年报:作为法律界人士,您和您的同仁都属于教育的圈外人,为什么将目光聚焦高考改革?是想达到激活现有的考试改革思路的效果吗?
|
|
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=284660 |
|
|
|
|
|
|
|
标题:汪琼教授谈研究生学习 |
|
浏览:570 评论:2 |
1 研究生期间做什么?我认为研究生期间学生应该学三件事情: 1)建立合理的知识结构:尽量广地涉猎学科基本知识,尽量深地了解所研究领域的方方面面、过去和现在 2)掌握独立研究的方法和技能:尽量多的学习各种研究方法,熟练掌握研究过程和步骤 3)学会写论文:写论文不仅是训练表达能力,更是训练思维的逻辑性,论文体例虽是八股,但却是整理思路、与他人沟通的有效结构,不可不尊重 如果能够按照这三条要求自己,毕业后做不做本专业,并不重要,因为你的研究素质已经建立了,做什么事情都没有问题了。 2 修行,修行, 不修如何行?
|
|
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=281871 |
|
|
|
标题:教育技术优秀资源网站集锦 |
|
浏览:489 评论:0 |
|
Teaching and Learning on the World Wide Web - a searchable collection of sites where the web is used in the context of instruction. EduTech Instructional Technology Global Resource Network - links to research, theory, and training materials. International School Education Technology Services. - offers a directory of educational technology resources with a learner centered focus for educators, administrators, parents, and students. Mindtool Resource Page - directory of sites for educators interested in using computers as mindtools to teach critical thinking and problem solving. Technology in Education Links - links geared to the special focus of educators involved in technology research and purchase. Who's Who in Instructional Technology? - directory of experts in instructional and educational technology and related fields. Agency for Instructional Technology - education organization tha
|
|
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=281868 |
|
|
|
标题:收藏的一段精彩评论,真知灼见也 |
|
浏览:679 评论:0 |
|
[19] 标题:发表评论人:colleger [2009-12-24 12:10:50] 关于诺贝尔奖预测,请看一下清华大学教授施一公(原普林斯顿大学正教授)的评价,相信他的看法和观点比您的更有参考的价值:
[Dec.10.2009@清华主楼后厅 根据现场录音整理]
学生提问:
北大在1998年一百周年校庆时,当时的党委书记讲北大要在未来30-50年实现中国诺贝尔 奖零的突破,我在想,中国诺贝尔奖零的突破一定是北大么?中国的科学研究为什么没有 摘取诺贝尔奖?中国何时才能实现诺贝尔奖零的突破?
[20] 标题:发表评论人:colleger [2009-12-24 12:11:06] 施一公回答:
诺贝尔奖第一个会不会是在北大我不知道,但是我觉得北大校友里面一定会有诺贝尔奖。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=281059 |
|
|