构建全球华人科学博客圈(blog)http://www.sciencenet.cn/blog
博主
王邦进的博客
允许转载,但请标明出处。除科学网博客圈外勿提本人真名,谢谢!
加为好友 | 发短消息
加为好友 | 发短消息
用户入口
公告栏
为别人说话,就是为自己说话!本人电子邮件wangbangjin#163.com.请把#换成@。
栏目分类
所有文章RSS80
教育兴国44
时事社会23
科学普及5
生活点滴2
灾害与防灾6
最新日志
[转载]中国:危险的教...03-17
仁慈的政府03-17
童年——在人间——我的...03-17
父老乡亲 (我大三时写...03-17
给饶毅的公开信03-17
CCTV的315打假03-16
也谈《动物庄园》和精英...03-15
驳王鸿飞《不浮躁怎么做...03-15
倒塌的不是围墙,是社会...03-12
李延声的提案是毛笔写的...03-12
最新评论
写的很好很实在。。。zz03-18
平和点,都是发表自己的...03-18
Raoyi shoul...03-18
中国的问题,在于既得利...03-18
你提的都是破坏性意见,...03-18
博主评论
放心吧,温的讲话,都是...03-18
没有绝对的公平,但是中...03-18
山东一个企业家在媒体上...03-17
准确地说,不是现在年轻...03-17
不抱任何希望03-17
博主留言
可以把电子邮件告诉我吗...05-20
在这给我留言吧>>
同情你在机场的遭遇,劝...01-10
四川主流社会的风气就是...06-06
我已经给您发了邮件 等...06-06
我是学土木工程的学生...06-05
这个年代需要这样有人文...06-04
博主收藏
音频
>我的相册
我的相册0
友情链接
 
统计数据
访问:215941次
日志:81篇
评论:1091个
留言:11个
建站时间:2007-11-29 9:53:33  
最近访客
廖景平
周小洁
刘明
王靖琰
李万峰
孙常全
闫小勇
徐耀阳
洪坤
马福民
博文
标题:[转载]中国:危险的教育不公
浏览:139  评论:1

中国:危险的教育不公

作者:英国《金融时报》特约撰稿人 王之缈 2010-03-12

2月28日,“两会”前夕,经过一年半反复酝酿和修改的《国家中长期教育改革与发展规划纲要(2010-2020年)》向社会公开征求意见。这是教改规划第二轮向社会公众征求意见。据教育部透露,在去年初的第一轮征求意见中,他们就接到各界意见和建议210多万条。教改被如此高度关注,反射出中国教育已经到了“不得不改”的境地。 

在传统的“万般皆下品,唯有读书高”的观念影响下,中国公众对教育的重视程度和期待值一向很高,尤其是在社会中处于相对弱势地位的群体,常常将读书考学视为改变自身乃至整个家庭的命运的唯一途径。然而,如今,与这样的梦想捆绑在一起的是“择校费”、“学区房”带来的沉重经济负担,是十几岁的孩子集中营般的学习状态,更重要的是,即使历经千难万险迈入了高等学府,梦想中的公平能否实现仍是问号。

本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=303825

标题:仁慈的政府
浏览:186  评论:2

仁慈的政府

中国的房地产市场是世界上最奇特的市场。政府越“调控”房价越高,两会说控制,北京楼板价就2万多的地王就出来了。

网上一些人呼吁,要大家一起不买房,让开发商的现金流断裂破产。不过这个想法显然一厢情愿,除非中国政府破产,不然中国的房地产商不会破产。而要中国政府破产,政府肯定先把百姓搞得全部破产。

国资委说4万亿一分钱都没有流入楼市和股市,上海就传来地方政府融资平台违规以高铁名义贷款20亿,并且是属于“授信”类的贷款。那么这个贷款用来干啥了呢?用来炒房了。其中一项更令人瞠目结舌的用途是:出借给大连万达集团股份有限公司1亿元用于竞买江桥万达项目土地使用权。

作为出卖土地给开发商的江桥镇政府,借1亿元给万达集团买自己的土地。自己没有钱借,变着法子去银行骗钱,贷款都要借。你看,地方政府官员宁愿自己的仕途承担着巨大的风险,宁愿地方政府承担巨大的风险,都要急地产商之所急,想地产商之所想。如果这1个亿里头没有几千万进入相关领导的腰包,那他们简直是新时代的活雷锋!

本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=303822

标题:童年——在人间——我的大学
浏览:208  评论:1

童年——在人间——我的大学(写于2005)

书剑子

引言

“你《泛函分析》和《数学物理方程》没及格,导员让你自己查查管理条例,后果好象很严重!”

同学这么表情严峻地跟我说,然后转身打开电脑写他的“建设和谐社会”的党课作业了。此时的我正躺在椅子里读梁小民的经济随笔《经济学内外》。

如果是5年前的我,听到这个消息会觉得是青天霹雳,现在的我已经习惯“不以物喜、不以己悲”了,但是一个本来很好的心情却还是被破坏了。触动了隐藏在心灵深处的一抹情绪。很早以前我就想写一些文字来纪念自己逝去的时光,消逝的青春。但是终究没有落笔,可是因为觉得年轻人,未来还很遥远,轻易地写自传式的文字,别人会觉得是你是否想轻生。

本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=303772

标题:父老乡亲 (我大三时写的散文)
浏览:169  评论:1

父 老 乡 亲

书 剑 子

题记:

不要问我的眼中为何总含满泪水

因为我深爱着这片土地

——艾青

(一)

一次一位朋友问我家住哪里,我笑着说请你猜一猜:“地处中原楚地,南临长江、北接淮河,一条龙脉横亘其间。大小湖泊点缀其中,星罗密布、不计其数。黄山——游览胜地、饮誉南北;九华山——佛教祖坛、声震东西------“安徽!”朋友高兴地叫了起来。不错,只是我的叙述运用了文学的修辞。好比摄影师用了滤光镜或是导演用了点蒙太奇。在一种忽略中向你朦胧地透视一种美。当你生活其中,成为故事的主角,你眼中就该是另一种不同的风景。我家就住在楚地的这条龙脉——江淮分水岭上。下雨天,我家屋脊南边的水流向长江,北边的流向淮河。你看,同赴人间的两滴水,相距咫尺,命运就决定了它们将面临着不同的前程。人又何尝不是如此呢?

本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=303771

标题:给饶毅的公开信
浏览:1659  评论:36

给饶毅的公开信

看了饶教授的新的博文,感觉也许饶教授和施教授有些不同。饶教授能做出如此成就,在国外的实验室没少下功夫,自然对中国最近20年发生过哪些事情,大抵就不太了解了。以饶教授的社会影响力和在我朝中的特殊位置(偶尔会给点面子),如果真的有心想做点事情,确实可以成就一些事情,哪怕是一些小事,不断地积累。

但是饶教授您应该清楚,一旦您脱离实验室,走向公共管理和政治,您面对的就不在是不会变化的仪器,而是活生生的人。您就需要了解中国的现状,并不是所有的好心都会有好的结果。

您长期在国外生活,有很多感触,希望推广到国内来,但是不是您随便找一棵苗子拿到中国来种植就可以丰收的。橘生淮南则为橘,橘生淮北而为枳。光有好的种子还是不行的,还要结合国情,才可能办成好事。如果饶教授您在南方生活20年,觉得橘子好吃,于是就建议把北方的栗子砍了来种植橘子,那么您的初衷也确实是好的,但是结果可以预料……

本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=303768

标题:CCTV的315打假
浏览:133  评论:0

每年央视都搞义正言辞的315打假晚会,似乎是为了消费者,然而甚至在打假晚会插播的广告中都有假广告。315打假晚会,有选择性地踩几个小强,不过是那几个小强没有给央视广告费而已。在央视做广告的什么脑白金之流,还有各种健康产品以及三鹿牌奶粉,比什么弱碱性水不知道危害大多少倍!

在毒奶粉最泛滥的时期,央视在一套节目揭露毒奶粉,在四套节目继续做三鹿的广告!

本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=303383

标题:也谈《动物庄园》和精英主义
浏览:220  评论:4

也谈《动物庄园》和精英主义

王鸿飞在其新的大作中认为:科学网上的所谓反精英主义论调,和乔治奥威尔的《动物庄园》中的动物们的反人类论调如出一辙。

王鸿飞先生存在这种看法,可能是其阅读能力(包括英文阅读能力——因为小说原著是英文写的)存在极大的问题。我不想大谈特谈《动物庄园》,因为理解这个简单的政治寓言,只要30岁以上的能认识4000汉字和了解中国现代史的人,不会存在多大问题。几乎每个动物,都可以在中国的历史上找到它的影子。奥威尔超越历史,预测了共产主义运动的必然走向。其实这样的预测并不仅仅是奥威尔,当时很多人,包括爱因斯坦,都认识到这些问题。但是奥威尔用政治寓言的方式清晰而详尽地表达出来。

王鸿飞认为小说中的人类是“精英”而其他动物都是非精英,动物管理庄园的最后下场说明了非精英治国的最后结局,简直是个笑话。

本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=303234

标题:驳王鸿飞《不浮躁怎么做学问?》
浏览:539  评论:9

和王鸿飞谈谈汉语

其实我真的不想写这篇帖子,免得精英王鸿飞总觉得我与他过意不过去或者认为我是一个牛虻,借助叮他这头大牛来给自己捞点什么好处。不过,精英王鸿飞总是以点化苍生为己任,我如果不说点啥,看他这么吆喝确实影响不好。

王鸿飞在其新作《不浮躁怎么做学问?》里头用大量科技史的具体事例来论述了这些著名的科学家都很“浮躁”和“功利”。可惜,要么是王鸿飞的汉语水平有问题,要么是我的汉语水平有问题。我从王鸿飞的论据里头,丝毫看不到与其论点有什么关系。阿基米德也罢,李远哲也罢,他们为自己取得的巨大成果而激动,这就叫做“浮躁”和“功利”?难道不“浮躁”和“功利”的人就要四大皆空才可以?

我们现在社会上批判学术浮躁,难道是要求科学家都向禅师靠拢?

本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=303135

标题:倒塌的不是围墙,是社会的价值体系
浏览:359  评论:9

福州的学校围墙倒塌,砸死5名儿童。其实类似的事情发生也太多了,跟矿难一样,年年都有无数次,每次都是各层领导的一长串名单,他们指挥救援的丰功伟绩,要不了几个月,类似的悲剧还是不断发生。

毒奶粉事件,震惊全世界,可是下台的几个官员,不过是回家带薪休假而已,现在一个个早已官回原职,甚至还高升了。而毒奶粉,却一直因为“技术问题”而没有被销毁,可能是销毁毒奶粉是个高科技活,还需要863立项研究才能开展吧。现在毒奶粉再次大规模地被报道又改头换面出来害人,高官们说是企业自己的问题。如果都是企业的问题,纳税人花钱养活你们这些检疫检测部门干嘛?养条狗还可以看门!

饶毅教授应该去福州看看死难儿童的遗体,应该去山区看看那些儿童的生活环境,去农村看看农村教师们的素质和农村教师们在什么样的环境下工作,就不会偏执地跟总理建议要送多少多少校长出国了。

以前我是愤怒,现在我连愤怒都没有了。看似倒塌的是一个围墙,其实倒塌的,是中国整个社会的价值体系。出生在中国是件悲哀的事情,别说做人,连做虎都很悲哀。

本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=302251

标题:李延声的提案是毛笔写的吗?
浏览:198  评论:2
政协委员李延声提案毛笔写高考作文可实行加分,姑且不论考试时间如何计算,写到什么美观程度的毛笔字可以加分。李延声先生应该带头吧?不知道李先生的提案是否是他本人用毛笔写的。建议政协收回李委员的电脑,改发毛笔一支墨汁一瓶。己所不欲,勿施于人!政协都要搞现代化办公,发笔记本电脑,为啥李先生要考生在60分钟内用毛笔写作文?以后会不会建议,作文要用甲骨文书写?

本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=302224

总数:80 总页数:8 当前页:193[1][2][3][4][5][6][7][8]4: