针对我对科学的不满，一位名号“科学院人”的嘉宾对我大加褒奖，请看：

第一个褒奖：坐拥在现代文明中享乐，并力图唱衰现代文明；正如吃着别人的奶骂哺育者一样。

我的回复：您的回复不是逻辑的。
首先，是否享乐，你怎能知道？没有可能在现代文明中痛苦吗？
其次，“正如”的推理是需要前提的，即具备可比性。这两种关系是否具备可比性，你有把握吗？
再次，按你的推理，原始、奴隶、封建文明都不允许被批判，因为它们都是对应时代人类的“哺育者”。
您是“科学院人”，注意维护这个名号的荣誉哦~~~

第二个褒奖：对sonny对科学指责的答复：他认为核武器、环境污染、全球变暖等问题是科学引起的，太无知了。二战中如果不是美国超前发展出原子弹，恐怕德国与日本早已经把全世界占领了。环境问题是科学引起的，脑子进水了吧？是科学家首先注意到环境问题并在根本上找到了一些解决的方法？靠哲学家政客行吗？这样的无知者真是无知者无畏！李老师你高看他了。

我在蒋科学的博文《巫婆神汉的权利是否应该得到保障》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=293283 ）下发表了帖子：这种事俺也干过，曾有一神经官能症病人（表现胃肠，心脏症状，伴焦虑、轻度抑郁），在我科治疗数周无明显效果。出院时，我无奈地建议她去找跳大神的，并举现实例子给她听，算是口头出院医嘱吧！

惹祸上身了！这一帖子内容很快被李铭老师利用，写了一篇“短小精悍”的博文《无奈中医的搞笑医嘱》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=293312 ）

坦率讲，这篇博文是伤和气的。游客路人很快有了回复：如果真的是这样做，中医就不止是无奈了，简直就是无耻。（不论他说得对不对，至少他这次比我谨慎多了，没忘加个前提“如果真是这样”，不错！）

继上次我在李老师博客下发表“科学是具有成为宝石之潜力的垃圾”言论后（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=292673），李老师进行了一个简单的回复：

博主回复：如果你要坚持科学是垃圾，首先你就必须承认，你宁愿过着穿树皮吃生果的野人生活。

我的回答如下：

您这个回复并没有直接针对我的逻辑反驳，而是运用了一个本质上并不与我的逻辑真正相关的责难。但我还是愿意针对您不合理的责难回答：
1.人类愿意干什么，并不意味着这个“什么”就是合理的价值取向。要是人类都愿意过以杀戮为乐的生活，那么实现自由杀戮就是价值的实现吗？
2.您可能还是没理解我关于primary outcome的想法。就针对您的责难，若野人生活比和文明人生活幸福，你能保证会有更多人选择过文明人的生活吗？

今天又和李铭老师辩论了一番，是在他老人家的博文《民科战无不胜的法宝：你不懂，你水平差》（链接http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=292386 ）之下进行的。我们开始是围绕“阴阳学说是否是垃圾”这一话题展开讨论，后来就扯到科学的价值之争了。现将争论过程整理如下（黑色字体为我的评论，蓝色为李老师的回复）：

本人是一个早恋的受害者。

早就想写点东西来祭奠那段历史，总觉得写这种事情不能那么简单。毕竟这是我亲身经历实践，而且讨论颇为广泛的一个比较“中国特色”的社会话题。前些天与导师之间的谈话，涉及到了这方面，我当时不失时机地将过往的苦水倒出，并讲出了深藏在自己心里多年的一些观点。

首先说明，我是一个绝对符合标准的“早恋者”。年龄上，当时不到16周岁，正值高中2年级。坦诚地说，不是情窦初开，事实上这个年纪的男孩子对男女之事已经有了相当的了解。注意，这里的“早恋”可不包括“暗恋”，我说的是正儿八经堂而皇之地处对象！

老师和家长自然是容不下我们这对不知天高地厚的“鸳鸯”的，呵呵，也怪本人当初不懂得如何低调，经常是被他们逮个正着哇！教育、惩罚、打压（抱歉要用上这些词，但我实在不知应如何更妥当地形容了）自然也是少不了的。那时高考将至，我们心里又何尝不急，但是爱情醉人啊！最终本人是尝到了早恋的苦果，高考算是彻底的失败。于是那段恋情，也就成了本人目前为止最不堪回首的回忆。

不好意思，又要开讲中医那些破事了！

李铭老师在他自己的一篇博文《水银温度计：我们身边的定时炸弹？（转）》（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=287690）下的评论里说“中国的医学界极不负责任！”，我看了后便多了个舌，回复道：“中国的医学界极不负责任----补充下，中国的大部分“某某学”界、政界、娱乐界等界，也都不太负责任。”，其实自己觉得这个说法不是很妥当，现有点后悔说了这样的话。后来李铭老师的回复是“和中医一样草菅人命！”。我一看觉得有点惊讶，虽然这样的话我听得已经很多了，但是还是第一次从李老师嘴里听到，而且赤裸裸地，对象正是我----一个中医！

当然，这是李老师个人的学术观点，并不影响我对他作为一个坦诚的学者的尊敬。我接下的回复是“虽然这个话题本不应该在这里讨论，但我还是要提醒一句，“中医草菅人命”这句话证据不足，望李老师慎言！”。不久李老师又说“中医如果不能提供证据来证明自己的有效性，中医就是在草菅人命”。

近日又通览了一遍《大宋提刑官》，其实这部电视剧还是比较适合本人口味的。其剧情比较紧凑，推理比较严密，表演比较到位，台词也颇有水准，在国产电视剧中应该算是上乘之作吧！从艺术的角度，我作为非专业普通观众，倒也不好挑剔了，但是作为消费其乐趣的看官，我仍有意见。细作思付，这也是一篇不圆满的SCI啊！

我们经常说一篇好的SCI就是一个好的story，我想论文的新意就相当于story的趣味性和立意吧！从这两方面来说，《大宋提刑官》算做得不错了，尤其是在立意上，该剧为我们成功地呈现了一个令人敬佩而性格又“一根筋”的主人公宋慈，最后一集的皇帝“火焚证据”尤其精彩，教人扼腕！

而让我有些郁闷的是剧中的一个大反派吴淼水，其人昏庸无能，刁钻歹毒，又善溜须拍马。此君与宋慈有3次交手，前两次均惨败，但奇怪的是，在第三次交手中此人竟“下落不明”了！按照正常的思路，这种大反派一般不会有善终，正如另一个反派刁光斗最后要被乱拳打死，而该剧最后竟未提及吴淼水这个令观众恨得咬牙切齿的反派之归宿。

再次选择杂志的时候，我心里又打起了小算盘：搞不好又会碰上个慢蜗牛哩（自己投稿经验不多），要不多投一两个杂志试试？

最终还是没那么做，呵呵虽然我国法律并无明文规定不许一稿多投，但这么做总是不道德的。

如果每个杂志都把处理效率提高点，相信这种行为的发生会减少很多吧？

我并非面临毕业，离晋职称也还差得远，尚有此想法。诸君急需论文发表的， 您会一稿多投吗？

The Use of Traditional Chinese Patent Medicine for Chronic Hepatitis B Should Be Questioned: A Systematic Review and Meta-analysis of RCTs

Tao Zhan1, Xing Wei1, Xing-ping Dai1, 2*, Ze-qi Chen1, and Dong-sheng Wang1

1. Institute of Integrated Medicine and Key Unit of SATCM for Traditional Chinese Medicine Gan, Xiangya Hospital, Central South University, Changsha, 410008, PR. China

撇开对母校的感情之因素，我的切身体会是中医学院害人不浅。

曾经听到这样的话：进了中医学院，你这一辈子就毁了！虽然此话确属偏激，但其反映的问题却是真实的。中医专业毕业生工作难找，这已众所周知。学了5年的中医，出来才发现不管是中医院还是西医院，都是西医的天下！即使是千辛万苦在医院找了个工作，除了倍受西医同事的冷眼与不屑，还因为中医执照有“超范围行医”之嫌而成天提心吊胆！

这还不算，社会上反中医的声音此起彼伏，这些可怜的大学生们也经常被纳入“骗子”行列！在亲戚朋友面前都不敢说自己学的是中医，颜面扫地！

还有一点很重要，长期的“阴阳五行”教育的潜移默化使部分中医大学生误入歧途，不能理性看待这些古代的思想，这种长期的过程造成了科学素养与知识的一并流失！在这样的社会里，这些误入歧途的人其实近似罹患“人格障碍”了，会影响他们的社会功能。