我十多年前还在读中学的时候读了梁羽生小说《云海玉弓缘》，以后再没读过，至今倒还记得一些情节和三个主角：金世遗、厉胜男和谷之华。

梁羽生写作比较公式化，很多故事情节和人物性格大同小异，但这三个人物塑造得比较成功，尤其是厉胜男。

大家更熟悉的金庸，被人诟病男人写得出色，女人写得不好，我倒是觉得金庸写女人也不错，只是着墨不多罢了。以《鹿鼎记》为例，五本书七个老婆，每个老婆还分不到一本书。当然，相比这个来说，七个老婆的婚后生活只怕更惨，世界各国的性爱调查和研究显示，成年人每周性爱2-3次是比较合理的频率。七个老婆平分下来每周一次，有点惨。如果要达到世界平均水平，那么韦小宝就得多努力了。

不八卦韦小宝的私生活了，还是接着说女人。金庸笔下的这些女人着墨虽然不多，但各自都有关键事件来突出她们的性格和价值观，很能代表相当一部分中国女人。

双儿大家都喜欢，但我对她并不感冒。双儿是典型的贤妻良母，对老公那是百依百顺，老公进丽春院喝花酒不管，强奸（或者说迷奸）多名妇女不管，娶另外六个老婆不管，还把建宁公主的女儿当自己的女儿看待。我们可以肯定地说，如果中国女人都像双儿一样，那么社会肯定和谐无比。

我知道你们中会有人会把我看成撒娇耍泼小气天真的热血青年，我说过我不会为自己辩解，如果你们认为我是这样的，那我就是这样的。

但我有必要利用做饭煲汤的间歇把我的思路和知识分享给大家，有用没用那就要看缘分，和各自的悟性了。

要多少劣行才可以称得上恶行？

让我们来做一个思想实验，考察如下情形：

1、 张三在并不了解真相的情况下就开始针对李四进行剖析，并洋洋自得的导出若干结论，好像他已经求出了李四的本征值；

2、 张三的论文得到了无数同行的激烈批评，张三不但不修正自己的论文，反而类似地又导出第二篇；

3、 当然，第二篇又遭到同行拍砖，并有好心同行撰文告知一部分真相，提醒张三分析要立足于事实，张三也没有理会；

4、 张三进而推出第三篇论文，相对来说口气有所缓和，但仍然立足于媒体的虚假报道和自己的主观臆测；

要哥说，世界上最冤的是社会。

我们老说，命苦不要怨政府，点背不要怪社会，不过很多时候我们经常把责任推到社会身上。

任何一个事件，都不能脱离社会，也不可能脱离个体。所以说社会负全责，有道理也没有道理。

人都是社会中人，人出了问题，社会自然难脱干系，不过社会老负全责，实在有点冤。我不知道社会有多少分可以被罚，但我知道每次社会都负全责的话，有多少分也早罚光了。

私有制的好处是，自己家门口掉了几颗老鼠屎，只要不是失心疯的都会扫干净。而公共场合呢看见有人随地吐痰大家最多怒目而视。假如有人出来说两句，肯定就会另有人出来说这是社会问题。你看，社会又背黑锅了。

五年前中国足协打黑哨，搞出来个龚建平就罢手了，难怪龚建平老婆说，“建平，你死得好冤哪，我要为你报仇。”以哥小人之心度龚建平老婆淑女之腹，只怕有些怕被报仇的人得潜规则一下，后来龚夫人也就没再捣乱，估计就是潜规则了。

我一直对科学网心存感激，可以说科学网于我有知遇之恩，科学网博客申请有准入门槛，按我的资历本来不足以在科学网开博，科学网不以我鄙陋，通过我的申请，这两年我认识了一大批好朋友，和一大批高水平博主同台竞技，自己的水平也得到了很大提高。

正因为如此，我十分看重这份缘分和感情。很多次我实在不想再在这里写文章，但都割舍不下这份感情而又继续写了，我并不是想玩行为艺术。科学网博主和读者越来越多，但是文章的状况越来越不好，真正写得好的用心写的实在就是那么十几二十个，很多文章，很多人的心态根本让人不忍细品。如果说仅仅是文章质量不高，倒也罢了，像潘学峰这样堂堂大学老师，居然用“fxxk you"和“son of bitch”这样的语言公开辱骂实名博主，我无趣男实在是大跌眼镜。

人在江湖漂，谁能不挨刀，开博两年多，我自问也说过对不起博友或者读者的重话，也跟读者对骂过，有些话确实是我说得不当，但无论读者如何攻击我，有三件事情本人从来没有做过：删除读者的评论、匿名攻击他人和用生殖器问候读者和读者的母亲。

至少，你要先了解精神疾病

这篇文章完全是被逼出来的。看到一大批并不懂精神疾病的人在那里指点江山，激扬文字，本人无法再置身事外，否则对不起自己受过的训练。一些博主连心理学是文理科都分不清楚，就敢讨论别人是否有精神疾病；一个人没学过物理学说相对论错了我们称他为民科，一个人没学过心理学就敢断言某人有没有精神疾病，那又该是怎样民科的科学神经病？

精神疾病并不像一些人想象的那样。判断只能由受过专业训练有临床经验的心理医生或者精神科医生来下，普通人的无端猜测不但于事无补，甚至会严重地伤害当事人。

如果你是一个健康的人，有人说你有精神疾病，你当如何？而如果张三是一个有精神疾病的人，你非要说他很健康，延误了就医，又当如何？

行为异常不等于精神疾病

一些人认为精神疾病必须伴随明显的行为异常，这是非常错误的看法。以抑郁症患者来说，很多人往往在工作时干劲十足，而在一个人独处时变得十分沮丧、悲伤，所以经常有人感叹，很好的一个人啊，工作认真负责，怎么就自杀了啊。一些精神疾病是十分隐蔽的，某些精神病发病急，事前没有明显的征兆，仅靠是否有行为异常来判断是否患有精神疾病，是不可靠的。

神是不会信仰神的，只有人才会信仰神。所以聪明人不会信仰智慧，只有傻子和呆子才信仰智慧。

既然世界产生了智慧，那么智慧一定可以理解世界。

留心你身边的小人物和小人物的言行。不要跟随大人物的脚步，那条路已经被他和他的粉丝们走烂了。

往往死人得到的关注比活人多。一个人生前写了一大堆东西没人买没人读，死了著作反而脱销。可见生前写的东西越多，死后就越容易出名；而生前出了名，死后可写不了东西了；两相比较，还是生前多写点多做点比生前就出名划算。

相信努力，相信汗水，相信智慧，相信一切你的付出都会在未来以某种形式得到回报。永远不要走捷径，尤其是利益的捷径。

你可以计算利益，但永不把计算利益放在首位。相信你的直觉，和兴趣。

当所有人都不看好你的时候，不要放弃。当所有人都看好你的时候，最好放手。

放下名利和虚荣，做人就变得简单。

今天做了两套数学一模拟题，都拿了一百二十多分，很高兴，希望能更上一层楼。刚才煲汤的时候突然想到一件有意思的事，忍不住写出来。

如果你是或者欣赏、支持、同情这样的教授，那么恭喜你，你绝对能够做一个好官：

1、删除一切对自己不利的言论；

2、永不道歉；

3、每一次事故（争吵）中都能看到他（她）；

4、找别人的小问题十分在行，自己永远没有错过；

5、会根据对手的身份采取不同的姿态，经常强调自己的身份；

6、明明没做多少事情，说起来跟全天下都应该感激他、佩服他似的；

7、懂得利用体系内资源跨省追凶（比如匿名等）；

8、明明自己出言不逊在先，却总是责怪服务员服务态度不好；

9、台面上都是衣冠楚楚，背地里不知道想些什么东西；

10、永不辞职。

谷歌的信条之一：You can make money without doing evil.

这句话很多年以前孔子说过：君子爱财，取之有道。

我相信今天很多中国企业信奉的是别的东西。

几乎所有的房地产公司都跟政府有千丝万缕的联系。

只有万科，从不靠走政府关系拿地。万科的地拿得都不好，即使拿到不错的地，也要花相当大的代价。

但是万科做得非常之好，业内人都在有意无意的学习他们，向他们看齐。

Make money with doing evil，这是无能者的做法。万科和谷歌的例子证明，堂堂正正做事，不但能够生存，还能做大做强，输出价值观。

但我没听说哪个靠政府做活的房地产公司输出了价值观。

You can study without politics, 这不只是理想，这是完全可能的，只要你足够强。你不能做到，只能说明你还不够强。

王鸿飞眼中的世界

王鸿飞给我出了个命题作文，正好最近在学习之余看了几本书有些想法，一并写出来汇报演出。

王鸿飞文章《爱因斯坦对阅兵的评价》引用了爱因斯坦在1931年写的短文《The World as I See It》【1】中的一段话：

That a man can take pleasure in marching in formation to the strains of a band is enough to make me despise him. He has only been given his big brain by mistake; a backbone was all he needed. The plague-spot of civilization ought to be abolished with all possible speed. Heroism by order, senseless violence and all the pestilent nonsense that goes by the name of patriotism - how I hate them!