构建全球华人科学博客圈(blog)http://www.sciencenet.cn/blog
博主
黄安年的博客
我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。
加为好友 | 发短消息
加为好友 | 发短消息
用户入口
公告栏
本着学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进宗旨,反映学术评论、教育和社会改革、美国研究、美国社会、世界历史、书目评介、中外见闻等。请登陆学术交流网(www.annian.net)。电邮:annianh@bnu.edu.cn
栏目分类
所有文章RSS 3821
世界各国见闻 164
美国纪行见闻(09A) 21
国内纪行见闻(09A) 229
摄影图片集锦(09A) 190
民生问题小议(09) 109
学术问题研究(09) 75
个人所思所想(09) 118
北京奥运随感 71
学术问题研究(08A) 35
民生问题小议(08A) 59
国内纪行见闻(08A) 96
个人所思所想(08A) 91
国内纪行见闻(08) 48
摄影图片集锦(08A) 50
美国纪行见闻(08A) 42
摄影图片集锦(08) 33
美国纪行见闻(08) 60
摄影图片集锦(F) 45
摄影图片集锦(E) 36
摄影图片集锦(D) 35
摄影图片集锦(C) 26
摄影图片集锦(B) 31
摄影图片集锦(A) 19
三言两语简评A 145
纪念沉默道钉 56
美国纪行见闻(A) 181
世界历史研究 260
书目提要评论 53
美国问题研究 348
三言两语集锦 72
摄影图片集锦 21
学术问题评论 175
美国书目提要 37
美国纪行见闻 75
社会保障研究 85
教育改革思考 356
个人所思所想 183
民生问题小议 91
最新日志
上海豫园工艺美术品市场... 11-20
《中美联合声明》(20... 11-20
美国与中国就两国关系发... 11-20
上海黄金路段难得便宜的... 11-20
扫“黄”管管“有报天天... 11-19
文化工程的官本位报道何... 11-19
苏沪高速公路上广告牌需... 11-19
美国国务院突出报道中美... 11-19
李剑鸣文:我们今天为什... 11-19
总理不赞成G2提法 11-18
最新评论
有报天天读重在读报而不... 11-20
我最喜欢的一个节目!要... 11-20
我们在富士山寄回的明信... 11-20
在这件事情上觉得黄老师... 11-20
拜托,人家什么样的女人... 11-19
博主评论
有报天天读重在读报而不... 11-20
FH该管管他的普通话,... 11-19
刘先生的问题使我很为难... 11-17
说"美国的政客张嘴就是... 11-16
所谓“美国国务院国际信... 11-16
博主留言
顾国梅网友: 您... 03-10
在这给我留言吧>>
黄老师
...
11-20
欢迎到我博客
<...
10-19
黄教授:我想给你传些史... 10-17
黄吕贤伉丽:国庆节-中... 10-01
黄教授您好,刚给您留言... 09-22
博主收藏
>我的相册
个人论著影印 0
世界历史图书 0
美国问题图书 0
个人相册 0
友情链接
武夷山的博客
www.annian.net
学术交流网
博主好友
统计数据
访问:3219064
日志:3822篇
评论:3008个
留言:87个
建站时间:2007-03-07  
最近访客
王富
孔玉侠
张星元
张明
余坚
岳晋军
科学网
杨霞
李祖龙
蔡聚锁
正文
<< 上一篇 下一篇 >>

学者黄安年 发表于2007-10-3 16:45:42
查看评论:4 │ 浏览:596   打印   推荐给朋友

个人所思所想
对于科学网排行榜的思考

对于科学网排行榜的思考

 

黄安年文  发表:2007103

 

37我加盟科学网的博客后,蒙网友厚爱,我的博文在近半年的时间里一直占据博客排行的首位,这使我一直很不安,今天这种局面终于被科学家所打破,我发自内心的喜悦,因为对于科学网的主流读者来说,我的博文毕竟是辅助性的,本来不该长期处于排头的地位。我真切希望有更多与科学密切相关的博文面世,有更多的博主跃居榜首。

 

实事求是地说,我觉得现在登陆科学网的人毕竟还是有限,只要看看一周博客排行就可以知道,领先的一周登陆人次不会超过21000,平均每天最多也就是3000人次。而我个人办的学术交流网平均每天登陆人次在5000左右,在科学网我的博客上平均每天则不足2000人次,可见拿学术交流网和科学网的读者相比较,扩大科学网的读者面恐怕还是一个要考虑的问题。我们的文章再好,如果读者面不广,其影响也是有限的。当然博文主要不是写给别人看的。在我看来科学网需要扩大她在高等院校与社会科学界、文化界的影响,让许多普通读者喜欢看,让他们对自然科学领域的内容感兴趣。

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=8279
 
当前推荐数:0    
[4] 标题:我说说的绝非科学网的访问总量
发表评论人:黄安年 [2007-10-4 17:15:28]   
我说说的绝非科学网的访问总量,而是其中就具体到某个人的访问量,个人对个人,不涉及科学网的总访问量,至于科学网的总访问量并未公布,即使公布了,也说明不了某个个人访问量.我说的是我在博客的日平均访问量,而学术交流网的访问量也是属于个人的,半年来基本人没有人超过我在科学网的日均访问量,可以说明问题.我迄今为止不清楚问题出在那里?
[3] 标题:黄教授逻辑有问题
发表评论人:[游客]birdflu [2007-10-4 16:32:30]   
黄教授逻辑可能有问题。你说的5000次是学术交流网的访问总量,而这里的2000-3000次则是访问你博客的数量,要知道科学网不单是你一个人的博客,也不单是博客这一项内容。ALEXA一下就知道你逻辑有问题了!
[2] 标题:
发表评论人:[游客]小丛 [2007-10-3 18:10:07]   
黄老师之言有理!
[1] 标题:
发表评论人:[游客]肖立志 [2007-10-3 16:53:14]   
看黄老的博文总是有收获!您文章的内容文理皆宜。
记录总数:4 总页数:1 当前页:193[1]4:
发表评论:
用户名: 必填
电子邮箱:  
验证码