构建全球华人科学博客圈(blog)http://www.sciencenet.cn/blog
博主
黄安年的博客
我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。
加为好友 | 发短消息
加为好友 | 发短消息
用户入口
公告栏
本着学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进宗旨,反映学术评论、教育和社会改革、美国研究、美国社会、世界历史、书目评介、中外见闻等。请登陆学术交流网(www.annian.net)。电邮:annianh@bnu.edu.cn
栏目分类
所有文章RSS4180
健身强体随感14
个人所思所想(10)7
摄影图片集锦(10)21
民生问题小议(10)14
博客专题目录(10)75
学术问题研究(10)12
世界各国见闻182
美国纪行见闻(09-10)23
国内纪行见闻(09A)237
摄影图片集锦(09A)192
民生问题小议(09)133
学术问题研究(09)96
个人所思所想(09)143
北京奥运随感71
学术问题研究(08A)37
民生问题小议(08A)63
国内纪行见闻(08A)96
个人所思所想(08A)91
国内纪行见闻(08)48
摄影图片集锦(08A)50
美国纪行见闻(08A)42
摄影图片集锦(08)33
美国纪行见闻(08)60
摄影图片集锦(F)45
摄影图片集锦(E)36
摄影图片集锦(D)35
摄影图片集锦(C)26
摄影图片集锦(B)31
摄影图片集锦(A)19
三言两语简评A151
纪念沉默道钉56
美国纪行见闻(A)181
世界历史研究264
书目提要评论61
美国问题研究390
三言两语简评(07-10)75
摄影图片集锦21
学术问题评论175
美国书目提要56
美国纪行见闻75
社会保障研究86
教育改革思考383
个人所思所想183
民生问题小议91
最新日志
友情寄语除旧迎新02-09
取消产品特供冠名如何?02-09
看望病中老友沈天佑02-09
书评书籍介绍综合部分目...02-09
文学和语言论著评论目录...02-09
小议人民大会堂宴会特供...02-08
有感于姐姐喜获计划生育奖02-08
幼儿园里的画廊02-08
红学论著评论目录(20...02-08
历史人物评论目录(20...02-08
最新评论
您和夫人当然是晚育一胎...02-09
所谓世界一流是有着特定...02-08
-----------...02-08
1/7= 0.1428...02-06
very intere...02-06
博主评论
所谓世界一流是有着特定...02-08
西藏是祖国的神圣领土,...02-06
冷战是个国际上通用的特...02-05
问题在于怎样谈"德",...02-04
文不对题,与没有回答标...02-02
博主留言
顾国梅网友: 您...03-10
在这给我留言吧>>
我国的数据库,用来进行...01-03
祝黄老新年快乐,万事如...01-01
祝黄老师新年快乐!12-31
黄老师您好,我一直在搜...12-24
黄老师
...
11-20
博主收藏
>我的相册
个人论著影印0
世界历史图书0
美国问题图书0
个人相册0
友情链接
武夷山的博客
www.annian.net
学术交流网
博主好友
统计数据
访问:3726895次
日志:4181篇
评论:3319个
留言:91个
建站时间:2007-3-7 8:41:34  
最近访客
王晓明
郑波尽
刘岩
张其威
姚羽
薛春香
吕喆
马昌凤
王晓峰
罗海军
正文
<< 上一篇 下一篇 >>

学者黄安年 发表于2007-10-3 16:45:42
查看评论:4 │ 浏览:618   打印   推荐给朋友

个人所思所想
对于科学网排行榜的思考

对于科学网排行榜的思考

 

黄安年文  发表:2007103

 

37我加盟科学网的博客后,蒙网友厚爱,我的博文在近半年的时间里一直占据博客排行的首位,这使我一直很不安,今天这种局面终于被科学家所打破,我发自内心的喜悦,因为对于科学网的主流读者来说,我的博文毕竟是辅助性的,本来不该长期处于排头的地位。我真切希望有更多与科学密切相关的博文面世,有更多的博主跃居榜首。

 

实事求是地说,我觉得现在登陆科学网的人毕竟还是有限,只要看看一周博客排行就可以知道,领先的一周登陆人次不会超过21000,平均每天最多也就是3000人次。而我个人办的学术交流网平均每天登陆人次在5000左右,在科学网我的博客上平均每天则不足2000人次,可见拿学术交流网和科学网的读者相比较,扩大科学网的读者面恐怕还是一个要考虑的问题。我们的文章再好,如果读者面不广,其影响也是有限的。当然博文主要不是写给别人看的。在我看来科学网需要扩大她在高等院校与社会科学界、文化界的影响,让许多普通读者喜欢看,让他们对自然科学领域的内容感兴趣。

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=8279
当前推荐数:0    
[4] 标题:我说说的绝非科学网的访问总量
发表评论人:黄安年 [2007-10-4 17:15:28]   
我说说的绝非科学网的访问总量,而是其中就具体到某个人的访问量,个人对个人,不涉及科学网的总访问量,至于科学网的总访问量并未公布,即使公布了,也说明不了某个个人访问量.我说的是我在博客的日平均访问量,而学术交流网的访问量也是属于个人的,半年来基本人没有人超过我在科学网的日均访问量,可以说明问题.我迄今为止不清楚问题出在那里?
[3] 标题:黄教授逻辑有问题
发表评论人:[游客]birdflu [2007-10-4 16:32:30]   
黄教授逻辑可能有问题。你说的5000次是学术交流网的访问总量,而这里的2000-3000次则是访问你博客的数量,要知道科学网不单是你一个人的博客,也不单是博客这一项内容。ALEXA一下就知道你逻辑有问题了!
[2] 标题:
发表评论人:[游客]小丛 [2007-10-3 18:10:07]   
黄老师之言有理!
[1] 标题:
发表评论人:[游客]肖立志 [2007-10-3 16:53:14]   
看黄老的博文总是有收获!您文章的内容文理皆宜。
记录总数:4 总页数:1 当前页:193[1]4:
发表评论:
用户名: 必填
电子邮箱:  
验证码