青水洋

看了《中国青年报》的报道：《上海交大副教授被指剽窃  举报人被校方解聘》后，想起了一年多之前的事。

那是2006年年底，我参加了学校学术道德委员会第二次会议。我因刚出院不久，身体虚弱，我爱人搀扶着送我到了总办公厅的大会议室门口。

会议主要讨论3起“学术道德案”，杨军举报薛小怀学术问题就是其中之一。

学校就杨军举报薛小怀学术问题成立了专门调查小组。调查小组进行了一个多月的调查、取证，会上调查小组给我们作了较详细的调查报告，然后就进行了讨论。我们委员中虽然有一些小争论，但很快就达成了当时大家认为比较合适的处理意见。

“调查小组”介绍的事实与过程好像与《中国青年报》文章描写的内容差不多。

杨军与薛小怀都是材料学院的博士后（具体入站时间记不清了），出站后都留了校。后杨军又去了法国工作（因公因私也记不清了）。

《中国青年报》文中谈到的：

“2004年，杨军参加副教授职称评选，参加了答辩但没有通过，2005年，杨军再次参评，递交材料却被退回，理由是‘名额有限’，而同年薛小怀被评为副教授。” 调查小组的介绍中好像也提到过此事。

有些问题《中国青年报》文中说得更详细：

“2005年4月，有人告诉杨军，《兰州理工大学学报》2004年8月（第30卷专辑）发表了一篇题为《高强高韧性焊接材料的研究进展》的论文，杨军是第二作者。杨军很诧异，因为自己并没有参与到相关研究中，而当看到第一作者是薛小怀时，当即跑去质问薛，‘薛小怀对我一笑了之，我们没有争吵。当时，周围还有其他同事，但大家都认为这不是什么严重的事情。’杨军说。

 2005年8月，杨军一纸诉状将薛小怀告上法庭，称薛小怀侵犯了自己的名誉权。此案几经辗转，分别在2005年7月10日、2006年10月11日和2007年2月1日进行了三次审理”

因为我们会议是06年12月开的，所以那时还不知道法院对此案的最后审理意见。

实际上，学校学术道德委员会讨论重点是放在薛小怀是否涉嫌剽窃、一稿多投等行为。当时我记得委员们都认真、实事求是地进行了分析，普遍认定了几个基本事实，然后给出了相应的处理意见。

我印象中此案在3个讨论案中不是最严重的，会议通过处理意见后，大家接着又谈了一些感想、体会，很快就转向了另一个问题。

当时我对此事谈的体会大意是，这个问题性质是严重的，但由于此类事件比较普遍，没有引起大家足够的重视。我们不管其他兄弟院校如何，我们应该加强这方面的教育，以此为戒，尽快改掉这种不良作风。

会后不久，我就开会对我的硕士生、博士生及相关老师专门谈了此案（没有指名道姓，因为我还掌握不了自曝“家丑”的原则，特别像对青年人犯错误这样的情况，是否一定要向全校、甚至全社会公布？），强调文章作者署名和引用他人资料的注意事项。但我可以看出，有一些学生对文章署名和师兄弟之间资料引用问题心里还是有点“不以为然”的。

会后一个学生就开玩笑对另一个说：“别没良心，给你署了名再到法院去告我。”实际上他们师兄弟之间，文章挂名比较随便，如果不挂上谁还觉得不够意思。有人把挂名好像是送礼物似的。对同学之间的资料引用也是抱着哥们无所谓的态度，可见这方面教育是如此严重缺失！

在国外应该是常识性的规则在我们这里好像还是“文盲”！这是很惊讶的事。我们的大学在硬件建设方面已经可以与国外一流学校相比美，但在软件建设方面却仍旧如此苍白无力，这种状态怎么能建成世界一流大学？！

在法院面前“肇事者”当然推卸不了责任，但更大的责任应该谁来负？社会、学校、老师……不管别人家怎样，反正上海交大推卸不了这个责任。上海交大应该反思的东西的确很多很多。

那次会议后我没有再参加过学校学术道德委员会会议，因此也认为此事已处理完。虽然后来也听说杨军对法院判定不服，对学校处理意见不满等事，但觉得个人保留不同意见那也是常有的事。

今年4月28日，上海交大人事处告知杨军聘用合同终止。于是又有了《中国青年报》的《上海交大副教授被指剽窃  举报人被校方解聘》的轰动大事。

上海交大日前发布声明，就媒体所报道的薛小怀学术问题，学校已做出处理，关于媒体所报道的举报人被学校终止聘用问题，是其人事聘用合同自然终止。学校未续聘杨军，与其举报事宜毫无联系。

不管怎样，这事已引起人们足够的重视，相信事情会越发清楚，越发会朝着有利于反腐败的方向发展。

我很赞赏《中国青年报》对此事的敏感和责任，但是这明显因果关系的文章大标题也引起了人们的担忧，因为文章中没有发现进一步介绍杨军其它的有关信息，看不出举报是被校方解聘的直接因果关系。这样的题目使许多人失望。

但愿这个吸引“眼球”的文章题目仅能吸引更多人对学术腐败的关心，而不要成为媒体同行学习的榜样，因为这也会变成另一种“学术腐败”的典型。

更但愿好好的一篇文章，不要因为制造了吸引“眼球”的标题而起到了不该起到的作用。《中国青年报》是有影响的官方大报，不能像普通人那样可以随意联想、随意猜测。论据确实是新闻工作者起码的道德规范，希望《中国青年报》为全国人民，特别为中国青年起一个好的带头作用。

该批的批，该说的说，一码是一码，这就是我写这篇博文的原则。不对之处，请大家批评指正。