| [11] 标题: |
| 发表评论人:隔壁家的二傻子 [2008-7-21 21:54:07] |
错误和失败有时也很难说...
人家问爱迪生:"您试验了一千多种做灯丝的材料,都失败了,您不烦吗?"
爱迪生答曰:"我从来没有失败! 我成功地发现了有一千多种材料不适合做灯丝!"
|
|
| [10] 标题:一个门外汉冒失的插句嘴 |
| 发表评论人:[游客]游客 [2008-7-21 8:51:27] |
学术诚实是科学研究中最重要、最根本的,无论官科或民科都必须严格遵循。
“不能接受否定结果”就是违反科学是可以被证伪的,而不是被证实的“证伪原则”。在这问题上,可能官科比民科更甚,民科在研究中动用的是自身资源,失败了也是自己承担,一般只对自己及家人要有所交代;而官科在研究中动用得更多的是社会资源,一旦失败将怎么向纳税人和历史交代呢?因此,在客观公证的科学评价体系和制度尚未健全的今天,可能官科比民科更“不能接受否定结果”,而且还会利用自己的权力和社会影响力,来封杀可能对其产生威胁的新事物。
热衷于永动机研制的那样一类“民科”,只是民科中的极个别现象,也被许多搞民科的所唾弃,这并不能代表大多数的民科,就像不能将“汉芯事件”看成大多数官科一样,否则就难免有管中窥豹之嫌。 博主回复:完全同意您的观点。
|
|
| [9] 标题: |
| 发表评论人:[游客]老修正传 [2008-7-20 12:01:00] |
8号楼主请驳驳万有智慧定律,拿出你正科学胆略来,东方伪科学集大成者
(今天才得的名号)将无任欢迎!!!!
|
|
| [8] 标题: |
| 发表评论人:[游客]民科的悲哀 [2008-7-20 10:18:36] |
可惜很多民科同志陷入伪科学泥淖而不自知,悲夫!
|
|
| [7] 标题: |
| 发表评论人:[游客]老修正传 [2008-7-20 8:34:42] |
| 上网半年,万有智慧定律,支持者不少,反对者一个至二个,反驳者一个也没有!!祈待官科大人,且不怕否定之全优点者,来个反击,好吗???否则你们之形证数理化生医哲,将被改成辩证数理化生医哲,到时可惜将来太及了!!!!
|
|
| [6] 标题: |
| 发表评论人:[游客]老修正传 [2008-7-19 22:55:06] |
万有智慧定律,是东方科学核心,老修早二十余年前就提出来,并成书<<科学大同 论万有智慧定律>>,达百万字。博主也可谈谈该定律有何缺点,请见识见识!!
业佘者
|
|
| [5] 标题: |
| 发表评论人:[游客]老修正传 [2008-7-19 22:06:34] |
专利局职员爱因思坦业余却研出相对论,有什么缺点呢?? 博主回复:霍尔丹说的是很多业余科研人员都有这样的缺点,不是每个业余科研人员都有这个毛病。
|
|
| [4] 标题:努力证明自己错了! |
| 发表评论人:yuliping [2008-7-19 16:01:50] |
科研工作主体的一多半,都是努力证明自己错了。
精辟!
|
|
| [3] 标题: |
| 发表评论人:Bobby [2008-7-19 10:37:02] |
| 应该说符合实际情况
|
|
| [2] 标题:真知灼见 |
| 发表评论人:wangdh [2008-7-19 9:35:18] |
| 学术诚实是学者的职业操守,诚实者,知识真也。
|
|