发表是硬道理

2008.06.25

发表是硬道理

中国改革开放三十多年来的经验归结起来就是一句话：发展是硬道理。

中国学术界这么多年来的经验归结起来也是一句话：发表是硬道理

学术界中重要的东西：学位，工作，经费，荣誉等等，都和学术论文和专著的发表密切相关。学术发表当然是硬而又硬的东西。

Publish or perish：发表或灭亡

其实西方学术界早在五六十年代就知道：Publish or perish，不发表就灭亡。这句话其实比发表是硬道理的说法更狠。

大家老说学术研究要宽容，不知道谁会真在生存或死亡的选择面前还会悠哉游哉。李飞教授在昨天半夜两点钟写的博文叫做《科学是麻醉自己的奢侈品》，才真是不见棺材不掉泪的从容不迫。

下面是有关Publish or perish的一些资料。

维基百科上关于"Publish or perish"词条的解释：http://en.wikipedia.org/wiki/Publish_or_perish

《21世纪的教授》（21st Century Professor）文章链接：http://www.prism-magazine.org/jan07/print_friendly.php?url=%2Fjan07%2Ffeature_21st_century.cfm

有一款以Google Scholar为基础的学术引文分析软件的名称就叫做Publish or perish。链接是：http://www.harzing.com/pop.htm

Publish and perish：发表并灭亡

任胜利兄最近有一篇很值得推荐的博文，叫做《"Publish or perish" vs. "Publish and perish" 》。很多人胡乱发表文章，有些东西发表之后就等于公开宣布了自己学术的死亡，死得更惨。这也是值得告诫年轻学生和学者的事情。

任胜利《"Publish or perish" vs. "Publish and perish" 》博文链接：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=18830

下面一篇和Publish and perish有关的科学界生存教训的文章也很有意思。

《SCIENTIFIC PRODUCTIVITY: WANING IMPORTANCE FOR CAREER DEVELOPMENT OF TODAYS SCIENTIST?》文章链接：http://www.his.com/~graeme/pandp.html

中国需要自己的高水平科学杂志吗？

何士刚老师在昨天的博文《中国需要自己的高水平科学杂志》对自己的一个工作被人抢先发表（scooped）发泄怨气。还好他并没有发现抢先发表的人正好是他自己未能发表的稿件的审稿人。不过，如果他自己不能在同一题目上继续作出新的发现，他的这个工作基本上也就废了。

何士刚《中国需要自己的高水平科学杂志》博文链接：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=30240

其实中国并不需要所谓高水平科学杂志，只要国内有关当局不人为地贬低和打击中国的科学杂志和科学工作就行了。这样大家有了好一点的工作就不一定非被逼着投到外国的刊物上去。有了较好的工作在中国的学术期刊上发表，国内期刊水平自然就上去了。

有新意的工作，能够尽快地发表出来才有优先权，才是硬道理。可是，对中国国内的科学家来说，为了要去追求高的期刊影响因子，原创性的工作往往在自己的竞争对手那里受伤很严重。这方面我相信凡是有点学术水平的国内科学家都有一笔类似于何士刚老师那样的血泪帐。最恼火的是这还没地方抱怨，别人会说你水平不行还在那里胡乱叫唤试图抬高自己。

这应该算是作为中国科学家的真正悲哀。