构建全球华人科学博客圈(blog)http://www.sciencenet.cn/blog
博主
陈良尧的博客
复旦大学教授
加为好友 | 发短消息
加为好友 | 发短消息
用户入口
公告栏
栏目分类
所有文章RSS46
杂文22
生活点滴24
最新日志
与“海归”部长的心灵对...01-12
与“海归”部长的心灵对...01-05
与“海归”部长的心灵对...12-29
与“海归”部长的心灵对...12-29
与“海归”部长的心灵对...12-29
简评“《参考消息》读者...12-25
激发态博友的痴迷冲动12-21
过去的岁月(2)12-15
汽车的油/电转型两全方案12-14
“最小化代价”的高昂代价12-08
最新评论
陈教授:您好!我眼下刚...09-07
科研经费如果只依靠科技...09-06
谢谢陈老师的良心话与呼...08-17
陈良尧教授是正直、具勇...08-17
支持陈老师!08-10
博主评论
对2楼LYZ的读者,因...01-18
博主留言
在这给我留言吧>>
陈教授,您好!
...
05-04
陈教授,您好。
...
03-05
复旦信息学科因为你失去...02-01
连理工大学一篇优秀博士...07-18
楼上的你知道什么啊?上...07-17
博主收藏
>我的相册
我的相册0
友情链接
暂无数据
统计数据
访问:228526次
日志:46篇
评论:423个
留言:10个
建站时间:2007-6-15 10:24:06  
最近访客
兰轲
王伟
刘文
正文
<< 上一篇 下一篇 >>

学者陈良尧 发表于2009-12-29 8:56:39
查看评论:20 │ 浏览:7613   打印   推荐给朋友     

生活点滴
与“海归”部长的心灵对话!(1)

看到2005年我国“973”信息光电子领域各路人马惨遭“全军覆没”的可悲下场,于郁愤中给部长先生的顶头上司写去一信,不过是表达了一丝来自科技界底层微弱的声音。其实在仰望天空的国家最高管理层与匍匐于泥地的基底百姓之间几乎不存在有效的信息沟通渠道。信不可能被总理看到,但科技部程津培副部长的秘书打来电话,约笔者去“好望角”与部长面谈。这就是那天发生在我俩之间的对话。

他说来听我的意见或建议,更多时候我是在听他居高临下的训诫。近距离观察,可闻到他身上残存的一丝学者气息,但已浸透出饱经官场的世故。他具有被推荐担任我国最高科技管理要职的一切特征:留美博士、院士、民主党派、年龄、广泛的人脉关系,等等,唯独缺少关键的品质,就是不可能对我国科技体制的改善和进步给予任何实质性促进和帮助。他明白和看到我国科技资源分配和体制中存在的严重问题,虽有改进的机会,但即使违背自己的良心也不会去研究和尝试任何有效的方法和措施来解决这些问题。在约谈之前,部长已对本人的背景作了一番研究,说是彼此都有大致相同的经历,但我俩间的人生轨迹和理念已有很大差别,这可清楚反映在对一些问题的基本认识和分歧方面。

本人意识到写信反映这些问题的后果。虽然与部长既不是朋友也不必成为敌人,无非是科技资源攥在部长和司长们手里,最终失去科技部资助的机会,被剥夺为国家科技事业服务的义务和权力。这些含蓄的威胁和警告都已成为事实,在以后973和重大科技专项申请中,所有课题都遭到被拒绝的厄运,包括所在实验室被蒙冤摘牌的惩罚。这就是我们的部长,我们的科技部,以及在部长先生领导下我国科技政策的产物。国家和社会理应用于资助我国优秀科技队伍和项目的宝贵资源已蜕化成为科技部手中至高无上的权力,这不仅是我和我的优秀科学家同事们多年艰辛努力的痛苦遭遇,也是急需获得帮助和发展的我国科技事业的不可弥补的损失。

    学术不端和腐败是我国科技界的病垢,而通过制定不合理甚至错误的科技政策导致我国一系列重大和战略科技和教育目标的失败,这更将是有损国体基础的致命灾难。从与部长先生的谈话中,可细致体察和感受到我国最高科技管理层精英对这些源头问题的认识和态度,以及方法和措施。

“海归”对“海归”,两眼泪汪汪,是欲哭无泪呵!

这也是本人与许多热血同仁踏入回国后第二十个年头前夜的遥远回声和反思。

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=282219
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 海归,科技部,科技政策,973,863
相关文章: 谈谈海归来去自由
也别把海归们‘宠’坏了
当王鸿飞再往返中美一次的时候,中国科技政策就成熟了
海归是否会再出海?
归来去兮——倔人为“鸿飞”们一大哭
海去和海归
千人计划是试验田
又痞又俗的话题---海归海不归
杰出科学家是培育出来的
[转载]2010年北京基因组研究所获“973”项目和自然科学基金项目资助
当前推荐数:13    推荐人: icf2009 zhuchi caojx  chile 曹聪 zls111 rensl yuelugj neilchau karlhe xu1987125 yuncai odyssey  
[20] 标题:
发表评论人:[游客]fudaner [2010-5-5 14:43:27] ip:114.81.53.*  
陈老师,支持您!您是我们的好榜样!

支持您科研,支持您指出问题!

有些疯狗乱咬人,其实您大可不必理会他们,更不用回复。
[19] 标题:
发表评论人:[游客]匿名 [2010-4-16 10:17:05] ip:122.224.85.*  
中国的科研现状确实令人担忧,很少看到有大陆的科学家在国际的科学界大放异彩了,老一辈像黄昆老先生那样做出令世人瞩目的贡献的例子不再多见,国外的科学家也不愿意再和中国科学家们联手研究课题,因为学术造假已经破坏了中国科学界的声誉,哈佛校长说中国的大学是个笑话,我虽不苟同,但也应该反思我们的制度。希望像陈老师这样的人中国再多一些。
[18] 标题:
发表评论人:[游客]youtoo [2010-4-14 10:55:57] ip:123.117.60.*  
真正的科研人员都很刻苦,哪有时间开博客,写评论,嘎嘎叫。
拜托花些心思做科研好吗?国家培养你也是不易的,在国外混了一圈回来,
就学会指手划脚,试问你除了会指责,你做了什么贡献?
博主回复:这些话你应该对受到我国多个科技部门支持的科学网编辑部去说,即,从事刻苦工作的我国科技人员不应在科学网开博客和写博文,你也不必化时间到这里来读博文和写评语。我国大学和研究所绝大部分科研人员都有在工业化国家勤奋学习和工作的丰富经历(你无此经历,也决非你所说的“在国外混了一圈”),而对自己国家科技体制和政策的弊病提出建设性批评意见和建议,就被你认为是“指手画脚”?且不论笔者所具有长期刻苦工作以及对我国科技进步作出积极贡献的良好信誉记录,(你要达到这些标准恐不容易),即使我国科技界无你认为有“什么贡献”的普通科研人员,依然应有对我国科技界各种不合理现象和事件进行批评和议论的基本权力和义务。从你的评语中,可看出你喜欢无事实依据地将一些不相关的事联系在一起,反映了你缺少严格科学训练的缺陷,有点落伍了。
[17] 标题:
发表评论人:[游客]youtoo [2010-4-14 10:48:01] ip:123.117.60.*  
中国有水平的人还是有的,比你强的人多的是。申请不到项目,要学会自我反思,
一味把失败归因与别人是不对的(最后成了人人生厌的对象)。
除了一面锦旗之外,楼主似乎没啥拿的出手的(文章或实用化产品),可怜哪...
博主回复:我国众多优秀科技人员经艰苦努力未能获得支持的大量宝贵科技资源被流向不合适地方,被浪费了,这是我国科技体制和政策的严重弊病。你可对笔者文中给出的事实和问题进行评论,或许会令你生厌,但不必乱扯到某人水平如何等方面。实验室获得一面锦旗还很不够,仅反映了对科技界积极贡献真实的一面。至于议论笔者文章和实用化产品等方面的贡献,你恐怕是读得和了解得太少了。
[16] 标题:
发表评论人:[游客]youtoo [2010-4-9 22:04:05] ip:114.244.168.*  
真正有水平的人,是埋头苦干的人,嘎嘎乱叫的能有水平吗?
与其忧天怨人,何不奋发图强?拿些真本事出来,比啥都强。
有国家重点实验室的平台,还混的这么差,丢人,罪人!!
博主回复:你或可介绍些嘎嘎不出声混得很不差真正有水平人的例子。
[15] 标题:
发表评论人:[游客]ly [2010-1-27 17:27:29] ip:113.108.133.*  
建议陈老师给nature或science写信,希望它们能够报道这些内幕,引起更多人的关注。
博主回复:谢谢。
[14] 标题:
发表评论人:neilchau [2010-1-11 16:47:11]   
中国缺少的东西太多了,尤其像陈老师这样的科研人员。
博主回复:还有无数优秀的科研人员。
[13] 标题:
发表评论人:[游客]wuming [2010-1-10 13:34:01] ip:117.136.0.*  
部长先生的意思很清楚吗。你的下一个973课题申请报“现有科技体制弊端解决方法”,课题组成员:科技部公务员。这个项目一定会获批的。
博主回复:属软课题。
[12] 标题:
发表评论人:helmholtz [2010-1-9 23:37:58]   
同情理解你,这也正是为什么你被摘牌和别人做了部长。
中国的官样文化,让正直的人都很难。

博主回复:被推上科技部领导岗位的机制很不一般,是很深奥的,对和错的影响都很大。
[11] 标题:
发表评论人:[游客]路人 [2010-1-9 20:39:59] ip:117.84.234.*  
这不是一个爱复旦的人,不客气地说,是一个自私的人,为了发泄自己的不满,不惜损害学校的利益

博主回复:不必客气,你是把关系说反了。复旦利益的主要载体是教师和学生,复旦老师高品质的科研和教学活动是最大程度体现了复旦和国家的利益。你可能对复旦老师的特点了解太少了。
记录总数:20 总页数:2 当前页:193[1][2]4:
发表评论:
用户名: 必填
验证码