构建全球华人科学博客圈(blog)http://www.sciencenet.cn/blog
博主
王德华的博客
研究兴趣:动物生理生态学
中国科学院动物研究所研究员
加为好友 | 发短消息
加为好友 | 发短消息
用户入口
公告栏
版权所有,请勿转载,欢迎链接。
欢迎评论,心平气和,杜绝“粗语”!
栏目分类
所有文章RSS487
纪念达尔文9
个人观点43
人物风采25
人生漫笔50
走南闯北26
北京奥运9
汶川地震21
诗歌欣赏14
为人父母0
科普随笔29
个人随感99
研究生教育162
最新日志
怎么才能把学生心里的那...09-09
如果你不喜欢大自然,不...09-05
中文学术期刊的论文应该...09-05
斗笠、蓑衣和雨伞09-04
从一张照片说师生和父子08-30
学术积累对于青年学者申...08-23
公开自己的项目申请书要...08-22
科学研究中的执着和学术...08-19
一次很受启发的学术报告会08-17
向甘肃舟曲泥石流遇难同...08-15
最新评论
不少老师倒是点燃了学生...09-09
说的对,编数据的毕业,...09-09
观点很好,推荐09-09
又是一年教师节了,虽没...09-09
您老是蔡明吗?
...
09-07
在这给我留言吧>>
王老师您好!非常感谢您...09-07
王老师您好! 我去年...09-02
王老师:
...
08-14
王老师您好,
...
07-21
王老师:
您好...
07-07
博主收藏
从中国的差生到美国教授...09-09
“千人计划”入选专家的...09-07
额济纳黑城的“怪树林”09-05
日出印象四组09-05
千人计划是驱赶人才,扫...09-03
友情链接
博主好友
暂无数据
最近访客
黎飞宇
郭向云
孔玉侠
孙平
温崇庆
马乐宽
陈志豪
贺天伟
李鑫
周可真
正文
<< 上一篇 下一篇 >>

学者王德华 发表于2009-12-25 15:26:32
查看评论:67 │ 浏览:16452   打印   推荐给朋友   此文已经入选科学网精选博文精选     

个人随感
这些教授们以后怎么面对学生呢?

这些教授们以后怎么面对学生呢?

 

从昨天就在思索,实际上问问思索什么了?说不出来。

昨天晚上写了点文字,最后干脆删了,睡觉了。就像当年给老师写检查一样写了撕,撕了写的。心理矛盾。

 

今天上午静下来,还是抹不去那点说不出的老是缠绕在头脑里的一片什么东西。估计就是那种不吐不快的感觉了吧。

 

什么事啊,您都读到了:国际上一个学术期刊(国际晶体学报)做出决定,一次性将70篇产自中国一个大学的SCI论文撤稿,并将这个大学列入黑名单:井冈山大学。

 

怎么琢磨都不理解,这是个别现象还是普遍现象?当今的学术到底怎么了?学者的底线到了这种地步?为了什么?为了今天的世界曝光吗?不知道多行不义必自毙的道理吗?不会吧,大学教授了,怎么会这点智商?

 

又要怪体制。体制再有错,我们自己做事没有原则了?还是哄抢的时候,信奉法不责众的观念?人家说垃圾不要紧啊,毕竟还是你自己费力做的不是?可是你那是假的,假的东西化妆以后又去欺骗世人,换取不义之财,那是什么人干的事呢?大学教授啊,同志们!孔乙己说,读书人偷书不算偷,您就科研人偷数据不算偷?可您还是假数据啊。

 

难受,心底里说不出的难受。当事人是否以后还有饭碗,依赖于咱们的法规和大学的处理态度。情和法,有时候是为难的。他们也有儿女老小,也要生活。可这种途径不对,我不知道以后您怎么走上讲台,怎么面对课堂上的学生。我也不知道您以后怎么面对“教授”这个职称。

 

以前,俺也听到过,说从来没有见过一些教授做实验,也没有相关的仪器设备,但是论文一篇一篇的出,都是能换奖金的洋文。俺那个时候,只当笑话听,没有当真的。这次是彻底蒙了,就像一棍子打在了自己的脑袋上一样。这是国际上对中国学术界的一次惩罚!咱们要是还要脸的话,脸往哪搁?

我想对我的学生们说,无论是毕业的,在学的,国外的,还是国内的,咱们可要记住:任何时候都不能越过这个底线,社会再浮躁,再堕落,咱们还是要坚守做人做事的基本原则。这些荣誉是虚的,不义之财花着不安心。人活着心要踏实,睡觉要香,走路腰板直,这样的生活才是生活,才是健康的生活,和谐的生活。整天提心吊胆的,不敢见阳光,那您过得啥日子啊?

科学网上的年轻朋友们,您要是听我一句呢,也请您一定记住这个例子。这步路,就是下岗摆小摊,都不能走啊。这是一条不归路!古话说:不是不报,时候没到。您能骗得一时,您还能骗得一世吗?

 

唉,一声叹息。

 

(王德华 2009.12.25

补充阅读:

今天的科学网头条新闻:

国际期刊一次性撤销中国科学家70篇论文 (http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/12/226527.shtm

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=281352
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 论文撤稿,井冈山大学
相关文章: 对学术不端行为的“零宽容”:是否从“井冈山大学”开始?
[转载]从讲师到院长 丑闻上演升级版--井冈山大学再成撤稿风波主角
学术腐败的生命力何以如此顽强
[转载]【中国青年报】井冈山大学又有39篇Acta E论文被撤销 撤稿疑为保护重要人物
科学问题:井冈山大学如何重上井冈山
关于Publish or Perish以及Publish and Perish的博文汇总
王鸿飞到底是无知还是取宠?
为什么中国学术界有责任替井冈山大学的两位教师说话?转
井冈山大学论文造假始末
永无止境的... ...
当前推荐数:36    推荐人: qlms sheep021 guoxiangyun ldh jiangjinsong lixuekuan ddengjian liuli66 boxcar Bobby sunshine entangle 远帆 gothere jizx971 吴渝 cwufp junsonlee wunderfool liufeng AMC yym829 huluoboxu laorenzsyf  远行的骆驼 nianfz slowlight accsys shujinli agreatboy mazhanxin pkuzeal shixiongcao hanglingxia  mdzhao kerer009  
[67] 标题:
发表评论人:[游客]linquanw [2010-1-16 23:28:23] ip:124.114.176.*  
王老师啊,你说的太对啦。但你可能不知道,对中国教育与学术破坏最大的还不是这些个人行为,而是所谓大学本科教学质量评估,公开的大规模的造假,谁不造假就会失去饭碗。我校当时造假档案材料时,找了一大帮学生干。我曾经问过一个学生,你们怎么能这样做啊,那是不对的。那学生说老师啊,不这样做,学校评教不好,学校就遭难了。我无言以对。我不知道这些学生走上社会后,会做出什么事来。大学评估对诚信的危害是不可估量,就像文革对中国传统文化的破坏一样。什么八国联军、战乱和偷盗等破坏都是局部的和暂时的,而文革的破坏是公开的、系统和彻底的。
[66] 标题:
发表评论人:[游客]waxiyi23 [2010-1-7 18:15:20] ip:202.102.253.*  
谢谢王教授,说实话,我不想为难别人,如果他们能及时道歉,我们也就不深究了,可是他们让人很失望!其实,我们有充足的理由证明他们的重复行为,也真是佩服他们的聪明才智!祝您新年好!
[65] 标题:
发表评论人:[游客]waxiyi23 [2010-1-6 19:49:45] ip:202.102.253.*  
王教授,拜读了您的文章,深有感触,也赞同您的观点。我曾多次对自己的博士和硕士讲,宁愿发低水平的论文,也要是自己的成果,这样心安理得。
不过,最近我就遇到了一件事,畅述给您,请您指点!一个重点大学的博导发表了一篇高水平论文,我仔细看了,大段大段的文字、数据和图件(70%以上),原封不动照搬我们的著作,可该作者对我的问询邮件置之不理。而我因为很忙,没时间去深究;再者说了,即使去深究又对我何益?何必为难别人呢?要不然,我惯着他?
同时,我真敬佩该作者的聪明才智和胆量,正想您能提出的那样,他能睡着觉?
博主回复:我觉得应该维护自己的权益。继续交流、沟通,如果置之不理,可以咨询其所在单位。单位要是允许这样,单位是有责任的。最后一招,当然是向刊物主编投诉,没有一个刊物不理的。
当然,中国人讲和气为贵,可是这些问题我个人觉得不能迁就,尽管会得罪人。要是有一天,人家说你剽窃了他们的呢?时间先后有时候也很难说得清。
坏招,见谅。
[64] 标题:
发表评论人:[游客]wljia [2010-1-5 13:13:46] ip:61.167.60.*  
同意59楼的观点。我没有做任何这样的事情,可能还没有被逼到份上。我坚决不赞同2人的做法,但造成国家这样的氛围、培养出这样前仆后继的勇士的政策制定者要担负重要责任。
[63] 标题:
发表评论人:sxDun [2010-1-5 13:05:07]   
估计井冈山大学以后招教师好多博士、硕士的都不愿意去了!
[62] 标题:
发表评论人:[游客]zz [2010-1-5 8:33:31] ip:121.193.138.*  
就事论事,当事人是可怜可悲,又可同情.再说了,这么明了的事,尤其是当事人周围的人或单位,为什么要等到别人来查,尤其是来自国外的查问?明摆,不仅仅是一个或个人的问题,值得一线科研工作者深思,但更值得科研管理者们尤其是考核者们深思.想想,这些论文不仅仅是给当事人带来了当时的某些利益,更是给当时的管理者带来更多的政绩吧.也许后者,才是真正需要深思和深究的.
[61] 标题:
发表评论人:[游客]zz [2010-1-5 8:26:30] ip:121.193.138.*  
对于坚守学术底线及做人原则的面对学生的老师们致敬.自认为也是其中一员,难哪!!!!
[60] 标题:
发表评论人:[游客]welcome [2010-1-4 22:46:01] ip:59.52.214.*  
我到想知道他们的老师是如何面对他们的?
难道他们的老师也是这么做事的?问问他们是哪里毕业的?导师是谁?
[59] 标题:
发表评论人:wangmaple  [2010-1-4 7:53:18]   
如果被逼良为娼了,纵然这个“良”不是太良,“逼”的人也没有脸站在道德的制高点处罚“良”吧!
[58] 标题:
发表评论人:lxai122 [2010-1-3 19:00:06]   
既然出了这种事情,绝不能说就是某个方面的问题,杂志本身、中国的科研体制以及个人的学术道德品质都是存在问题的。
记录总数:67 总页数:7 当前页:193[1][2][3][4][5][6][7]4:    
发表评论:
用户名: 必填
验证码