| [7] 标题： |
| 发表评论人：yushi [2010-1-7 18:14:44] |
| 马学长对母校有感情啊。
|
|
| [6] 标题： |
| 发表评论人：gaojianguo [2009-12-12 23:15:00] |
| 对Science和Nature的盲目崇拜在某些高校严重到什么程度，估计马老师难以想象啊。
|
|
| [5] 标题： |
| 发表评论人：boxcar [2009-11-24 21:51:02] |
| 20年前，我刚上大学的时候，听说某大学开始时兴用SCI文章考核了。
|
|
| [4] 标题： |
| 发表评论人：youth [2009-11-23 23:03:47] |
马老师，您好。看了您的文章很受启发，我想对于搞工程的，用SCI来衡量就不太合理了。我听说哈工大也有类似的政策，可能偏工科的学校(听那的学生说)发SCI的文章不太容易，学生感觉压力也大。上有政策，下有对策。过一段时间后政策就不太合适了，因为对策出来了，呵呵。冒昧问一句，明年秋季物理会议在哪里开啊，谢谢。
博主回复：明年在天津开，南开主办。
|
|
| [3] 标题： |
| 发表评论人：陈安博士 [2009-11-22 18:39:29] |
"且以很大的导数继续增加"
马兄，是几阶导数啊？哈哈
博主回复：这是两年多以前写的，实际上，这两年交大SCI论文的数量对时间的导数已趋于0并有可能变负，二阶导数似乎一直是负的。我估计，学校领导层也许会通过调整政策基本保证一阶导数略大于0，二阶导数基本为0。
|
|
| [2] 标题： |
| 发表评论人：chile [2009-11-22 16:29:35] |
| 大学一定要以老师为本，让教授备受尊敬，高校就有望了呀！
|
|
| [1] 标题： |
| 发表评论人：chile [2009-11-22 16:28:10] |
我最近突然有一个想法，其实教授治校并不是什么好事，尤其是现在高校管理层，那个不是教授，那不是著名学者那？
我认为解决的办法，让大部分教授回归的实验室，让大量学校里面喜欢行政的人，或者引入或者自己培养职业化的行政团队，将行政人员的任免权利给教授和教师及部分学生的选票中去，让行政成为维护学校正常运行的服务组织和执行组织，也许是一个解决的办法。
每年，每个季度组织全体或者系部老师开发展的大会，制定发展方向，而不让政策再从校长一个人出来。
最近又和一个看不惯教授的官架子的科员说，你说人家爬了这么多年上来，当上了领导，有点官僚也要理解呀！这不就是教授治校吗？
博主回复：刚解放那阵，大学基本上是老革命管理的，似乎还说得过去。我上大学时，系总支书记是一位老革命，这位领导最喜欢讲的就是詹天佑爱国的故事。据说文革时一条腿被造反的青年教师给打断了，文革后恢复工作，团结一致向前看，原谅了打他的那位青年教师。但是，一批文革中挨过整的教师都不原谅那位造反派，以至于长期不能回到教师岗位。不过，我很不喜欢这位老革命的领导，尽管他对我其实还是很好的。记得有一次和住我们楼下宿舍的一帮厂长进修班的厂长们差点打了起来，这位领导要我去给厂长们道歉，说工人阶级是领导阶级，被我严词拒绝了。他开始说要处分我，结果辅导员一求情，他也就算了，让辅导员代表我去道了歉，那帮厂长们也就没有再闹。
|
|