纸上得来终觉浅
看小说看到的这句话，如果一颗小石子，在我的心海的里激起了阵阵涟漪。以我的资历，我的研究背景和能力，是没有资格谈这个话题的，但是心有所想，还是写下来吧。
读书总问出处，于是google一下，知道了此句的出处：出自宋.陆游《冬夜读书示子聿》古人学问无遗力, 少壮工夫老始成。纸上得来终觉浅, 绝知此事要躬行。附带是解释，子聿，陆游之子。①[绝知]彻底弄清。 ②[躬行]亲身实践。文字浅白易懂，但是真的懂了吗？读这首诗，如果说懂了，就真是“纸上得来终觉浅”了！
回头看做学问，搞科研，又有多少人真正理解这句话呢？要做什么实验了，google一下，下个protocol，做了，但真的懂了吗？遇到问题了怎么办？随便问个同学，配WB的gel时，为什么加sds？为什么要stacking gel，多少人回答出来？为什么？做实验的目的不同！少壮工夫老始成，我们都是要短平快，早出结果，哪有时间去搞懂这些原理，只要能做就行。说到这，我真要提一下我在研究生时到大病理实验室的训练，带我的老师（我觉得是个牛人，杜克的博士，哈弗的博士后，我基本上是佩服得五体投地，在很大程度上我的科研态度和习惯也尽可能模仿他）就告诉我要知其然也要知其所以然，拿到结果后就要去分析这个结果可能存在什么问题，如何避免，能不能说明什么，如何改进，而不是有结果既可以写文章。于是按照他的思路，他的学生都是毕业了才能发一篇文章，很可能还是核心，更不要说SCI了。就如我们的中文文章，限于篇幅和写作态度，这些纸上的内容就比较肤浅。但是国外的大paper，如果不认真看，不反复读，仍然是知之甚浅。不是看几篇摘要，google几个关键词，control C和control V就能知道一切的，那些轻易的来的东西就是两个字--浅薄！
但是就将纸上的东西抛开，完全去做实验就行了吗？先抛开实验技能不说，如果不去多文献又怎能有好的实验思路？读一篇文献，不能只看文字里的东西，要看到隐藏在文章背后的东西，问一问自己作者都还有哪些内容是做了但没有写的，或者做了但结果不好写的。千万不要说这篇文章很简单，搞科研的人脑子都不简单，并且国外的那些人有着极为成熟的科研思路。好的文章多读几遍，读透，比大略的看几篇文章要重要得多，如果真的如此，纸上得来的并不浅。
因此，所作所为关键只有一个，科研的态度！