| [10] 标题：有趣 |
| 发表评论人：[游客]此一时彼一时 [2009-2-12 0:50:09] |
| 在网上狗方舟子，竟然连到这一页上。有意思！2007年，方舟子在我眼里还算一号人物。时至今日，经过施一公事件，嘿嘿嘿嘿。除了信誉死，还能说什么？不知鸿飞何感？
|
|
| [9] 标题：公派留学是假，伪造侨属证明，经济担保是真 |
| 发表评论人：[游客]天坪 [2007-6-2 18:26:32] |
万维读者网络>教育与学术>帖子
公派留学是假，伪造侨属证明，经济担保是真。
送交者: 白字秀才 2007年6月02日01:39:33 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
回 答: "方舟子是公派留学" 命题不成立， 其余衍生问题 由 book2007 于 2007年6月02日01:30:12:
侠 客 行
·方舟子·
两年半前申办护照，留学政策已变，前途未卜，极是烦闷、无聊。便从朋友那
里借了套《天龙八部》，以每天读一部的速度消磨时间，因为缺最后一部，所以那
最后的大团圆，还是到书店去站着看完的。只见死的死，疯的疯，失恋的失恋，退
隐的退隐，在这“无人不冤，有情皆孽”的阴森因果中，却使我感到了豪情万丈，
于是乎就象乔峰一般，“虽千万人吾往矣”，侨办、教委、公安局、领事馆，一关
关闯将去，侨属证明、经济担保之类的邪门左道，在我方大侠面前，使一招乾坤大
挪移，便轻描淡写，一一化解，终于能漂洋过海，到此岸来唱笑傲江湖。
|
|
| [8] 标题：再来一场文化大革命 |
| 发表评论人：[游客]nihao [2007-6-2 18:24:13] |
http://bbs1.creaders.net/education/messages/340705.html
万维读者网络>教育与学术>帖子
肖传国上诉状质疑北京法院想用法律的名义宣布再来一场文化大革命
送交者: 新社华 2007年6月02日00:15:00 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
肖传国诉方是民和TOM网二审民事上诉状
--------------------------------------------------------------------------------
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 虫显辉煌 于 2007-06-02 16:06:25
上 诉 状
上诉人[原审原告] 肖传国，男，1955年12月5日出生，汉族，华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任，住武汉市汉江区解放大道1277号20栋楼6B室。
被上诉人[原审被告]北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18C号四座610号。
法定代表人王雷雷，董事长。
被上诉人[原审被告]方是民，男，1967年9月28日出生，汉族，自由撰稿人，住美国9590 Gold coast San Diego 92126。(已查明这是该地址在美国并不存在。方是民长期居住地址: 北京市石景山区鲁谷南路七星园26号楼 905室)
上诉人肖传国因不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第631号民事判决，特向贵院提起上诉。请求北京市高级人民法院，依照我国《民事诉讼法》，《民法通则》，以及最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题解答之规定》第八条，撤消北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第631号民事判决。判令被上诉人方是民[方舟子]及北京雷霆万钧网络科技有限责任公司立即停止对上诉人的名誉侵害，在网站上对上诉人公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。判令二被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金10万元。
事实及理由：
一，上诉人肖传国认为，北京市第一中级人民法院一审判决书所认定的“在本案中,争议焦点为，方是民在访谈录中所谈内容，是否对肖传国使用了侮辱、诽谤的语言”是完全没有根据的，援用法律错误，判非所诉。
事实上，本案的所诉事项和争议焦点一直都是TOM网“方舟子”访谈一文中攻击肖传国的基本内容是否失实，从而根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题解答之规定》第8条，判定是否构成侵权，具体而言涉及四项内容：
第一：上诉人肖传国是否如被上诉人方是民在访谈中所指控的在美国纽约大学医学院任全职却参选中国科学院院士？
上诉人通过经美国政府公证，中国驻美国总领馆认证的纽约大学医学院院长证明信，以及国内单位的证明等确凿证据，证明肖传国自2003年9月即在华中科技大学协和医院任全职，在纽约大学仅为兼职，被上诉人方是民的指控内容完全失实。同时，方是民凭空捏造在美全职不能参选中国科学院院士的所谓“规定”，蓄意造成肖传国教授违规参选的假象，严重降低了上诉人肖传国的社会评价，对上诉人肖传国造成名誉受到损害的后果。
第二：方是民在访谈中指控上诉人肖传国的“20年仅发表4篇文章，少得可怜，”“冒充论文”等等内容是否失实构成侵权？
方是民在访谈中指控肖传国 “他发表的论文数实际上很少，这二十多年来只发表过四篇论文，数量少得可怜，所以他为了能够把自己的论文发表记录改得好看一点，就把不是论文的东西也都塞到论文中去了，看上去像是发表了很多论文，实际上不是。” 是“冒充论文”。所有证据，包括方是民在一审提供的所谓证据，均证明上述指控内容完全失实。上诉人肖传国已发表科学论文90余篇，所谓“冒充论文”更是子虚乌有，纯属污蔑。众所周知：论文是评价科学家的科学能力、学术成果、学术贡献和学术道德最重要的指标。任何科学家修改论文发表记录和冒充论文都是最严重的弄虚作假，足以彻底毁灭其学术生涯和声誉。比如清华大学医学院某院长、同济大学某院长、安徽某大学副校长都是因被指控冒充论文而被开除、免职。方是民不仅污蔑肖传国教授“20年仅发表4篇文章，数量少得可怜”，肆意贬低上诉人，更毫无根据地诬蔑“他为了能够把自己的论文发表记录改得好看一点，就把不是论文的东西也都塞到论文中去了”“冒充论文”，旨在从学术上人格上彻底毁灭上诉人肖传国，其主观恶意明显，且用词贬损，极严重地损害了上诉人肖传国的名誉。
第三、 方是民指控上诉人肖传国自吹自擂肖氏反射弧内容是否失实？
方是民在访谈中还指控上诉人肖传国说：“还有他的学术成果，他提出了一个理论叫做肖氏反射弧，是用他的人名命名的，这可了不得了。我查了一下，国际上根本没有这种说法，是他自己自吹自擂”
上诉人提供的证据显示：肖传国发明了人工体神经?-内脏神经反射弧，解决了截瘫病人和先天性脊柱裂病人大小便失禁这两大医学难题，造福人类。其成果经国家卫生部鉴定后，被载入外科学教科书，并被简称为肖氏神经反射弧。尽管同行和媒体美誉为肖氏反射弧，上诉人肖传国本人从没在任何场合任何文章使用过肖氏反射弧这一说法，更谈不上自吹自擂。 方是民访谈内容严重史实，用词贬损，构成侵权。
第四：方是民指控上诉人肖传国向科学杂志举报方是民剽窃是诬告，“他一方面是替搞学术腐败的人辩护，一方面是在攻击那些真正帮助中国科学发展的人”等等，毫无根据，纯属捏造，严重损害人格和社会评价，构成侵权。
方是民这些对肖传国的不实指责和“自吹自擂”、“冒充论文”、“帮助骗子”等等内容和用词，在一个公开的网站上长期迅速的发表并被展开，对于上诉人肖传国这样一个埋头科研教学、治病救人，从不沽名钓誉的科学家是一沉重打击。尤其是他的这些指责在特定的时间，特定的事项（院士选举前一天），在一贯注重中国知识分子清誉、清高的学术界来造成了极端轰动的恶劣影响。上诉人肖传国一夜之间从一默默无闻的外科教授，变成了全国皆知的“学术腐败分子”，成为一个中国学术界最大的“骗子”。网络上漫骂他的匿名帖子成千上万，至今仍然层出不穷，难道这带给肖教授的还不是严重的名誉侵害吗？
二，原审法院所谓“审理查明”并在判决书中全文引用并据此判决的“访谈内容”，不是最初发表在ＴＯＭ网站和方是民新语丝网站新到资料中并被公证保全的访谈内容（见证据第一组）， 而是本诉讼立案后，被上诉人方是民和TOM网共同篡改伪造的伪证。根据伪证作出的判决是没有法律效率的。
值得强调和注意的是：在一审庭审时，肖传国曾当庭直接向3位法官指出并出示两份公证书证明：被上诉人提供的“访谈内容”是经过篡改变更的伪证，并要求法院严肃处理这种违法行为（见庭审记录）。上诉人对原审法院竟然发生采用伪证作为判决根据的这种“错误”不可理解。
三、本案不涉及任何学术之争或质疑。
方是民在以《引起大家对学术腐败的关注》为专题的访谈中，直接攻击上诉人肖传国在职务、论文发表记录上造假，在学术成果上自吹自擂。整个访谈中，方是民根本没涉及到任何学术之争。著名学者，国家自然科学基金委原医学与生命科学部主任，中科院院士邹承鲁先生在被媒体问及肖传国的学术成果时坦言不懂肖传国的专业，不能评价。方是民既无医学背景更不是医生，怎么可能和一位泌尿外科专科医生有学术之争或质疑？原审法院先将“捏造事实进行恶意攻击”强行转换成“学术之争和质疑”，再要求上诉人作为知名教授，科学院院士候选人，公众人物，应当接受学术界及社会对其学术水准发出的质疑之声，即便言论有所过激，亦应保持一定的宽容度等等，并据此驳回了上诉人的原审诉讼请求。这毫无法律和事实根据。
上诉人是一个普通的外科医生，在被方是民对自己诋毁之前，从未出过名，也从未担任过社会职务，根本不是什么公众人物。即使是公众人物，在受法律约束和保护上和所有公民并无任何不同。科学家学者一向把名誉看得比生命还重要，“士可杀而不可辱”，文革中对知名科学家和学者的大鸣大放大字报大批判不知造成了多少冤案悲剧；上诉人在被方是民诋毁之前是教书育人的教授，有所成就的学者，治病救人的医生，在被方是民诋毁之后，肖传国一夜之间从一默默无闻的外科教授，变成了全国皆知的“学术腐败分子”，成为一个中国学术界最大的“骗子”。网络上漫骂他的匿名帖子成千上万，至今仍然层出不穷，原审法院的判决更是推波助澜，激起了更多不明真相的人在媒体和网络上攻击、辱骂肖传国。如果原审法院把这件被上诉人影响恶劣，后果严重的名誉侵权以学术质疑和言论自由的名义加以保护、开脱，这岂不是用中华人民共和国法律的名义宣布我们要再来一场文化大革命吗？！
综上所述：1993年最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答第8条明确规定：文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。而一审法院回避了这条涉及本案的关键法律规定，回避审理和认定原告关于方是民批评内容完全失实的诉讼请求，只是在侮辱诽谤的词汇上，认定此案上诉人应当宽容方是民的“过激和刻薄”，没有依照1993年关于名誉权案件的司法解释办理案件，适用法律错误，判非所诉。因此，上诉人肖传国特提起上诉，请求二审人民法院依照我国民事法律中关于名誉权利的具体规定，特别是最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答第8条的明确规定，根据方是民在TOM网访谈文章的相关内容，确定其内容基本失实，构成侵犯上诉人肖传国的名誉权，从而依法维护一个公民，一个学者的声誉。确实作到法律面前，人人平等的基本原则。
此致
北京市高级人民法院
上诉人：肖传国
2007年5月30号
下载全新Firefox新一代浏览器，提供您更快速，更安全并且更有效率的浏览体验
数万种精彩电视剧，热门电影，流行音乐，实用生活指南，尽在易尚购物网!
1.3分：美国--中国优质电话卡，质优价廉，无任何隐含费用
留美学生医疗保险/月，短期访美旅游保险，不需体检无年龄限制
所有跟贴:
* 方舟子的594人公开信正在砸向方舟子的头：） - 白字秀才 6/02/07 (0)
* 有理，有据，有节。100%支持 - 白字秀才 6/02/07 (1)
o 如果列出篡改变更的详细内容会更有说服力 - book2007 6/02/07 (0)
|
|
| [7] 标题： |
| 发表评论人：[游客]laoyu [2007-5-29 18:04:29] |
| 怕什么！老虎的屁股有时候也可以摸一摸啊，况且肖某人不是老虎，他的屁股也不是经过无菌消毒的，能不污染空气就不错了。向鸿飞致敬！
|
|
| [6] 标题：鸿飞兄惹是非了 |
| 发表评论人：[游客]小人物 [2007-5-29 11:18:05] |
| 鸿飞兄：你发这样的博客文章是在惹祸上身啊，肖教授可是碰不得的人物。
|
|
| [5] 标题：看到方舟子的文革路线，我能不怕吗？ |
| 发表评论人：[游客]学生甲 [2007-5-29 10:52:54] |
妈呀，那么多文章，那么多人联合起来攻击一个大学教授。。。
贼他妈的中国特色？ 什么和谐社会，和谐个鸟！
|
|
| [4] 标题： |
| 发表评论人：[游客]肖再候选更证明方是无说八道 [2007-5-29 8:05:29] |
难道，中科院是个100%大SB，那种被方批驳得体无完肤的人还有资格候选？
http://www.xys.org/dajia/xiaochuanguo.html
新语丝
立此存照·肖传国事件
* 07.05.28, 北京市第一中级人民法院判决肖传国败诉判决书全文
* 07.05.28, 北京晚报、法制晚报：方舟子评论候选院士被判并未侵权
* 07.05.23, 公证锁定侵权证据 肖传国欲告58个网页侵权
* 07.05.14, Wander Fish《真理经常迟到，但是不会不到》
* 07.05.13, 俺是耕田的《最高人民法院应珍惜这次历史机会》
* 07.05.13, wbg1《郑州大学高晓群用“肖氏反射弧”“献爱心”》
* 07.05.05, 新语丝对肖传国在美国纽约的诉讼的答复（译文）
* 07.05.05, lch《方舟子屡输官司的原因》
* 07.05.02, whatsup《肖传国与赵承熙，孙行者与猪八戒》
* 07.04.30, 自如《人间自有正气在》
* 07.04.30, zhexuezai《科学发展观于终审败诉——肖V方案二审质量谈(I)》
* 07.04.30, 个子《肖传国和赵承熙没有可比性》
* 07.04.29, 孙行者《肖传国与赵承熙，公正与宽恕》
* 07.04.28, 中国枉法法官名单
* 07.04.20, 肖传国诉方舟子、Tom网案开庭花絮：刘前副申请作证被拒
* 07.04.19, Yush《肖传国、丁祖诒、刘华杰三方把自己的命运捆绑在一起》
* 07.04.09, 并非上岗上线《支持学术打假是我们的基本责任和义务》
* 07.04.05, 山西老醋《顾冠群，魏于全，肖传国的金钟罩，铁面皮》
* 07.04.02, 陶世龙《网上材料何以不能为证？武汉法官欠考量间》
* 07.03.31, 潘不常《《牛二的故事》补记一》
* 07.03.31, axiom《田伯光、肖传国和野兽》
* 07.03.30, 肖传国诉方舟子、协和出版社案：致最高法院民事再审申请书
* 07.03.30, 刀子《谁在毁灭同济医学院（二）》
* 07.03.30, 望悔过自新《老肖，你错了》
* 07.03.29, sunny《有机所林国强院士的公开信——闻者足戒》
* 07.03.29, 中国科学与学术诚信基金会鸣谢启事
* 07.03.28, 泛舟子《谈谈向基金会捐款后的感想及建议》
* 07.03.26, 亲身经历郑州神源医院“肖氏反射弧”手术后深感困惑
* 07.03.26, 赵玉忠《对“暗物质”先生质疑的回应》
* 07.03.26, 苇草《不愿意再沉默》
* 07.03.26, 刀子《谁在伤害同济医学院》
* 07.03.26, 逐草天涯《复习一下知情人关于肖传国教授的帖子》
* 07.03.26, 苦口《惩治学术不端先要惩治部门、单位、地方的保护主义》
* 07.03.25, hsy《谁在玩弄欺骗愚弄手段，肖传国还是官方网站？》
* 07.03.24, 贾湛《法官是否应该提高点科学素养》
* 07.03.24, 中国科学与学术诚信基金会公告
* 07.03.24, 雨后彩虹《讼棍精神病发作，建议方舟子不再应诉》
* 07.03.24, Yush《可向法院申请对肖传国作精神病鉴定》
* 07.03.24, 梅养宝《关于肖传国教授欲起诉"公开信"签名者的声明》
* 07.03.23, 吴老六《关于肖传国官司的几点想法》
* 07.03.23, 大于弱智《把简单弄复杂的“肖传国诉方舟子、协和出版社一案终审判决书”》
* 07.03.23, 欧几难得《读肖传国诉方舟子、协和出版社一案终审判决书有感》
* 07.03.22, 肖传国诉方舟子、协和出版社一案终审判决书全文
* 07.03.22, 肖传国担任主编的“国际期刊”《临床泌尿外科杂志》发布的是些什么新闻
* 07.03.21, 16名全国人大代表联名建议，严肃对待因打假而引来的诉讼
* 07.03.21, 赵玉忠《致湖北省委书记的公开信》
* 07.03.21, 西风独自凉《“神圣同盟”是个什么东西？》
* 07.03.21, protons《对《对科教部门制定的各式各样“惩治学术不端办法”提点建议》的批评》
* 07.03.21, 中国心《评轰动全球的肖方诉讼案》
* 07.03.20, 耘者《学术腐败：赢了官司，输了人心》
* 07.03.20, 毅成《方舟子，我们和你一同前往》
* 07.03.20, 大于弱智《“小方啊！你把咱中华文化看扁了！”》
* 07.03.20, 西风独自凉《方舟子与体制的关系》
* 07.03.20, 盼雨《对科教部门制定的各式各样“惩治学术不端办法”提点建议》
* 07.03.19, zrr2003《方舟子捅了马蜂窝？》
* 07.03.19, 团结就是力量《全世界的爱好正义的华人团结起来共同抵制做假的倡议》
* 07.03.19, 丁祖诒博客盛赞肖丁“神圣同盟”
* 07.03.18, 《世界日报》：方舟子缠讼 海内外学人声援
* 07.03.18, 一条小鱼《决不能向邪恶低下高贵的头！》
* 07.03.18, 大伸腿《看杀人啦！！！》
* 07.03.18, hbchen《建议也给丁祖怡发律师函》
* 07.03.18, 不耐踹斯基《感谢肖传国、丁祖怡们》
* 07.03.18, 良知仅存《现在是中国学术最需要方舟子的时候》
* 07.03.18, shylockwolf《建议方舟子改变打假策略》
* 07.03.18, 王中磊《关于肖传国教授的诉讼》
* 07.03.18, 秋蚕的栖息地《有人要告我》
* 07.03.18, 严肃问题《肖传国一举威胁数百名国内学者造成社会不和谐》
* 07.03.17, 《世界日报》：北京人大关切打假诉讼
* 07.03.17, 《北京晨报》：16位香港人大代表建议：科学诉讼案须听专家意见
* 07.03.17, LA_bear《肖传国赢了，赢了四个字》
* 07.03.17, blues《最让人震惊的是国内舆论的一致沉默》
* 07.03.17, 玲儿的天空《方舟子这次败诉了》
* 07.03.17, 傅施带头《考验傅新元等120教授支持言论自由：是男儿就该表态方肖案》
* 07.03.17, 月光下的棋客《是一种什么样的力量，让我们依旧感到美好》
* 07.03.17, 西风独自凉《肖传国，你不是一个人！》
* 07.03.17, 齐国法《路见不平一声吼——声援方舟子反学术腐败的正义斗争》
* 07.03.17, 丁祖诒博客谩骂香港全国人大代表
* 07.03.17, 丁祖诒博客博客建议“依法逮捕抗法的方舟子”
* 07.03.17, njyd《基本同意《何谓“网上资料未证实视为无效”》一 文》
* 07.03.17, 赵玉忠《第555位签名者留言的更正》
* 07.03.17, 关于公开信签名人Lee Chiang博士的身份的说明
* 07.03.16, 赵玉忠《“关于肖传国诉方舟子案的公开信”第555位签名者的留言》
* 07.03.16, 楚西白云《有法无天——为法律之所谓“公正”悲哀！》
* 07.03.16, JFF《祝贺肖传国在武汉中院赢了对方舟子的名誉权官司！》
* 07.03.16, 西风独自凉《我的眼里只剩下了空洞》
* 07.03.16, 疏风一号《何谓“网上资料未证实视为无效”》
* 07.03.16, 许旭东《终于不再潜水了！——致能看到我的文字的阅读者》
* 07.03.16, 德高望重《名家挺身而出：赞王志新院士 顾方舟老院长 陈宁庆老将军》
* 07.03.16, 法官腐败令人痛心：对武汉13名法官共同犯罪的深入调查
* 07.03.15, 武汉报纸报道：武汉中级肖氏法院终审判决肖传国胜诉、维持一审判决
* 07.03.15, 不可思议《谁能证明肖传国没病？》
* 07.03.15, hls《武汉华中科技大学肖教授可有“意思咯”》
* 07.03.15, noboru《肖氏这是搬起石头砸在了自己的脚上》
* 07.03.15, 李洲《让肖教授的诉讼来得更猛烈些吧》
* 07.03.15, 坚决反击《到底谁在恐吓谁》
* 07.03.15, Robin《致方舟子，兼回“坚决反击”》
* 07.03.14, 江城学子《致华中科技大学师生的一封公开信》
* 07.03.14, 学人《强烈呼吁肖传国状告中国科学院和中国工程院》
* 07.03.14, 宋布衣《新时代的“党人碑”》
* 07.03.14, wenminlun《肖传国调查威胁五百人：有良心的人不能再姑息支持他》
* 07.03.14, 肖肖湮灭《谁敢于公开反肖传国？谁支持肖？》
* 07.03.14, 冰壶一搽《但愿肖、丁真能告546名签名者》
* 07.03.14, Donald《吓唬人的东西，怕它作甚？》
* 07.03.14, limitations《北京市弘嘉律师事务所的公告有意思》
* 07.03.14, 丁祖诒博客公布“北京弘嘉,陕西德伦律师答网络媒体问”
* 07.03.13, Yush《评“肖传国将在武汉法院起诉546名海内外知识分子”》
* 07.03.13, 关于《北京、西安、武汉三家律师事务所将联合办理给方舟子为虎作伥的“签名涉案者”案》的声明
* 07.03.12, 丁祖诒博客称肖传国将在武汉肖氏法院起诉546名海内外知识分子
* 07.03.12, 丁祖诒博客称武汉肖氏法院已判决肖传国终审胜诉
* 07.03.05, 中国科研实力吓坏美国科学界
* 07.02.24, 方舟子部分应诉案件的进展
* 07.02.24, 肖传国诉人民网、方是民一案：诉讼管辖异议申请书
* 07.02.22, JFF《住在古堡里的财大气粗的昏教授》
* 07.02.18, wcx《肖传国恩将仇报：人身攻击武汉医院老主任、七旬老教授鲁功成》
* 07.02.15, 小乌鸦《情人节的特殊礼物——以实际行动捍卫中国学术界之纯洁》
* 07.02.14, 中国科学与学术诚信基金会公告
* 07.02.11, 肖活宝《坐过美国大牢的肖传国败了多少美国官司：老婆，监狱长，雇主，路人》
* 07.02.10, Yush《肖传国在美国的一桩受歧视案》
* 07.02.09, 网人评肖传国到美国告状
* 07.02.09, 一名中科院的科研人员《Jack Lapides奖是个什么奖》
* 07.02.08, 肖传国状告人民网、方舟子
* 07.02.08, 旗剑《肖传国学术不端行为的主要表现》
* 07.02.08, 飞蠓《中国科学院院士是个什么东东？》
* 07.02.07, 肖传国在美国诉饶毅、方是民及新语丝中华文化社诉状译文
* 07.02.07, 传说中的700mark《见证流行与虚假》
* 07.02.06, 新语丝社在美国的注册地点于昨天收到肖传国的律师派人送达的诉状
* 07.01.25, ΚΕΦΙ《听说肖传国在FoxNews上露了个小脸儿》
* 07.01.04, 只是常识《方舟子败诉只能让人更加绝望》
* 06.12.24, 有据可查《世界名医肖传国出丑记：缺家教的孩子熬到监督下临时行医执照》
* 06.12.11, 潘不常《中医经络学说的里程碑——牛氏反射弧治疗大小便失禁》
* 06.12.01, 美国《科学》：中国打假人士遭遇诽谤判决打击；支持者团结起来
* 06.11.29, 中国科学与学术诚信基金会资助通告
* 06.11.28, 周华《什么样的学术声誉要靠诉讼维持？》
* 06.11.27, Yush《肖传国在美诉讼绝无胜算》
* 06.11.26, 幽谷乔木《请在民史里记下这一笔》
* 06.11.26, 吴赛《应该建立法官及其裁判的质量监控体系》
* 06.11.25, 亦然《方舟子，挺住！》
* 06.11.25, hls《江汉区法院吕瑛“大法官”救救我》
* 06.11.24, 方舟子评“方舟子再遭跨国索赔百万美元”
* 06.11.24, 柯南《“最受尊敬的国际小报八卦记者”郭翔鹤》
* 06.11.23, 李忆莲《中国真是造假者的乐园》
* 06.11.23, 幽谷乔木《人不能无耻得像中国法官一样》
* 06.11.23, Jerome《除了科学以外的东西让方先生无法开口》
* 06.11.21, 肖传国状告方舟子案昨二审 胜败双方各执异议
* 06.11.18, 化学键《央视十套“科技之光”栏目宣传“肖氏反射弧”》
* 06.11.17, 肖传国与中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠纷上诉案开庭通知
* 06.11.15, 通告：“中国科学与学术诚信基金会”正式成立并开始运作
* 06.11.13, 肖传国诉北京科技报社、北京青年报社、方是民：民事答辩状
* 06.11.12, 肖传国诉北京科技报社、北京青年报社、方是民：回避申请书
* 06.11.10, 肖传国与北京科技报社、北京青年报社、方是民名誉权纠纷案开庭通知
* 06.11.09, 方舟子、郭正谊网易谈科技打假（实录）
* 06.11.06, 北京晨报：何祚庥等人筹组科技打假基金
* 06.11.04, 民事反诉状：方舟子反诉肖传国名誉侵权
* 06.11.04, JFF《重温欧阳修《朋党论》——写在“科技打假基金会”诞生之日》
* 06.11.03, 科技打假资金募集小组成立和接受捐款简报
* 06.11.02, 与学术打假有关的几个案件的开庭预告及级别管辖问题
* 06.10.25, AK47《戏说荤教授——大秦帝国学术界秘闻》
* 06.10.20, Yush《刘子华家人诉方是民等民事判决书（搞笑版）》
* 06.10.19, 司马米鼠《看肖传国的“嫁接”广告》
* 06.10.18, 肖传国诉北京科技报、北京青年报、方舟子一案一审开庭通知和管辖异议、回避申请
* 06.10.13, 中国青年报：一个地方中院院长的“前腐后继”
* 06.09.28, 肖传国诉北科报、方舟子案：复议申请书
* 06.09.25, polik《惊骇，武汉中级人民法院的院长官职竟是买来的！》
* 06.09.25, “三江猛人”搞错了，裘法祖不是中华医学会会长
* 06.09.24, 三江猛人《“肖传国事件”对武汉地区医学院士申请的影响》
* 06.09.23, 楚天金报：武汉中级人民法院院长周文轩涉嫌严重违纪
* 06.09.19, 楚天客《央视称方舟子学术打假“利大于弊”考》
* 06.09.18, 华中科技大学BBS：看看大家怎么看肖传国！
* 06.09.13, zhexuezai《希望二审的审判质量能高一些 ——肖V方案一审质量谈(VI)》
* 06.09.13, 都是我不好《周方舟将冯小刚与武汉市江汉区法院类比不恰当》
* 06.09.13, 一兵《对方先生又爱又恨》
* 06.09.12, 水中划《昏教授肖传国网上曝光一周年综述》
* 06.09.12, 周方舟《冯小刚对“西化”和武汉市江汉区法院对“国际期刊”的定义》
* 06.09.12, wupi《“肖氏反射弧”走向世界的好办法》
* 06.09.10, 不再沉默《读饶毅教授和杞人忧天的文章有感》
* 06.09.10, 红与黑《肖传国二审有“新证据”了》
* 06.09.09, habpi《历史作证：事实不构成诽谤》
* 06.09.09, polik《从贺福初肖传国事件想到的》
* 06.09.09, 北美一飘《看饶教授的信有感》
* 06.09.09, 网人评庆承瑞对肖传国与方舟子官司的看法
* 06.09.08, 庆承瑞《邱氏鼠药案与武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子的判决——我对肖与方官司的看法》
* 06.09.08, 网人热评饶毅《对肖传国起诉方舟子一案的意见书》
* 06.09.08, 吴老六《为饶毅教授喝彩及其它》
* 06.09.08, 南浆《973 vs 自然科学基金——接着饶毅说一句》
* 06.09.07, 饶毅《对肖传国起诉方舟子一案的意见书》
* 06.09.06, 网人评“大学教授肖传国北京再诉反伪斗士方舟子侵权”
* 06.09.05, 肖传国又跑北京告状？
* 06.09.05, 《财经》：武汉中院再蒙阴影
* 06.09.04, 毅成《告诉你一个真实的裘法祖（三）——从央视“仁者仁医”节目看裘法祖靠什么出名》
* 06.08.30, 楚天维权网：武汉中级法院院长周文轩已被双规
* 06.08.29, 任之《武汉法官乱判案不误升官、“发财”》
* 06.08.29, 一个湖北大别山人《枉法的法官》
* 06.08.28, 朱国伟《也谈科学和法律的神圣》
* 06.08.25, 鲁直《也谈“肖传国教授胜诉：中国公民的名誉权不容任何人肆意践踏”》
* 06.08.25, Whw《我的忏悔录——我为什么不在公开信上签名》
* 06.08.25, keyan《郑州大学高晓群在挺肖传国》
* 06.08.24, 中央电视台：方舟子：“斗士”败诉（文字稿）
* 06.08.23, 司马米鼠《小善善事件始末：肖传国案追踪报导》
* 06.08.22, zhexuezai《希望二审的审判质量能高一些——肖V方案一审质量谈(V)》
* 06.08.21, 毅成《从“肖氏术”的炒作看裘法祖的科学素质》
* 06.08.21, 小林《关于汉江区法院是国际法院，吕瑛法官为国际法官以及汉江区厕所为国际厕所的证明》
* 06.08.19, 福若德《“国际期刊”何物？》
* 06.08.18, 战友《黎学者的赌命与肖教授的赌脸》
* 06.08.18, 路见不平一声吼《武汉市江汉区法院没有依据事实办案》
* 06.08.17, 毅成《还历史本来面目——《裘法祖靠什么当上中科院院士》一文的主要参考文献》
* 06.08.17, 科学与发展网络：中国科学打假者失利江城法院
* 06.08.17, Lark《对吕瑛法官的表扬信和表扬诗》
* 06.08.16, 陶世龙《不再是无声的中国 危险的“精英”意识——我看“肖传国名誉案”的判决之五》
* 06.08.16, 润物《裘法祖被评为中科院院士的另一个原因》
* 06.08.16, zhexuezai《希望二审的审判质量能高一些——肖V方案一审质量谈(IV)》
* 06.08.13, 肖传国诉方舟子、协和医大出版社案：民事上诉状
* 06.08.13, 陶世龙《谁在惟恐天下不乱——我看“肖传国名誉案”的判决之四》
* 06.08.13, 毅成《告诉你一个真实的裘法祖——裘法祖靠什么当上中科院院士》
* 06.08.13, 无心《“年逾九十”又如何？》
* 06.08.12, zhexuezai《希望二审的审判质量能高一些 ——肖V方案一审质量谈(III)》
* 06.08.12, laomu1《方肖官司的几句话》
* 06.08.12, 一条小鱼《科技打假必须毫不留情》
* 06.08.12, 关于陈醉《国际期刊的定义与C＋＋语言中的Overriding》
* 06.08.11, blackbox《请纽约大学肖传国给美国纳税人一个满意的解释》
* 06.08.11, Yush《请华中科技大学肖传国给中国纳税人一个满意的解释》
* 06.08.11, 水博《法官审判科学必然挑战法律的权威》
* 06.08.11, 油子《肖案的台前幕后——对打假基金的思考与建议》
* 06.08.11, 正和《不能让吕法官“义”“利”两得》
* 06.08.11, 剪刀《不能签名，发贴支持方舟子先生》
* 06.08.10, 补充签名（五）：《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》
* 06.08.10, 网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决（十一）
* 06.08.10, 陶世龙《法律的阙失——我看“肖传国名誉案”的判决之三》
* 06.08.10, uwdu《有关肖传国的一些“基本事实”》
* 06.08.10, 路见不平一声吼《对肖传国告方舟子“名誉损害案”的看法》
* 06.08.10, 猪头看世界《裘法祖院士做过的狗头移植实验》
* 06.08.10, 罗小豪《再多一个方位“看看武汉市的法院”》
* 06.08.10, 吴老六《支持成立“打假基金”》
* 06.08.10, 补充签名（四）：《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》
* 06.08.09, Mayfly《也谈谈湖北的法院》
* 06.08.09, 田向荣《略谈肖传国诉方舟子案方先生一审败诉后的救济途径及制胜之道》
* 06.08.09, 高尧《发起支持尊敬的肖传国教授的签名》
* 06.08.09, 沈璐《二论科研打假基金》
* 06.08.09, 陈醉《国际期刊的定义与C＋＋语言中的Overriding》
* 06.08.09, 补充签名：《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》
* 06.08.09, 网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决（十）
* 06.08.08, 补充签名和更正：《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》
* 06.08.08, 陶世龙《江汉区法院宣判 中国学术界蒙羞》
* 06.08.08, 南桨《假如没有方舟子？——请用屁股代替头脑的“学者们”用脑想一想》
* 06.08.08, 半路出家《肖传国诉方舟子一审判决错误太低级》
* 06.08.08, 文木《《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》的390个签名说明了什么？》
* 06.08.08, 油子《判词中的伏笔》
* 06.08.08, Gill《支持设立基金的建议》
* 06.08.08, 解读吕瑛《裘老，您露脸了》
* 06.08.08, 清风浅雪《裘法祖？裘千丈？》
* 06.08.08, 天堂末路《从“肖传国诉方舟子一案”中知道的》
* 06.08.08, YYY《致富信息》
* 06.08.08, 潘不常《第四回 牛二捐翰林 小七揭老底》
* 06.08.08, 网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决（九）
* 06.08.07, 355名海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信
* 06.08.07, 邹承鲁：对学术不端行为一定要严查严办
* 06.08.07, 方舟子就学术打假问题答上海《文汇报》记者
* 06.08.07, 上海文汇报：当今需要怎样的 “学术打假”
* 06.08.07, 陶世龙《难为法官了——我看“肖传国名誉案”的判决之一》
* 06.08.07, 事实说话《一位“肖氏术”患者家属的愤怒》
* 06.08.07, 油子《吕瑛是高人还是走狗》
* 06.08.07, 力博《输了官司，仍然光荣》
* 06.08.07, 肖篡果《感谢吕瑛法官、感谢方先生、感谢武汉市江汉区法院》
* 06.08.07, 福若德《我与蚂蚁所见略同》
* 06.08.07, hedian《关于方舟子与肖传国一案》
* 06.08.07, 嘶喊《对《关于建立科研打假基金的建议》一文的补充》
* 06.08.07, 网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决（八）
* 06.08.06, 熵人《面对当今学术道德底线的频频失守，是放任还是拯救——评肖方官司》
* 06.08.06, 柯南《再谈郭翔鹤是合格的记者吗？》
* 06.08.06, 沈璐《关于建立科研打假基金的建议》
* 06.08.06, 解读吕瑛《高！实在高！！切莫误读吕瑛！！！》
* 06.08.06, 闲云野鹤《评武汉江汉区法院的荒唐判决》
* 06.08.06, 冰壶一搽的简历：也试着报一下院士
* 06.08.06, 潘不常《第三回 昔日农场劁猪 今朝翰林杀猪》
* 06.08.06, 波西亚《上诉为了揭露腐败》
* 06.08.06, 林树坤与肖传国的通信
* 06.08.06, 武汉精英法官——吕瑛
* 06.08.06, 网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决（七）
* 06.08.05, 方舟子《简单说明一下我为何停掉《北京科技报》的专栏》
* 06.08.05, 瞽言《评“肖传国诉方舟子一案”中法官对“国际”一词的理解》
* 06.08.05, 油子《为人鹰犬者不可轻恕》
* 06.08.05, 奕豹《审判长的良知和原告的胜利》
* 06.08.05, 脆弱《我们还能做点什么呢？》
* 06.08.05, 潘不常《第二回 牛二喜喝官司酒 村长妙献万全计》
* 06.08.05, 北帆《谢和平VS吕瑛：作人总该有点历史感和道德底线》
* 06.08.05, 路不平《科技教育界没有建立领导责任追究制引发了科教腐败泛滥成灾》
* 06.08.05, rdy《肖-方案判词中有关“国际”、“国内”概念运用上的瑕疵》
* 06.08.05, 一条小鱼《肖传国的人格素描》
* 06.08.05, 文木《呼吁大家以实际行动来支持方先生》
* 06.08.05, 网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决（六）
* 06.08.04, 方舟子《略评鄢烈山《我看方舟子被诉名誉侵权案》》
* 06.08.04, 节目预告：央视新闻频道“中国周刊”本周人物：方舟子
* 06.08.04, 星期五13《简评《汉江汉区法院判决书》对我国学术界的重大影响》
* 06.08.04, 一条小鱼《因肖传国诬告成功而失眠》
* 06.08.04, 田向荣《关于肖传国诉方舟子案方先生一审败诉的原因简析兼答油子先生》
* 06.08.04, 奔4《全方位看看武汉市的法院》
* 06.08.04, 西湖长《致武汉市江汉区人民法院三法官：我教你们什么叫“国际期刊”》
* 06.08.04, 蚂蚁《我为什么不在公开信上签名》
* 06.08.04, nf147《兴奋——看到肖传国案判决》
* 06.08.04, 网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决（五）
* 06.08.03, 阮一峰《可笑又可怕的判决》
* 06.08.03, 雪里埋《中国之大，容得下一个方舟子》
* 06.08.03, 自如《骗子的天堂》
* 06.08.03, 油子《打狗专看主人面——关于田向荣先生的建议》
* 06.08.03, 逐草天涯《请勿小看肖教授》
* 06.08.03, 快乐怪物《武汉江汉区法院判决的问题和建议》
* 06.08.03, 高学军《疯狂的判决：另一种方式看“国际期刊”定义》
* 06.08.03, 潘不常《强烈要求中科院设置副院士职务并推荐俺村牛二担任中科院副院士的公开信》
* 06.08.03, 肖传国还是“国际期刊”的主编
* 06.08.03, 网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决（四）
* 06.08.02, 陈立丹《中国的“猴子审判案”——肖传国案》
* 06.08.02, 李东《一场丧尽良知的审判》
* 06.08.02, 柯南《郭翔鹤是合格的记者吗？》
* 06.08.02, 高学军《从法院对“国际期刊”的定义看肖方案审判的越界》
* 06.08.02, 田向荣《就肖大教授诉方先生案一审败诉后给方先生的几点建议》
* 06.08.02, 文木《武汉江汉区法院的判决结果告诉我们了什么？》
* 06.08.02, 外行看热闹《肖氏名誉权官司闹剧有感》
* 06.08.02, 一条小鱼《当方舟子遇到吕瑛们》
* 06.08.02, 《关于肖传国诉方舟子案的公开信》的几点说明
* 06.08.02, 网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决（三）
* 06.08.02, gordon《郭翔鹤懂英语吗？》
* 06.08.01, 奕豹《被审判的是谁？》
* 06.08.01, 九头鸟《点评昏教授与方舟子官司的法院断案》
* 06.08.01, 沉默有罪《呼吁国家教研主管部门尽快对肖传国事件进行全面调查》
* 06.08.01, mantou《武汉江汉区的人民法院对肖方名誉案判得非常有水平》
* 06.08.01, 不良记者郭翔鹤、倪咏娟又在造谣小报《新闻晨报》上造谣
* 06.08.01, 网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决（二）
* 06.07.31, 方舟子《驳斥武汉江汉区法院的荒唐判决》
* 06.07.31, 海内外学人关于肖传国诉方舟子案的公开信（征集签名）
* 06.07.31, 肖传国诉协和医大出版社、方舟子案一审判决书
* 06.07.31, Yush《评肖传国诉方舟子、协和医科大学出版社的一审判决》
* 06.07.31, xiehexiao《贺肖传国教授胜诉》
* 06.07.31, 网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决
* 06.07.27, 一个科研人员《假如真存在“肖氏反射弧”》
* 06.07.25, 一个科研人员《肖传国的说法让我还是感觉很诧异》
* 06.07.24, 肖传国诉方舟子案7月24日庭审情况
* 06.07.24, Yush《肖传国的纽约大学职位》
* 06.07.22, xysReader《读肖传国诉方舟子官司有感》
* 06.07.22, Yush《肖传国的“回国”日期》
* 06.07.22, Yush《肖传国的获奖照片》
* 06.07.22, HAOYOUQU《老肖啊，靠一份悲情，一张牛皮就能打赢官司？》
* 06.07.22, 肖传国合作者、郑州神源泌尿外科医院院长高晓群吹嘘“肖氏反射弧”
* 06.07.21, 肖传国诉方舟子案：调查收集证据申请书（四份）
* 06.07.21, 【立此存照】肖传国：为中国科学界讨一个说法
* 06.07.21, JFF《豪赌》
* 06.07.18, 方舟子《针对肖传国代理律师的代理词的补充答辩书》
* 06.07.18, 方舟子《针对肖传国诉状的答辩书》
* 06.07.11, guayfz《看肖传国起诉的庭审情况有感》
* 06.07.11, 网友评肖传国诉搜狐、协和大学出版社和方舟子一案7月7日庭审情况
* 06.07.11, 波西亚《在揭露后再造假是学术腐败者的惯技——评肖传国的“国际大奖”》
* 06.07.11, 孙行者《“朋友”、骗子、看客和暴露者——观肖传国等丑态有感》
* 06.07.08, 肖传国诉搜狐、协和大学出版社和方舟子一案7月7日庭审情况
* 06.07.08, 肖传国诉方舟子案被告补充证据目录
* 06.07.08, aliastwo《我来评一下肖传国的“国际神经泌外最高奖”》
* 06.07.08, 【立此存照】肖传国代理律师民事代理词（附网人评论）
* 06.07.07, 周光达《写在肖传国起诉方舟子名誉侵权案再次开庭之时》
* 06.07.07, 楚天客《中国法律的尴尬》
* 06.07.05, 武汉市江汉区法院和西安市长安区法院的开庭通知
* 06.07.04, 桂永清《肖传国，我请你读读龙应台的《今天这一课：品格》》
* 06.06.30, 潘不常《我读落第院士肖传国的公开信》
* 06.06.30, rdy《向裘法祖院士和肖传国教授发九问一劝》
* 06.06.29, 外行看热闹《评肖传国泼妇骂街风格的公开信》
* 06.06.29, 猪头看世界《从裘法祖看中国包装上市院士现象》
* 06.06.27, 中国心《有其“裘父”必有其“肖子”》
* 06.06.27, aaa《也评中科院院士裘法祖力挺其弟子肖传国》
* 06.06.26, 老同济人《裘法祖是靠什么评上院士的？》
* 06.06.26, 法兰西论坛第一写手《公开信反而坏了肖传国的大事》
* 06.06.26, 郅池方《学术腐败之闷声发财与反咬一口》
* 06.06.26, KK《谁在胡说八道？》
* 06.06.26, huhunter2《评中科院院士裘法祖力挺其弟子肖传国》
* 06.06.26, Yush《肖传国2000年得的是Pfizer Scholars in Urology Award》
* 06.06.26, aliastwo《老肖的“国际神经泌外最高奖”也不是百分之百地吹牛皮》
* 06.06.26, 波西亚《方先生为什么把肖的出生年月也作为打假的证据？》
* 06.06.25, 彭剑《究竟是谁“举证苍白无力”、“捏造事实，造谣惑众”？》
* 06.06.25, 周方舟《解读肖传国的公开信及其心理和人格修养》
* 06.06.25, 一条小鱼《肖传国的“恐吓信”令人害怕》
* 06.06.25, 华中民《又见流氓学者》
* 06.06.25, 樽粮《方舟子践踏了谁的尾巴》
* 06.06.25, 同济校友《肖传国也想当院士真叫人笑掉大牙》
* 06.06.25, qsw《肖传国：鄙视你！》
* 06.06.25, 海水一滴《肖传国是工农兵大学生的典型代表》
* 06.06.25, wenxiagong《裘法祖算什么“中国外科学之父”？》
* 06.06.25, 旁观者二《裘法祖院士，宜自珍重！》
* 06.06.25, 12345《我最尊敬的裘法祖院士彻底让人失望了》
* 06.06.25, 波西亚《裘法祖说的怎么正和我们真正的科学工作者所说的相反呢？》
* 06.06.23, 楚天客《向裘法祖进一言》
* 06.06.23, 医学居士《裘法祖是“中国外科之父”吗？》
* 06.06.23, 同济医学院的一职工《肖教授这次牛皮吹大了》
* 06.06.23, PRP《从裘法祖言论看科学院不调查魏于全造假事件的原因》
* 06.06.23, 行外人《邹承鲁院士、何祚庥院士与方、肖之争有什么关系？》
* 06.06.23, aliastwo《评裘老院士说“肖氏反射弧”在上海长征医院获成功应用》
* 06.06.23, yan《肖传国教授PK于建嵘研究员》
* 06.06.23, 楚天都市报：肖传国状告打假斗士案开庭 裘法祖法庭痛斥方舟子
* 06.06.22, 众人评中科院院士裘法祖污蔑方舟子、力挺其弟子肖传国
* 06.06.22, 【立此存照】肖传国致全国媒体，学术界同仁和方舟子的公开信（附方舟子评论）
* 06.06.22, 法制日报：学术打假名人方舟子在汉成被告
* 06.06.22, 楚天金报：肖传国候选院士落选 状告方舟子侵犯名誉权
* 06.06.22, Yush《评肖传国“从未在公开场合称自己是纽约大学医学院副教授”》
* 06.06.21, 肖传国诉方舟子等人一案：证据目录
* 06.06.18, Yush《肖传国上海神经所讲座公告及简历已被删除》
* 06.06.17, 常世民《质疑肖传国等人的“反射弧”研究》
* 06.06.12, guayfz《评肖传国诉方舟子等一案湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书》
* 06.06.10, 肖传国诉方舟子等一案：武汉法院的传票、裁定书及评注
* 06.04.07, 肖传国诉北京科技报：管辖权异议民事上诉状
* 06.04.05, szw《华中科技大学校报也在吹捧“肖氏反射弧”》
* 06.03.31, xj《黄红云的细胞移植手术和肖传国的神经移植》
* 06.03.11, 肖传国诉北京科技报：诉讼管辖异议申请书
* 06.03.11, Rh《关于吹捧肖传国的彭晓兰》
* 06.03.08, 【立此存照】老外学“肖氏反射弧”技术（附方舟子评论）
* 06.02.16, Yush《肖传国教授和西安翻译学院校友捕风捉影攻击无辜人士》
* 06.02.16, 郑茂霞《严正声明：我不是YUSH》
* 06.01.06, 肖传国告搜狐、协和医大出版社、方舟子案：管辖权异议民事上诉状
* 06.01.06, 肖传国告北京青年报社、方舟子案：管辖权异议民事上诉状
* 05.11.22, Yush《肖传国的病例数据》
* 05.11.21, 翁秋明、邓国超《对肖传国问题的反映》
* 05.11.07, 管辖异议书：肖传国与搜狐、中国协和医大出版社、方舟子名誉权纠纷一案
* 05.11.07, 管辖异议书：肖传国与北京科技报、北京青年报、方舟子名誉权纠纷一案
* 05.11.02, 所谓“院士候选人肖传国的成果被国外权威教科书采纳”
* 05.11.02, 新华网：武汉市中级法院13名法官涉嫌受贿犯罪被查处
* 05.10.31, 旗剑《谁真正缺乏基本法律常识？——反驳“陈琼”的理由》
* 05.10.29, Yush《更正：《肖传国教授的“美国泌尿学会Pfzier学者奖（2000）”？》》
* 05.10.29, 网友评“昏教授”肖传国告状（三）
* 05.10.27, 《法制日报》：候选院士状告“学术打假人”方舟子名誉侵权
* 05.10.27, jonhan《院士候选人肖传国撒了一个弥天大谎》
* 05.10.27, limitations《肖传国的Jack Lapides奖》
* 05.10.27, 肖传国教授的“美国泌尿学会Pfzier学者奖（2000）”？
* 05.10.25, 网友评“昏教授”肖传国告状（二）
* 05.10.25, 新华社：武汉市原公安局局长杨世洪一审被判死缓
* 05.10.23, 【立此存照】楚天都市报：武汉候选院士以法维权 打假学者方舟子昨收到传票（附方舟子驳斥）
* 05.10.23, 【立此存照】中科院院士候选人肖传国状告方舟子诬陷诽谤（附方舟子驳斥）
* 05.10.23, 肖传国诉状附件：中科院院士候选人肖传国教授简介
* 05.10.23, 网友评“昏教授”肖传国告状
* 05.10.22, 【立此存照】肖传国状告北京科技报、北京青年报、方舟子“损害名誉权”
* 05.10.22, 【立此存照】肖传国状告搜狐、中国协和大学出版社、方舟子“损害名誉权”
* 05.10.16, Yush《院士候选人肖传国教授继续在网上吹牛撒谎》
* 05.10.10, 昏学生《肖传国体神经－内脏神经反射弧在国内外手术疗效的差异性》
* 05.10.02, Yush《裘院士与肖教授》
* 05.09.30, simon《院士候选人肖传国其人其事》
* 05.09.23, niupi《62例对20例——不懂肖传国的算术》
* 05.09.23, 三弦《才搞明白昏教授肖传国更改生日的奥秘》
* 05.09.23, Yush《肖传国教授出演的“皇帝新装”闹剧》
* 05.09.22, 肖传国如何靠欺骗而在中国得奖：伪造数据 编造概念
* 05.09.22, 南泥湾《肖传国教授作假的另一证据》
* 05.09.22, JFF《评“肖传国教授的工作应用效果非常好”》
* 05.09.22, myhome《到底多少人遭遇肖传国黑手》
* 05.09.22, 肖传国昏教授真实面目之总结：中国、美国都在圈外的科学门外汉
* 05.09.21, 方舟子《脚踏两只船的的院士候选人》
* 05.09.21, 水中划《中科院候选院士肖传国在简历中多次篡改会议墙报技巧欣赏》
* 05.09.21, 内幕：美国专家不信肖传国的结果 肖被迫回国
* 05.09.20, 水中划《肖氏美容霜：中科院候选院士肖传国的所谓NIH质询顾问和评审》
* 05.09.20, fishman《关于肖传国教授不存在的文章》
* 05.09.20, 南泥湾《几句话说肖传国教授》
* 05.09.19, 水中划《中科院候选院士肖传国早在纽约州立大学医学院时就涉嫌伪造简历》
* 05.09.19, niupi《试论中科院院士候选人肖传国教授的“肖氏包装术”》
* 05.09.18, 水中划《华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国为什么害怕媒体曝光？》
* 05.09.17, Yush《院士候选人肖传国的出生年月及入学、毕业、工作时间的疑问》
* 05.09.17, 关于肖传国的“副教授”职称
* 05.09.17, “昏教授”肖传国的裙带关系
* 05.09.16, 水中划《华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国伪造简历曝光》
* 05.09.16, 太平洋《评院士候选人肖传国的“肖式反射弧”》
* 05.09.15, 水中划《人不可貌相——读肖传国（昏教授）候选院士的简历有感》
* 05.09.15, 中南海内参《没想到肖传国会将会议摘要列在Publication里面》
* 05.09.14, 临时工《肖传国的Jack Lapides奖拿来“忽悠”外行还可以》
* 05.09.13, 院士候选人肖传国究竟获得了什么“国际大奖”？
* 05.09.13, NY133X《2005年中国科学院院士候选人肖传国撒谎和盗窃？！》
* 05.09.13, 评院士候选人肖传国的自述
* 05.09.13, 院士候选人肖传国继续在网上吹牛皮
* 05.09.13, 七名院士鉴定成果不留情面 肖传国“国际领先”降为“国际先进”
* 05.09.12, 立此存照：2005年中国科学院院士候选人“昏教授”肖传国言行录
* 05.09.12, niupi《揭开院士候选人肖传国所谓“国际公认的肖氏反射弧原理”的神秘面纱》
* 05.09.12, NY133X《肖传国的确两边通吃》
* 05.09.10, heru1《又一个在美全职的人参选中国院士》
|
|
| [3] 标题：方舟子是在娱乐学术界 |
| 发表评论人：[游客]海外过客 [2007-5-29 7:59:14] |
小题大作，自吹自擂，不学无术，无限上纲，乱打乱骂。。。
一个词，娱乐！吸引眼球，培养粪青，也自我陶醉
http://www.boxun.com/hero/xys/
新语丝伪打假真造假罪证大全】全部文章 栏目主持：皇家读者 欢迎给我（们）写信
·方舟子vs.学术腐败＝病毒vs.细菌【增订版】
·让何作庥们见鬼去吧！
·【立此存照】方肘子无耻盗用《南方周末》的文章(共2页)
·【立此存照】新语丝贼喊捉贼的把戏还要玩到什么时候！(共2页)
·【立此存照】又见“假美国通”方舟子是民伪造美国法律
·我见过一次方舟子(共2页)
·安笑: 方舟子的心理分析和回国思路(共2页)
·【立此存照】方肘子贼喊捉贼又一例(共3页)
·【立此存照】张远山无耻弱智谎言又一例（张远山作案心理全分析）(共2页)
·【立此存照】用挖苦讽刺别人的方式来“表示善意”是张远山的非“失常”性症状吗？
·潘知常：从张远山的无聊到方舟子与新语丝的无耻 (共2页)
·刘华杰：评方舟子的“搬运术”(共3页)
·为什么方骗子怕录音？
·盛大林：方舟子需要注射“狂犬疫苗”
·负责报道“方于之争”的南方周末记者回应方舟子
·[公告]我们一定要找到方舟子
·[转贴]两院院士何祚庥同志思想研究！！！(共2页)
·方舟子会耍赖
·何祚庥是一个在学术上善于利用政治资源的高手
·李尔康：袁隆平的杂交稻育种过时了吗？--评方舟子《从袁隆平获国际大奖想到的》
·xys“知名”江湖人士的威胁
·方是民的编译就是不端行为。
·给麻叔一闷棍【质疑何祚庥院士对矿难问题的科学分析】P(共2页)
·健忘症患者张远山的檄文。
·【外一篇】方肘子和它的“朋友”
·鲁 声：方舟子的本质 (共2页)
·雷霆印：又一年了，方舟子这帐得拖多久
·信天优：方舟子有良心吗？
·徐建新：请方舟子不要血口喷人
·李 楠：谁是造谣者？--致方舟子 (共2页)
·陈杰人：到底是谁不可一世？--就批评何祚庥院士一事回方舟子
·【立此存照】何祚庥又发无耻新言论！（附网友评论）
·评方舟子打“假”的诡辩术
·老刘状告方舟子初稿
·野 鹤: 方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想（总论） (共4页)
·野 鹤：令人生疑的反腐英雄--关于方舟子现象的反思与断想（一） (共2页)
·野 鹤：洋奴气十足的绝对真理观--关于方舟子现象的反思与断想（二） (共2页)
·野 鹤：为辩而辩的偏执狂--关于方舟子现象的反思与断想（三） (共2页)
·支持方舟子是一个悖论
·童 记：何作庥、方舟子等的公信力调查分析--对2005年11月2日到11月6日网易网友发表的意见的整理分析
·美丽新世界：等待方舟子向徐建新（波涛浩淼）认错道歉
·杨支柱：方舟子疯了
·于建嵘：致《新语丝》的公开信
·方的狡辩只能去骗骗那些本科生
·方舟子应该就hematopoietin,向贺福初等人叩头道歉
·方舟子还要在转基因农作物上欺骗国人多久？
·【立此存照】又见方舟子在北京电视台兜售“伪科普”
·方舟子告状记(共2页)
·【立此存照】方舟子为泄私愤报复网友
·【立此存照】看方舟子是怎样欺骗美国政府的
·【立此存照】新语丝造谣诬蔑潘知常
·打击新语丝应该用重典！
·【立此存照】信誉死网站的蠢人就是多
·张耀杰：方舟子导演的伪道德
·【立此存照】方舟子造假欺骗美国移民局的铁证！
·【立此存照】新语丝喽啰的弱智思维又一例
·【立此存照】“打假大师”方舟子涉嫌作假移民定居美国
·“伪造与篡改”是方舟子集团的常用伎俩
·何祚庥老矣，尚能饭否？
·方舟子，这次你还能如何狡辩？！
·拙劣的考古研究，弱智的严谨结论
·对方舟子“学术打假”的反思及批评(共2页)
·资料：中国科技大学状告方舟子
·周春生、方舟子和十大联盟名校论(共2页)
·给方舟子看相
·警惕有人以科学之名，行反科学精神之实 (共2页)
·方弱智对科学没概念
·【立此存照】方舟子算哪门子的“科学家”？
·方舟子造假欺骗中国政府
·潘知常：方舟子、新语丝与学术恐怖主义
·梅毒神父方舟子
·【立此存照】新语丝弱智文又一例
·新闻自由和人权理念--评科大BBS封杀新语丝
·且看“打假干将”方舟子的流氓嘴脸(共2页)
·言论自由和人权的界限：方舟子诉《探索与争鸣》案背后深刻的社会意义(共3页)
·纵横“新语丝”之必备马屁大全
·评方舟子对清华大学经管学院的污蔑造谣
·驳方舟子：学术应该如何打假
·攻略秘籍：方舟子横行各大论坛必备法宝
·【立此存照】有其父，必有其子：方氏父子丑行录 (共2页)
·方舟子会随时会成为我的提款机 (共2页)
·【立此存照】中英文对照，方舟子剽窃铁证如山
·杨玉圣：《北京科技报》是如何造谣惑重的？——评方舟子《岂能如此宽容学术腐败》
·苏三和方舟子谁在“胡说八道”
·方舟子又在信口开河
·【立此存照】看新语丝马仔如此为何祚庥辩护
·【立此存照】看看何做秀不打自招的供诉！！(共2页)
·【立此存照】看看新语丝一伙人是怎样评论矿难的！
·何做秀笑话四则
·【立此存照】新语丝马屁精的无耻献媚又一例
·方舟子这回真当上了教授
·再看看当年FZZ怎么被俺质问得无言的？
·方总舵的牛马走们听了 (共2页)
·翻一翻方舟子的历史
·方氏训诂之笑柄
·【立此存照】张冠李戴的方是民科普
·【立此存照】方舟子“最聪明”“非常适合作科研”
·关于方舟子新语丝社触犯美国税法再答网友问
·【立此存照】方市民的“普里朊”不输“阿米诺酸”
·方舟子对着鲁迅叫春
·【立此存照】流氓文人李继宏得到方舟子宠爱的真实原因
·【立此存照】新语丝马仔愚蠢无耻的狂言(共2页)
·科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢” (共2页)
·圆舟子:就草庵事件警告方舟子
·方舟子市民，把你的臭嘴从谈家祯先生身上挪开
·【讨新语丝檄文】
·绝交--吴虹飞
·科学水平和道德标准低如方舟子者，有什么资格做中国的学术警察和法官?(共2页)
·我们为什么不和方舟子玩 ----田松
·庚子水木：从方舟子到王珢――论新语丝的邪教本质 (共2页)
·宋正海：学术打假切忌无知和野蛮
·鄢烈山：警惕方舟子，理解方舟子
·笑 蜀：“私人打假”亟待规范——从于建嵘和方舟子的混战说起
·笑 蜀：不要学术腐败，也不要麦卡锡——对方舟子与于建嵘之争的反思(共2页)
·笑蜀:严晋拉屎，方舟子买单
·雷霆印:评方舟子的又一次当众撒谎
·雷霆印：搞笑、造谣以及弱智
·赵若舟：方舟子污蔑了哪些学者？
·赵若舟:当学者遇上了“职业泼妇”－－方舟子现象小议
·赵若舟：驳方舟子《中国需要“科学警察”》
·老刘:舆论专制和舆论独裁，是更坏的腐败――写于方舟子网站被封之后
·laogan:方舟子的狰狞面目
·germo:方舟子的心理分析以及我们怎样对待之(共2页)
·探戈:方舟子本身就是假货
·刘先志:造假的方舟子为何不对自己的造假文字进行勘误？
·基甸:方舟子到底反的是哪门子基督教？
·赵若舟：驳方舟子《 就这样被慢慢毒死》(共2页)
·赵若舟：驳方舟子《揭露违背科学原理的骗局无需举证》
·赵若舟：驳方舟子《从反伪科学走向反科学》 (共3页)
·赵若舟：驳方舟子《生物技术的是是非非》
·赵若舟：不在现场也知其假－－方舟子、司马南的反伪可靠吗？
·赵若舟：基督教的“睁眼瞎”和方舟子的“睁眼瞎”
·赵若舟：驳方舟子对我国学者的中伤
·赵若舟：驳方舟子《不是要转你的基因》
·刘洪波：“科卫兵”方舟子
·郭远光:从狼到狗——从方于之争看方舟子偶像的陨落
·野牦牛:我为什么痛恨方舟子(共2页)
·李土生:谨防方舟子之流设下的陷阱
·鄂人告状:方舟子，“自作孽，不得活”
·刘华杰:方舟子惊人写作又一例
·直言了:科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”(共2页)
·直言了:一本欺骗国人的书
·直言了:别为外国公司利益哄骗民众。---驳《方舟子：别在转基因食品问题上打爱国牌》
·直言了:环保代表着正义和人类利益
·直言了:中国文化没有逻辑吗？
·直言了:转基因食品标识制度是国法---简评方舟子欺骗国人说转基因食品不必标记的谎言
·直言了:媒体怎么成了哑巴？---由法庭判决说方舟子再次造谣诽谤
·直言了:诺贝尔大会前主席证实“反伪斗士”作伪搞欺骗
·直言了:西方不想吃了，为啥要中国吃？----方舟子又在为商业利益对国人搞欺骗
·直言了:何祚庥等人的公费旅游目的何在？
·直言了:是院士编造履历，还是媒体作假吹捧？
·老网:社会监督是相互的
·五岳散人：认错如失贞的文化传统——以周叶中教授和方舟子先生为例
·五岳散人:方舟子的被迫害妄想狂症状
·信天优:方舟子语言艺术简析
·白字秀才:这个方市民凭啥说"大都数中国科研人员有剽窃行为"？
·张嫣:人们是否应该敬畏方舟子
·科学还是强科学﹖
·鲁五爷:“公共知识分子”方舟子脏话语录 (共2页)
·黄蓉:方舟子现象之研究（提纲）
·野 鹤：非此即彼的“科学小买卖”--关于方舟子现象的反思与断想（四）(共2页)
·野 鹤：科学霸权主义--关于方舟子现象的反思与断想（五）(共2页)
·野鹤:反思之后的反思--关于方舟子现象的反思与断想（六）(共2页)
·野鹤:终于露出了文痞的马脚--关于方舟子现象的反思与断想（七）(共2页)
·野鹤:欺世盗名的江湖骗子--关于方舟子现象的反思与断想（八）(共3页)
·野鹤:方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想（九）(共4页)
·左志坚:方舟子的道德素质和智力水平的一点写照
·一个中国普通公民：新语丝是法庭吗？——评方舟子的《中国不良记者名单》
·蒋璧临--对方舟子先生的忠告：请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律
·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的
·网络趣文：孔已己之方舟子版
·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏
·探戈:笑剥方舟子的画皮（更新版）
·张 超：狗咬人不是新闻，人咬狗才是——我就来回应一下方舟子
·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子
·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法(共4页)
·化学键:变态的方舟子
·化学键:应战方舟子(共3页)
·刘先志:抵制批评的造假人方舟子，能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗？
·【立此存照】答“化学键”吴国盛
·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象
·网络趣文：党的好儿方舟子
·网友归纳：方舟子打假的七个基本
·韩秋:方舟子、业余思想家及其他
·苏三评“党的好儿方舟子”
·道道道:我看方舟子歪评刘华杰
·道道道:方舟子漏掉的
·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了
·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断
·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”
·镇远：方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假？
·探戈:方舟子又在造假骗人了
·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质
·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴，颠倒是非
·探戈再揭方舟子
·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假
·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准
·白开心:方舟子先生，请问你用什么打假？
·真理正义:致方舟子的信(共2页)
·司魏之争，新语丝遭遇空前的信任危机
·探戈:想撒谎造假吗？学学方舟子！
·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害
·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗
·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言
·白字秀才：請方是民蠢貨不要侮辱本人名號
·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知！丢人！
·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”
·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊？
·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊？”
·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的？
·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普？
·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"
·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸
·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠
·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》
·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查(共2页)
·魏司方之争：科学与舆论的较量
·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估
·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机
·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子
·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件
·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评(共2页)
·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”
·探戈:打了几天假，方舟子又被打回原形了
·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑
·白字秀才:司教授是在针对魏这个人，而非其文章发难
·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问(共2页)
·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?
·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“
·白字秀才：中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗？
·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】
·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的
·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·探戈:方舟子同学有进步
·白字秀才:人们真如方XX所说，那么不【理性】吗？----方式伪科普分析
·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题
·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控(共4页)
·白字秀才:信誉死为何有那么多白痴读者来信
·cheny:看来被xys洗脑后,人的正常思维能力完全丧失,是非颠倒
·桂铭对方舟子的驳斥
·张三:重读野鹤：《关于方舟子现象的反思与断想》
·120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信
·淘气:当打假成为一种谋生的方式时
·【立此存照】方舟子:“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”
·淘气:司履生是个居心不良的骗子
·白字秀才：方舟子及其新语丝不具有媒体监督能力和资格
·cheny:方舟子已经被120个教授扔进他自己掘好的坑穴,无法自救
·朝光:方舟子的通行证
·铄石:放屁的自由-- 致方舟子及其随从们
·直言了:请何祚庥院士公开原始数据！
·教部同济:同济大学杨杰撤职的事实真相 不是因为木偶方舟子
·nm:举着打假大旗的造假 —— 评方舟子《应追究“汉芯”造假者法律责任》
·蓝字秀才:方舟子何许人也
·密码:从“打假”到造假：汉芯事件是方舟子揭露的吗？(共4页)
·档案局:肖传国范例和120公开信相得益彰，还中国科学界尊严和秩序
·左志坚:致方舟子的公开信(2006-05-29 )
·左志坚:再致方舟子的公开信(2006-06-02 )
·肖传国致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信
·LUUXUN:骂法院也无济于事了！
·LUUXUN:被转了基因的方舟子
·宋正海:真李鬼不除，何谈创新?---再谈科学和迷信(共2页)
·白字秀才:狡兔虽有三窟，但天网恢恢，疏而不漏
·文净:要多少钱才算被收买？
·刘先志:方舟子酷似文革又胜于文革
·路青青:方舟子打假与文革的异同
·白字秀才:方是民代理律师彭剑对法庭证人裘法祖发出赤裸裸的死亡威胁
·白字秀才:中国青年报的读者是多么不幸：请给我个捷径吧！
·白字秀才:中国青年报的读者不幸之二：伪球迷说世界杯
·白字秀才:方是民，一个下流痞子评论上流精英
·笑 蜀：当下“科学打假”的两个危险倾向
·白字秀才:略评方是民法庭上白痴言论：国际期刊"等同于国外期刊？
·柯华:替肖医生答“九问一劝”
·网友评方舟子“科学‘业余者’也应遵循科学研究规范“
·方舟子误导读者兼自我抄袭
·刘先志:逃避科研工作纪律约束的自由人方舟子没有资格约束科技界
·网友来函照登(2006年7月14日)(共2页)
·黎 鸣：敬告方舟子：请你不要做“中国科学技术事业”的杀手
·白字秀才:方舟子真会装疯卖傻--竟然拦腰砍断原话，只引用半句
·黄安年：再谈学术批评重在言而有据
·民代表报:方叉，谁叫你不幸撞上了胆气云天，疾恶如仇的肖传国呢？(共2页)
·白字秀才:方是民传播谣言并对当事人产生实质名誉伤害，同样要负法律责任
·白字秀才:方舟子打莫大是假，妒忌是真
·靡靡之音:反伪斗士的是是非非
·时事追踪：肖传国诉方舟子、协和医科大学一审判决（主要内容）
·麦子:祝贺老昏首战告胜
·白字秀才:方舟子敛财骗钱之道：方舟子输官司，赔4万，但能赚5万之道
·白字秀才:方舟子输官司后做的2件事
·【立此存照】身份不公开的YUSH在征集真实身份联署公开信了
·凭庸:方舟子口是心非的一个侧面
·白字秀才:可爱的Yush，你信中的“我们”“海外学人”能代表谁？
·白字秀才:方舟子诽谤肖传国之文，有哪一句话属于"学术批评"?
·白字秀才:点评昏教授与方舟子官司的法院断案by九头鸟
·郭翔鹤：方舟子老兄，科学的真伪法院不可判定？
·卧梅:"打假斗士"的终结
·ggww:方舟子问题的实质
·徐之阗:对方舟子和傅新元两封公开信的初步比较分析
·超级机密:从签名中专业人士的缺席看方舟子“学术打假”的非学术目的
·白字秀才:方舟子慢高兴，邹承鲁证实了他及何祚庥不能肯定肖造假
·白字秀才:世龙老耶：法院宣判，中国学术界就蒙羞了？
·黎鸣：方舟子先生，还是让我们自己来对决吧！
·武松:是可忍，孰不可忍！请肖先生一定要反击网络流氓！
·白字秀才:是越闹越大，还是越闹越蠢？
·密码:欲亡先狂--略评“打假斗士”方舟子《民事上诉状》
·【立此存照】方舟子中文“写作”又一例
·虫显辉煌:我告诉小方,中国的法院不是新语丝开的
·方舟子《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》签名造假又添铁证
·白字秀才:这个邹宇（Yush)在公开签名信上为何要伪造自己所属公司名号？
·白字秀才:利用谎言和假话来指责别人造假，法盲打假岂能不碰壁？
·白字秀才:方舟子为何要伪造"中科院院士应该在中国全职工作"的虚假信息？
·密码:关于舒红兵对方舟子的回应
·白字秀才:信誉死的教徒太过变态
·黎宛冰：方舟子的误区
·黎 鸣:方舟子先生，莫要仅是一个科学的“二流子”
·淘气？:典型"方式"伪科普又一例
·hulog:给“法盲”方舟子同学上堂法律课(共2页)
·白字秀才:方舟子无句不错的烂中文展览
·密码:有人支持贼喊捉贼吗——从“打假斗士”的收入谈起
·大浪淘沙:也谈中药毒性, 兼评方舟子的小文
·直言了:学物理的要管撒尿了！--兼谈官方媒体公正性
·白字秀才:"祚庥"之迷－到底谁查了字典，庆承瑞还是胡乔木？
·白字秀才:中国政府绝对应该禁止方舟子利用境外资金干扰中国科学和学术
·yesorno: 骗钱的真面目
·方舟子，请不要冒充生物医学人士---立此存照: "中医批判小问答"(共3页)
·【网络趣文】新闻会客厅：黄帝PK方舟子
·白字秀才:再谈中医是否属于新语丝所说的"伪科学"
·密码:略评所谓“肖传国诉北京科技报、北京青年报、方舟子一案管辖异议”
·金丽:评方舟子的伪考证
·yesorno:从药物的副作用看XYS
·京都静源:揭开方舟子的一篇论文抄袭剽窃的秘密(共2页)
·田西居士:闻方舟子好太极之随感
·白字秀才:方是民弱智根本不知道科研上"effects and dosage"的关系
·白字秀才:方是民根本不知道"安全"的含义是对benefits-risks分析
·愚人:“伪”科学与正确认识中医与中医理论
·me2:玩弄方是民的方法
·白字秀才:方舟子，“美国国家卫生院”是干什么的？
·白字秀才:"事实上"的东西如何又"可能"？看方肘子如何再污蔑中医
·白字秀才:笑看庸医方是民如何给达尔文把脉看病
·yesorno:科学地质疑方舟子给达尔文的诊断
·白字秀才:方是民舟子伪造打假基金，欺骗信息产业部的罪证
·白字秀才:方是民在诉讼书中公然撒谎造假，脸都不红
·白字秀才:给《中国青年报》编辑的信--秦始皇生父之谜越说越迷
·侯江:敛钱打假谁是赢家
·白字秀才:司马迁真说过“赵姬怀胎十二个月生嬴政”吗？--再驳无知的肘子
·忍不住说一句:细批方舟子的翻译错误
·白字秀才:方是民真是个大法盲
·直言了:邹承鲁留下的教训
·李启咏:法官审判科学了吗？
·密码：假“悼念”之名的曝尸
·直言了:Alternative是“不科学”？戳穿方舟子的造谣欺骗
·探戈:“民科”和“非民科”是怎么界定的？
·刘先志:“虚科”方舟子
·刘先志:我为什么要"整"方舟子？
·白字秀才:神秘的106天—－扒开骗子的画皮
·白字秀才:关于“伪科学”，喊打的无理，辩护的混乱
·白字秀才:由杨正林的那篇Science文章说开去
·老中医师:方舟子又出丑了(2007年之五)
·老中医师:抄袭剽窃、伪造身份、一稿多投——三毒俱全的方舟子大亮相
·信天优:方舟子是个不折不扣的口水警察
·网络飞鱼:方舟子还有多少信誉去从事学术打假
·老中医师:现在还支持方舟子的，都是一些什么样的人？(共3页)
·直言了:中青报在干什么？(共2页)
·冖冖:法盲方是民又在大嘴巴胡嘞
·甄不要脸:看看这位支持方舟子的海外知识分子的真面目
·JPJin:和西坡同志商榷一下关于舟舟的问题
·肖传国胜诉方舟子:武汉市中级人民法院终审判决书(共5页)
·qwa:且从武汉法院判定的侵权文章第一段，看方舟子怎么公然造假
·菊花叶:袁钟，请不要睁着眼睛说瞎话！
·白字秀才:方舟子有趣逻辑二则
·白字秀才:支持肖传国采取法律行动，鄙视方舟子伪造网路舆论
·LUUXUN:方舟子“宁可膀胱被尿‘瞥’崩”的“世界级”倡议书
·luye:方舟子是怎么编书的
·肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充
·JPJin:再与西坡同志商榷
·万维网友热评方舟子“打假”
·【立此存照】赵玉忠:致湖北省委书记的公开信
·【立此存照】近三周新语丝经典语句选摘
·LUUXUN:由方舟子的“签名售书”到泛舟子“签名乞讨”
·dda:现代化的科普文章应该做到...
·直言了:“北影教授赵玉忠强奸女生”
·luye:“中国科学与学术诚信基金会”看来的确有问题
·【立此存照】中国科学与学术诚信基金会鸣谢启示(附万维网友评论)
·NCAA:看看方舟子这个无知无畏的万能专家如何批中医(共2页)
·虎子哥哥:评《方舟子致最高法院民事再审申请书》
·王江雨:对顾颖苑博士公开信的看法和回应
·直言了:为掩盖一个谎言而编造更多谎言--简说官方媒体再次干预国家司法
·luye:评方舟子《“造骨牛奶蛋白”究竟是什么东西？》
·LUUXUN:人弹、导弹和方舟子
·正义之神:方舟子编造的“恐吓信”事件已经涉嫌诈骗
·白字秀才:世龙老矣
·白字秀才:这方舟子撒谎脸也不红
·泽:以正义的名义，做的未必是正义的事
·勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明”
·捏方在线:方舟子宣扬伪科学,篡改世卫组织的观点及装腔作势
·deeplove:方舟子抄袭或剽窃的5个先例(共5页)
·JPJin:就“捧方三段论”和西坡同志商榷(附后续辩论)
·金一:西坡同志的三段论，实在让人开眼(外一篇)
·泽:逻辑，逻辑，又见逻辑
·正义之神:批驳一下西坡同学的“捧方三段论”
·白字秀才:骗子方舟子之新骗术诞生记(共2页)
·金一:对方舟子与刘子华案的点评
·金一:求真理，要尊严，讲秩序
·方舟子美国专利真相调查(ZT)
·白字秀才:评方舟子在中国青年报上的最新“科普”
·luye：再看方舟子的拙劣科普(共2页)
·甄不要脸:汪丁丁的“阿米诺酸”和方舟子的“中心粒”：以百步笑五十步
·宋文利:网络不是方舟子的“避风港”
·晴空一鹤:蔑视法律的方舟子该清醒一下了
·直言了:打假打出神仙事，死人也能写书评
·直言了:偷一块钱就不是偷窃了？---简驳斥人民网中青报可耻狡辩
·直言了:扯淡打假--把法庭传票叫作“恐吓信”！
·直言了:反伪斗士的望文生义到了笑死人的地步了
·直言了:不知期，瞎扯皮--简评中青人民的伪科学“科普”
·直言了:请科学院和政协调查处理何祚庥“挂羊头、卖狗肉”的违纪行为
·直言了:肖传国在美起诉，方舟子将输得更惨
·【立此存照】西安的官司方舟子没有输，输的是中国司法界的脸面
·南海之子:方舟子真的输了，输在心胸狭隘和轻浮浅薄
·LUUXUN:别再给方舟子的“完蛋”涂脂抹粉了
·白字秀才:从双胞胎分析看如何阅读科研文献
·老虫:新语丝里"怨妇"的哭诉
·菊花叶:方舟子和陈家忠之比较
·luye:方舟子的“迷茫”与“郁闷”
·白字秀才:方舟子竟然公然抄袭饶毅的文章
·直言了:做好眼保健操，不必理会反伪斗士胡言乱语
·凡夫子:方舟子是学术打假?还是娱乐炒作?
·陈宽:柴静急需注射“狂犬病疫苗”抗击方舟子
·luye:新语丝的举报与“核实”
·直言了：“打假人士”盗用政协委员名义搞无端指控----以“打假”名义作假的恶行该收场了
·【网络趣文】Dr. Mongu：方氏打假狂热病及其防治
|
|
| [2] 标题：方舟子不构成诽谤 |
| 发表评论人：[游客]hongfei [2007-5-29 7:17:27] |
喜闻肖传国教授有位列刚公布的中国科学院院士正式候选人的287人名单。从另一方面也证明法院认定方舟子不构成“诽谤”是多么明智。
因为方舟子如果“诽谤”成立，那么肖传国教授肯定是已经“名声扫地”，不可能再位列院士候选人。反之，则证明方舟子的话并未实质性损害肖传国教授的“名誉”，反而使得原来温和支持他的人更支持他了。
作为温和道义派，我祝愿肖传国教授能够得到大多数本学部院士的支持，获得多数票选为院士。即使这一次不行，还可以再接再励。这对学者来说，比在法院赢得官司重要多了。
我还是要称赞法院的判决明智，不偏不倚，是和谐社会中判案的典范。
|
|
| [1] 标题：不让骂还行 |
| 发表评论人：[注册用户]iwesun [2007-5-28 21:47:02] |
| 不让骂还行？不让骂就没科学了！
|
|
|