| [12] 标题： |
| 发表评论人：[游客]游客 [2010-4-20 1:41:17] ip:221.175.145.* |
| 有个在北师大学生物的女生和我谈起，问我学的是工程？就是有现成的理论，不需要探索，照搬照做就是了？一脸的不屑。就连本该属于工程类的电子信息专业，研究生教育也冠以科研的名头。这类的研究生教育到底培养什么样的人？
|
|
| [11] 标题： |
| 发表评论人：ripple [2009-8-28 9:45:29] |
| 能够认识到工程师价值的科学家真的太少了，非常感谢你的介绍。我本人就是从工程师出身的研究人员。我认为，中国今天的成就，主要是由政治家，商人，工程师和民工所创造的。
|
|
| [10] 标题： |
| 发表评论人：y555120 [2009-8-28 8:57:10] |
| 工程类的科学家最好，^_^
|
|
| [9] 标题：这是一个很有趣的话题 |
| 发表评论人：chanengr [2009-8-27 23:05:50] |
| 诺奖得主查尔斯·汤斯对此有切身的体会和独到的见解。搂主有兴趣可参见我转的访谈。
|
|
| [8] 标题： |
| 发表评论人：boxcar [2009-8-27 22:56:39] |
| 我常挂在嘴边的一句话是：“只有想不到的，没有做不到的。”——这就是技术！
|
|
| [7] 标题： |
| 发表评论人：[游客]www [2009-8-27 18:11:56] ip:218.28.41.* |
观点有点偏啊，个人认为。像宇宙探索是工程还是科学呢？
博主回复：宇宙探索的工具是工程，探索的数据是科学。
|
|
| [6] 标题： |
| 发表评论人：qunbob [2009-8-27 13:54:34] |
好文章。从高等教育的角度看，大学培养的机制不一样。工程师的培养模式是科学基础＋工程规范，科学家的培养模式是科学基础＋形象思维。我国没有经过资本主义社会，所有工程师的地位不高。我国没有一所大学把办学目标放在培养合格工程师上。过去清华是工程师的摇篮，现在什么都不是。
博主回复：科学家是花钱的，工程师是赚钱的。作为一个国家，如果培养太多科学家就会有太多的人等着吃皇粮。在美国，工程师工资往往高于科学家。比如我们实验室工作的工程师们，都是本科学位，但是工资却是学科学的博士的量倍以上。请参考我第一篇博文（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=248085）
|
|
| [5] 标题： |
| 发表评论人：juscojack [2009-8-27 13:22:29] |
二者是否可以兼得？
博主回复：兼，则不得。
|
|
| [4] 标题： |
| 发表评论人：zyhmat [2009-8-27 12:03:43] |
一个是research，一个是development，要互相协助的
|
|
| [3] 标题： |
| 发表评论人：biozhang [2009-8-27 5:02:36] |
| 科学家在追求真理的过程中认识客观世界（获得知识）；工程师利用已掌握的知识改造客观世界，证明科学家逼近绝对真理的程度。
|
|