俞立平博客——邗上居分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuliping 科技评价、技术创新、信息经济 镜像博客:http://www.yuliping.com

博文

建议国家自然科学基金委设立中期资助项目 精选

已有 6144 次阅读 2008-12-11 22:46 |个人分类:科研心得|系统分类:科研笔记

目前自然科学基金委设立的项目主要有面上项目、重点项目、人才项目等等,总体上是比较完备的,但是也不够完善,尤其在管理科学部、数学物理科学部、信息科学部的部分学科中,其特点是这些学科中有部分不需要实验,可能也不需要投入大量的仪器设备,完全靠科技人员自身劳动为主进行研究,有点当年陈景润研究歌德巴赫猜想的味道,对于这些学科,建议国家自然科学基金委设立中期资助项目,理由如下:

第一,科研有时虽然是一种压力和工作需要,但在有些情况下,一些学者在没有基金资助的情况下,靠自己的兴趣开展一些独创性的研究,已经涌现出许多成果,在这样的基础上,如果国家自然科学基金委再助推一下,给予一定的经费支持,完全可以使现有的研究锦上添花,取得良好的结果。

第二,对于某些需要突破关键技术的学科,基金申请写得再好,研究条件再完备,即使给予基金支持,但并不见得就一定能取得突破(当然,知道有风险,还是应该支持的)。

第三,这些学科现有的科研成果,有不少研究质量并不高,笔者最近5年差不多浏览了国内5000篇左右的论文,其中有不少注明是国家自然科学基金资助的课题,大部分质量还是可以的,但也有不少论文给人的感觉不过如此。在研究方法、数据采集、论文结论、逻辑关系等方面存在不少问题。现在所有的国家自然科学基金项目,都是评审专家在研究者的原有研究基础上,对申报的新的研究方向进行评估的结果,以上这些学科的许多评审专家可能都是外行,对申报者申报的课题,很多情况下只有申报者本人最为了解,一旦评审专家不能发现申报书的漏洞或者错误(申报者对课题的漏洞和不足知道得最清楚,他人短时间内不一定能够发现),或者申报者本人研究能力不够,研究质量低下是正常的,何况导致基金课题失败的因素太多了。也就是说,现有的国家自然科学基金体系其实风险是挺大的。

第四,中期资助项目是风险最小的。评审专家根据申报者的现有成果可以基本判断其水平和创新点,从而可以较为准确判断课题的走势和研究前景,与先申请、后研究的课题相比,中期资助项目质量绝对高。

当然,中期资助项目一般只能在部分学科中设立,可以先进行试点,然后再慢慢推广,可以肯定的是,中期资助课题的研究质量绝对超过国家自然科学基金的平均水平。

我在一所高职院校工作,对科研比较感兴趣,至今没有拿过国家自然科学基金,但是如果国家自然科学基金委设立中期资助项目的话,我相信我拿一两项还是没有问题的。我就不信,在一个研究方向上发表15篇以上的CSSCI论文和EI论文,其中至少有3、4篇权威期刊,就拿不到一项国家自然科学基金!这也算是对自己的一种鼓励吧,呵呵。

 

                                   2008.12.11 俞立平 于邗上  

                                 

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-50760.html

上一篇:看戏与做学问
下一篇:人,需要一种精神
收藏 IP: .*| 热度|

5 武夷山 刘玉平 孙平 席政军 uneyecat

发表评论 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 16:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部