编辑的很大一部分工作是为作者修改稿件，最近几天晚上一直在改《光学学报》的英文摘要。《光学学报》是国内光学领域最好的学术期刊之一，绝大部分稿件的学术质量还是不错的，当然不是跟国外的高IF英文刊比，但与国内的英文刊相比一点也不逊色。
任何作者改稿子，都不会对内容做修改（如实验参数、图表）。我看英文摘要，也就是修改一些句子结构，错误的时态、语态，拼写错误的单词等。在改稿子的时候，我一直在想，我改了这篇摘要，纠正了一些错误，帮助作者提高了论文质量，但我的工作对于作者在写其他论文时有无帮助？也就是说，我的修改工作对作者英文的写作是否有帮助？（当然有的作者稿子写得很好，非常符合规范，基本不用修改。）作者有没有比较原稿与编辑修改稿，分析其中的不同或者修改稿中编辑改错的地方？
我知道，很多作者，特别是研究生，第一次向国外期刊投稿的时候，在收到的审稿意见中会有一条，建议作者请English native speaker润色一下英文。而很多国外的审稿人，也会在审稿意见中提出很多语法、字词方面的错误。
很多人看不上国内的期刊，直接把稿件投到国外；也有人从国内期刊开始，开始自己的科研、论文写作之路的。两种做法都无可厚非，只是建议大家在论文发表时，能够注意到编辑倾注在字里行间的工夫，提高论文，也提高自己。

---

不是自我标榜，只是在看到论文中很多低级写作错误时的一种感想。
如果对于作者提高英文写作有帮助，那么我的工作就是有意义的，值得我好好珍惜并为之努力。
如果像地上的落叶，今天扫了明天还落，今天的错误明天依然出现，认真投入的我也许会慢慢心冷，虽然可能也会坚持。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王晓峰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3176-35496.html

上一篇：LOP转型的机遇与挑战
下一篇：编辑部新买了一架单反相机