格物坊:涵空间分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiangnianyun

博文

也说两句设计(和武夷山老师)

已有 3287 次阅读 2010-7-19 17:15 |个人分类:政策:高谈阔论|系统分类:观点评述

武夷山老师在博文:设计师的表象能力:技术创新的催化剂(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=345347)中,谈了对设计的一些理解和看法。

结合笔者前些日子对设计问题的反复研究,也在此发表几句感悟如下:

设计的确是个含义很广泛的词,就如科学技术一样。

 

但现在的问题是:

如同认为设计就是艺术设计是不全面一样,

认为艺术设计就等同于设计,同样也是不对的。

但这却是很多人容易产生的逻辑问题。

 

实际上,设计是广泛存在的智力活动(创新活动)。

既包含了艺术设计,也包含工程设计总体设计,甚至商业模式设计制度设计机制设计等等(似乎越说越虚了)。

不同的设计活动之间的区别主要在于所用的核心知识的不同。

如:以美学知识为主--艺术设计,工程技术知识为主--工程设计等等。

 

所以,如同现在说谁是从事技术研究的,听起来有点空一样,

说设计似乎前面也一定要加个定语才能更言之有物些。

不然,想不了几步,必然会让自己的思维陷入一堆矛盾和混乱中。

 

我国对于设计的作用似乎并不是很重视,

实际上并不是不重视,而是常把设计与研发、创新混合在一起论了。

事实上,在一项技术、产品的开发过程中,设计与研发有时的确也难以完全分开,

但进一步加强对各类设计活动的重视还是应该的,

特别是加强对艺术设计的重视,更是我们现在普遍认识不够的。

 

但,并不该因此认为艺术设计=设计,且可以做一切设计。

这样才可能更好地理解设计,发挥各类设计的特点、优势和作用。



https://blog.sciencenet.cn/blog-355-345485.html

上一篇:初游798
下一篇:金碧辉煌的无锡灵山梵宫(图)
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 17:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部