任胜利的编辑之家分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rensl Email: silei10@sina.com

博文

从同行评议看基金申请书中的常见问题 (王翔宇, et al)

已有 11967 次阅读 2010-2-17 15:10 |个人分类:基金漫谈|系统分类:论文交流

研究对象:复旦大学附属中山医院,2006年未获得资助的107国家自然基金申请书的426人次的评审意见。

涉及的申请书

常见问题

研究方案

82 (77%)

研究方案不科学(46)

研究方案过于简单(43)

研究方法不当(31)

立论依据

78 (73%)

立论依据不足(44)

科学意义和应用前景不大(29)

对国内外进展了解不够(18)

对选题的内容和意义阐述不充分(17)

创新性

76 (71%)

创新性不足,许多项目在国内外均已有相关报道,甚至基金委已资助过类似项目(4)

撰写方面

69 (64%)

叙述过于简单(50份,多见于研究方案和研究内容)

对相关要求不了解(30,多为劳务费及设备费过高)

写作不规范或书写错误(21)

研究内容

68 (64%)

研究内容太多、太分散、深度不够(38)

重点不突出(27份)

关键问题不当或不明确(21)

与研究目的不符(19)

工作基础

65 (61%)

缺乏相关工作基础,其中14份缺乏必要的前期结果以支持其提出的科学假说

 

文字来源:王翔宇, 姜红, 黄锦培, 朱同玉. 从同行评议看国家自然科学基金申请书的常见问题. 中国科学基金, 2007, 21(4): 242-243

PDF全文阅读

https://blog.sciencenet.cn/blog-38899-295658.html

上一篇:拜年了!
下一篇:从评审意见看不予资助项目申请书中的共性问题 (杨震, et al.)
收藏 IP: .*| 热度|

2 余世锋 zhj71626

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 00:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部