涉及地震预报的答谢、答疑…

20080607张学文

1.         2008年512汶川大地震实际波及了中国的每个人。从13日开始我就结合自己的体会就地震、地震预报等有关问题发表了一些博客文章（如13日我就建议举行1周的全国哀悼等），这里核心的思考点是地震预报是否不能做，我们应当用什么态度对待地震的预报这个实用意义非常大的问题。

2.         基于余震继续使上千万人晚上不敢回家睡觉、我得到了地震部门在网上提供的余震的 时间-地点-级别的资料和我过去具有一些数据分析的能力，5月26－27日我在分析每候的余震平均位置变化的基础上看到余震中心向东北分析移动的趋势。于是27日中午我大胆做了个地震预报并且公布在个人博客上。该文取名未来5天余震走陕西？

3.         这个冒险的预报居然与当天下午的陕西宁强余震比较符合，这给我很大的鼓舞。我又找到了30年前预报对了重要天气的高兴心境和勇气。随后我又利用地震局资料分析了每候的余震次数与地震起始时间的关系比较好的符合统计学、概率论、分形研究中的所谓幂律。它成为我预告每候的余震次数的技术依据。我也无保留的把这些依据公布到网上。截止6月6日，我做了4次预报，三次已经被资料证实是比较成功的。另外一次待11日检验。我曾暗自惊喜，没有想到余震预报这么好做（根据辩证法，我的这个认识日后肯定让我吃苦头）！

4.         在科学时报博客这个舞台上，我一直是个小角色。这次的地震预报得到广大读者的鼓励，我十分高兴，冒着“犯法”、“被封”等阴云做预报，有这些群众的鼓励使我得到了心理平衡。在这里我正式说一声谢谢大家的鼓励和关心。

5.         有人说，你的预报是蒙的，我仔细想过，确实存在着“蒙”的成分。但是我已经把蒙所占的比例压缩到尽可能的小。过去当气象预报员的经验使我可以把握“蒙”的度。其实气象预报员在气象预报里“蒙”的成分一直存在。

6.         有人说“预测没有时间和地点?那叫什么预测...”。我看应当这样说：我的预报是有时间段落，它的长度是5天。它确实没有准确到5天内的那一天（我目前做不到哪个水平）。不过地震预报条例里的“临震预报”是指10天。我预报是5天内，总应当承认这比临震预报条例的要求更清楚了一点吧。至于地点的预报，我给出了经纬度。其弱点是它仅是平均经纬度，而不是每次的经纬度（这确实是我力所不及的）。不过我对第一次预报平均位置向东北走、第二次预报平均位置往西南回来的2次成功十分庆幸。我后面的预报可能就没有这么侥幸了。

7.         借此机会谨向震区同胞表示慰问，向读者表示感谢。汶川地震的余震次数渐行渐稀、余震级别渐行渐弱，按照统计学的观点，出现概率小于5％的事件算小概率事件，而小概率的事件在一次实践中是不会出现的。所以余震给震区的阴影要逐步淡退。我这个地震预报的志愿者也将淡出视野。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张学文科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2024-28152.html

上一篇：地震记录为什么有矛盾？
下一篇：地震是可以预报的之一