在没有客观判据的情况下，一种相当流行的判别地震前兆的方法，是以权威学者的意见为依据。一个典型的例子，是近年来对“地震前驱波”的一窝蜂的追捧。

任何学者都可能犯错误。最初，一些学者错误地把昆仑山口西M8.1地震前新疆地震台网观测到的一个异常变化看作地震前兆，情有可原。因为时间比较接近，还因为有多个台站的配套资料。但是，把这种现象同“地震前趋波”联系起来，其实是风马牛不相及的。之所以众多的研究人员都来“跟风”，是因为有不同层次的权威的引领（其中一些人在中国的地震预报中处于关键性的地位）。而最大的权威，是提出“地震前趋波”概念的著名地震学家金森伯雄。直至后来，这已经成为一种时髦，翻阅有关文章，可以看到几乎所有的“前兆异常”都被称作“地震前趋波”。

如果地震真有可以传播上万公里的前驱波，那么地震预报问题的解决就指日可待了。因此我们认真地对待过这个推测，对所有高精度的钻孔应变观测资料进行了全面的分析，结果却是没有任何迹象表明7级以上地震有“前驱波”。

最终，新疆地震台网的观测异常被澄清是由气象变化造成的。

实际上，金森伯雄（Kanamori & Cipar）最初提出“地震前驱波”的概念，是以1960年智利地震为例的。在这个例子中，Ms8.3主震之前发生了一个Ms6.8地震。他们观测到主震前有一个异常的简单波形，周期为数分钟，认为可能与Ms6.8前震相关，提出伴随这个前震可能存在一个能量巨大的慢地震过程。长期以来，这种看法并没有在国际上得到广泛响应，类似现象也没有重复发现。金森伯雄提到的变化与新疆台网观测到的变化，形态完全不同。前者只有一个简单的波形，后者则是一个密集的波群。

对“地震前驱波”的炒作及其结果，从科学精神的层面，表现的是现在中国地震学界的浮躁和没有底气，从科学方法的层面，说明地震前兆不能以权威学者的某个意见为判据。