跨学科研究的三难

武夷山

凡是从事过或试图从事跨学科研究的，都知道其中的难处。

1．争取经费难。各种基金基本上是按照单学科进行设置的，如数理学部、生命科学学部，等等，则跨学科项目不知道往哪个学部去申请。而且，学科评审专家都是隶属于某一学科的专家，他们评审本学科的申请书也许很在行，评议跨学科申请书就不一定在行。

2．发生影响难。首先，学术期刊几乎都是按学科组建的。像英国《交叉学科评论》（Interdisciplinary Science Reviews）这样的期刊如凤毛麟角。国外有些跨学科研究人员慨叹：有时候他们只好把研究成果拆分成单学科的文章，才能发表出来（不是为了多发表论文而进行拆分），可是，一拆分，原先想反映的跨学科思想就面目全非了。［1］其次，交叉科学期刊的影响因子一般都比不上单学科期刊，因此，你若发文在这样的期刊上，就较难提高个人声望。因此，从事跨学科研究是很难有显示度的。王炼和我曾经以钱学森先生为例进行实证研究。钱先生晚年发表的很多文章都属于跨学科的，其中不乏真知灼见，但是，按照任何一个单学科领域来评判，来统计被引次数，他都上不了“高被引作者名单”，能上这个名单的都是单学科专家。［2］连早已名声大噪的钱先生都是这个命运，若年轻人从事跨科学研究，脱颖而出就更难了。

3．协调合作难。中科院院士黄秉维先生（1913－2000）在《科学》1998年第5期发表题为“地理学与跨学科的综合研究”的文章。文章说：“约翰霍普金斯大学地理学与环境工程系主任H. Wotman告诉我，他所在的系是水的综合研究的组织。30多年来得到一条经验，教师人数不能少于15人，否则知识面就不够全，也不能多于20人，人多了各自形成一些小摊子，就综合不起来”。

连一个系内部都如此，就别谈系间协调、校际协调、大学与科研院所之间的协调了。大家知道，我国曾经刮过比西北风还要凛冽的并校风，什么北京医科大学并入北京大学，中国工艺美术学院并入清华大学，南京铁道医学院并入东南大学，等等。我曾经向一些朋友询问：并校之后，原来不同校的专业之间是否有了较多的交往与合作？令人遗憾的是：我得到的回答几乎都是：并校后与并校前没有两样！

还有什么更多的难？大家倒倒苦水吧。把问题说清了，也未必能获得解决；但是，连问题都说不清，则一定无法获得解决。

 

［1］Committee on Facilitating Interdisciplinary Research, National Academy of Sciences, National Academy of Engineering, Institute of Medicine. Facilitating Interdisciplinary Research[R]. America: National Academies Press, 2004

［2］王炼，武夷山，评价交叉科学研究人员的新思路，科学学研究，2008年增刊第1期

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-263489.html

上一篇： 未来1000年
下一篇：ZZ：王德禄：科幻——高科技产业的必由之路