民间科学家的个人知识分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hongfei 民间科学家@中国 scientist@world

博文

Why嵇少丞教授fight?

已有 7777 次阅读 2009-10-18 02:56 |个人分类:大学之道|系统分类:人物纪事

Why嵇少丞教授fight?

2009.10.18

博文《Why we fight?》试图说明在遇见纷争的时候,最好不要自以为高明地假装公正和不分是非,采取绥靖政策,因为结果常常会是自取其辱。

Why We Fight? 博文链接:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=262952

现在我们来看看Why 嵇少丞教授 fight的问题。

嵇少丞在《苏青,黔驴技尽了》中说:

本人那篇《“凭什么让人尊重教授?》本来就是饭前酒后说说的东西,苏青硬把它扯成学术论文,并以此图证我“学术不端”或“有学术不端污点”,只能说明苏青对学术的无知和确实黔驴技尽了。

嵇少丞《苏青,黔驴技尽了》博文链接:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=262565

按嵇少丞教授的逻辑,苏情的罪状,是苏青自己不自重,自作多情地把他“饭前酒后”说的东西,“扯成学术论文”,以图证明可敬可亲的海外终身正教授嵇少丞有“学术不端”或“有学术不端污点”。

我最讨厌一个人一会儿这样一会儿那样。这里嵇少丞指责苏青做了的事情,正是当初嵇少丞指责科学网没有做的事情。要不然我也懒得出来戳穿他。

上《科学网》有点时间的人都知道,曾几何时,正是这位嵇少丞教授,强烈要求科学网将他的“饭前酒后”的博文置顶和转载,并且对我太太2月24日发表在《科学时报》的文章《谈对紫坪铺水库与四川地震关系报道的客观性》中没有“引用”嵇少丞2月7日的博文《汶川特大地震与紫坪铺水库无关》(此文由《南方周末》转载过)大加谩骂。嵇少丞的那片博文叫做《<科学时报>记者王丹红吃别人嚼过的馍》,有兴趣的人可以去看。不过如果大家要看原版而不是后来嵇少丞教授修改过的不洁的“洁版”,恐怕还得费些周章。因为嵇少丞教授的特点,就是永不认错,而且会修改记录和历史。

请看本人《嵇少丞教授一篇成问题的博文(补充)》。链接:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=217821

《嵇少丞教授一篇成问题的博文》链接:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=217709

嵇少丞教授《<科学时报>记者王丹红吃别人嚼过的馍》博文链接:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=217574

嵇少丞在他的《<科学时报>记者王丹红吃别人嚼过的馍》博文中指控说:

可是《科学时报》记者、编辑王丹红在其2月24日《谈对紫坪铺水库与四川地震关系报道的客观性》的文章(见附件: http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/2/216529.html)中无一处提及前人的这些工作,这样的做法不应是任何从事科学报道与写作人正常的做法。中国《科学时报》的记者与编辑理应做学术道德的模范。

他指责科学记者王丹红没有“提及前人的这些工作”,是没有学术道德规范。事实上,嵇少丞所说的前人的工作,无非是他自己的一些“饭前酒后”博文以及一些相关的非科学媒体的新闻报道,专业的科学媒体自然不会把他当回事。

嵇少丞正是这样胡搅蛮缠的人:要攻击别人不把它当回事的时候,就说自己的博文是学术工作,要人家引用和提及,不然就是没有学术道德和学术规范;要推托自己把自己的博文发表在两个科学媒体上的责任的时候,就说那是“饭前酒后”说的东西,别人把它“扯成学术论文”是“对学术的无知和确实黔驴技尽了”。

本来嵇少丞在公共媒体上发表的博文和言论是与学术没有关系,可是为了到处利用学者的身份和一帮人混吃混喝,又非要打着学术的招牌。我就还真的不明白了,一个让自己的学生以媒体的名义宣传自己的人,以及在地质学报的论文中硬要把胡哥写进去的人,算是什么样的学者?

因为不能达到在科学网宣传自己的目的,嵇少丞就是用混淆事实的一贯做法,到处散布他自己发明的毫无根据的阴谋论。嵇少丞教授在他的《<科学时报>记者王丹红吃别人嚼过的馍》博文中若有其事地声称(原文为红色):

《科学网》对我博文《汶川特大地震与紫坪铺水库无关》(2月7日)不推荐、不转载。待到《南方周末》转载此文之后,我曾于2月12日给《科学网》编辑写信请求能否在《科学网》新闻栏目中发表<汶川特大地震与紫坪铺水库无关>一文, 但是迟迟没有得到消息。 后在我“停博抗议”之后,《科学网》才于2月17日将上述文章发了出来。

《科学网》编辑部这么做,是否因为他们自己人正在撰写类似题材的文章呢?

事实上,这里面的种种联系,都不过是嵇少丞自己的臆想。现在嵇少丞又抛出什么“四人帮”的说法,好像苏青、贺涛和我们夫妇合伙起来故意让他出丑一样。事实也正好相反,因为苏青和贺涛我从来就没有没有直接打过交道。苏青一年前通过email向本人约稿谈科学家写博文的事情,我一直推脱,到现在也没写,除此之外,我和苏青没有任何其他联系。我太太和贺涛虽然都在《科学时报》集团,可是工作上一直属于不同的部门,我也没有见过他。

有点常识的人都知道,世界上任何两个人之间的联系原则上都不超过六步。嵇少丞每次都希望通过牵强附会的胡乱联系,制造出莫须有的阴谋论来诋毁别人,搅乱视线,实在是令人观止。正因为他的这种乌贼战术还能够迷惑一些人,所以才有必要来揭穿他。

回到正题,嵇少丞用他的“海外终身正教授”和利用汶川地震来fight的是什么,我觉得还真的难以简单界定。以他的行为和表现,我能够猜测的大概也就是他非常渴望在学术界之外的在一般华人公众中的影响和名望。不然的话,他也不会在公共媒介上一会儿跟这个吵,一会儿跟那个骂。

世界上这种人其实很多,本来与我没有关系,常常最好的办法是睁一只眼闭一只眼。可是,嵇少丞在利用学生和汶川地震到处宣传自己的同时,却又莫须有地用同样的问题去诋毁别人,甚至直接到了本人的头上。既然他自己碰到了枪口上,不顺便戳穿他,还有什么道理?就算逗他玩玩,也是很值得的。

我到现在仍然搞不懂的是,一个敏感到连“一女多嫁”这种成语都能联系到自己的女儿身上去的“海外终身正教授”,怎么会麻木到公开谩骂别人的时候毫不择言和随便把自己的臆想当成事实的程度?

这不是人格分裂的“假正经”,还能是什么?



https://blog.sciencenet.cn/blog-176-263244.html

上一篇:科学网成了欢乐谷
下一篇:假装道歉,不是以图卷土重来?
收藏 IP: .*| 热度|

8 曹俊兴 苏青 王晓明 李学宽 唐常杰 施继龙 littlejoy fjigood

发表评论 评论 (7 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 21:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部