任胜利的编辑之家分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rensl Email: silei10@sina.com

博文

Chinese Science Bulletin 与Nature载文的统计比较分析

已有 7246 次阅读 2008-5-14 15:00 |个人分类:博主论著|系统分类:科研笔记

        通过比较分析1997年度NatureChinese Science Bulletin (CSB)所刊载论文的出版时滞、作者构成、学科分布等, 得出如下基本认识:
(1) 论文是否具广泛的科学兴趣: 作为综合性学术刊物, Nature十分重视论文的广泛兴趣性, 在选稿时不仅要求论文满足"原始的科学研究和突出的科学重要性", 同时也要求论文必须"令交叉学科读者感兴趣", 在其征稿简则中甚至建议作者"在投稿前请从事其他学科的同事对最终文稿在清楚易懂方面提供建议"; 相反, CSB则由于稿源和编辑力量等诸多原因而很难兼顾到论文的广泛兴趣性和可读性.
(2) 期刊的学科偏向: 期刊的学科偏向直接影响到期刊的影响因子. 近30年来, 随着生物学研究的迅猛发展, 该科学的期刊和论文显示出明显强劲的活力. 如1998年JCR中影响因子位居前20名的期刊中, 除Nature, ScienceChemical Reviews外, 其他17种刊物均属于生物学领域, 1997年Nature所刊载的论文中有57%属于生命科学(主要为生物化学和分子生物学方面), 表现出对生物学方面研究论文的明显偏向. 相反, 该年度CSB的论文中只有15.5%属于生命科学, 这可能是两者在期刊影响因子上产生巨大差距的主要原因之一.
(3) 论文和期刊的显示度: 对被引频次的统计分析表明, 国际合作论文具明显高的引证率, 其原因就在于国际间合作研究的前提通常是合作方共同感兴趣的课题, 因而其研究成果具明显高的国际显示度和科学影响. 显然, 与CSB相比较, Nature的国际合作论文及论文来源的国别分布均表明其是高度国际化的刊物. 此外, 为便利读者查找和利用, Nature不仅在其每期的封面上标注其网址, 同时将其电子版与其他知名期刊和检索系统相链接, 以增加其电子版的显示度.
(4) 出版时滞: 1997年CSB中论文的收-发时滞为327天, 其中因编辑出版原因而压稿达199天. 长出版时滞不仅影响了作者的研究成果早日面世(甚至首发权), 同时也影响到刊物自身和相关刊物影响因子的提高. 此外, 对于相同或相似的研究成果(论文)来说, 首先被公开发表的更有可能引起较大的影响或被引证; 并且, 由于引证行为中的"因循守旧"性, 这些论文可能会被更多地引证.
(5) 办刊条件: 从编辑力量上看, Nature杂志社的70余名编辑记者均从事过博士后研究, 并曾取得一定的科研成绩, 他们均具较高的组约稿件能力及对科研发展宏观态势的判断水平; 而CSB的编辑不足10人, 且科研经历均近于空白. 从稿件来源上看, Nature所收到的多为国际一流的科研成果, 并且其稿件录用率只在10%左右; 相反, 由于刊物自身影响及日前国内科研成果评价的导向等因素, CSB甚至连国内一流的学术论文也很难拿到, 且稿件录用率接近30%.
相关论文:任胜利, 吴国政. Chinese Science BulletinNature载文的统计比较分析. 编辑学报, 2000, 12(4): 203-204
全文阅读

https://blog.sciencenet.cn/blog-38899-25197.html

上一篇:国内外科技期刊的期刊自引对比分析
下一篇:我国科技期刊的参考文献和被引用情况统计分析
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 22:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部