||
一个被遗忘的视角—
地应力与卫星轨道摄动
汶川地震后,人们开始反思地震预测方法,提出了各种研究方案。然而,正如赵文津院士指出的,这些方案都“没有考虑‘地应力’这个内容”。(赵文津《从汶川地震失报探讨地震预报的科学思路---再论李四光地震预报思想》)
地下岩层突然发生断裂,在极短时间内释放出大量的能量,产生了地面位移和错动并辐射出地震波,构造地震就是这样产生的。这叫做地震的断层成因论。多数地震学专家对此都无异议,差不多已成定论。至于断层的产生,一般都假设是由于构造运动使地球内部的切应力慢慢积累并在某些地区集中。当积累的应力超过一定的限度时,便产生了断裂。
可见地应力是地震孕育过程中的重要因素,全面而连续地监测地应力的变化,是探讨、检验各种理论假说的基础条件,也是地震预测的基础条件。邢台地震后,李四光提出:一要调查研究地下发震层以上地层岩层的力学性质及破裂强度;二是要抓地应力场及其变化,并研究两者的关系。地质部地质力学研究所在李四光指导下,立即在河北隆尧尧山建立了压磁地应力观测站。据国家地震局黄相宁称:
到1976年唐山地震前后,我国共建立110个地应力观测站。这些地应力观测站,大部分是在1971年李四光逝世前所建,其余较多是在1976年唐山地震前后所建。然而到2006年,仅存5站还在进行地应力观测。(《我所经历的地应力分析预测地震之发展》地壳构造与地壳应力 2006年2期)。
据广西地震局劳王枢提供的数据,我国有25个GPS基本站、56个GPS基准站、1000个GPS区域站;但只有70个应力应变观测台站。(《关于地震监测预报体系建设的思考》软科学研究第78期 2007年7月)
可见,李四光主张的地应力监测现在事实上被边缘化了,代之以用GPS技术监测构造变形。这次汶川地震之所以失报,一个重要的原因是:有关方面对GPS观测(见图一)的解读为:“鲜水河断裂带上水平剪切应变大”,而汶川地区“无应力应变积累。”从而放弃了对汶川地区的监测,虽然2007年下半年已出现了一些前兆现象,而且这些前兆异常还在持续发展中,都被放弃监测了!(赵文津《从汶川地震失报探讨地震预报的科学思路---再论李四光地震预报思想》)