|||
东方网记者陈洁、朱雯婷、刘歆、乔礼、实习生于量
上海市卫生局局长徐建光介绍说,一方面我们考虑了飞机停在远机位,另一方面,我们相关检验检疫人员登机对每个乘客进行了认真、严格的测体温,这项措施严格程度超过了其它有疫情国家的做法。我们要每个人坐在里边,一个一个测,同时还要询问他有没有症状。诊断主要就是靠体温、主诉和反应。这两点来讲,我们对这班航班所有的乘客,都有比较详细的检阅、检查。
上海市疾病预防控制中心主任吴凡还提供给大家一个小知识,对于甲型流感从感染到发病有一个过程,一般来讲零到七天是从感染到发病的期限。在零到七天的过程当中任何时候都可能出现症状,出现发热、咳嗽,浑身酸痛的症状,进而被诊断为病人。“大家如果理解这一点,就非常容易理解为什么这个病人上午通过上海的检疫,没有发现,晚上通过香港的检疫也没有发现,而是入住酒店以后才出现症状,自己去进行主动的就诊。”
吴凡强调:“我们认为在我们上海浦东机场的检疫所用的方法是可靠的。我相信香港所用的检疫方法也是可靠的[1]。”
根据情况介绍,上海浦东机场的检疫所用的方法对感染流感且发病的病人来说是可靠的,对感染流感且未发病的病人来说是不可靠的。确切地说,该方法不能把所有感染流感的病人都检测出来,因而存在不可忽略的漏洞和隐患。漏检已是客观事实,与该方法可靠是自相矛盾。我们应该承认基本事实,以便堵塞漏洞,亡羊补牢。没有考虑到该检测方法的缺欠,已经是防范措施的最大疏漏。
我们相信检验仪器对发病病人的检测是可靠的,检查人员的工作是认真负责的。问题是,在检测仪器的设计和防范措施的执行过程中,一定要向管理部门和公众说清楚,该方法的确切功效是什么,有无漏检的可能?是否要采取相应的补救措施?
但愿“我们上海浦东机场的检疫所用的方法是可靠的”这句不科学的结论,不再掩盖检测的真实漏洞,使机场检测能更加有效。
参考文献
1. 陈洁 等。上海回应H1N1流感检测方法是否存在漏洞。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-3-29 18:41
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社