时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

博文

二傻如此就“知道自己是谁吗?!”

已有 4735 次阅读 2009-4-25 23:20 |个人分类:其它|系统分类:观点评述

二傻如此就“知道自己是谁吗?!

二傻(尊重他自己的命名)将他那科学中的” --- 无穷小和无穷大问题重新展现在[科学网]开通的[物理圈]的他所谓地“阳光之下”,并被列为推荐论文。

本博主也应邀参加了这个[物理圈],看到了二傻重新展现,并被列为推荐论文的这个。对于此 本博主已曾给过评论,与二傻讨论:他所感到的,并不是,看到这,如此重新展现,而且,看到二傻对该评论的如下回复:

“您说: 无穷循环小数0.33333…… 并不=1/3 ;而只是极限趋于1/3

那我反问: 1/3 = 0.33333…… (无穷循环小数) ?
"YES OR NO! IT"S A PROBLEM"!......
哈哈!

因而, 答曰:

只有"无穷循环"的小数 0.33333…… 才趋于1/3!,实际上,并不=1/3 !

所以,THIS "YES OR NO!" IS NOT A PROBLEM!......
哈哈
!
区分"趋于""等于",应是捉住你所感到的""的关键所在!谨再供你参考!”

 

二傻又在回复中给出"过客"”1/3不等于1/6*2”的证明如下:
1/3=0.3~~~~~~3~~~ (
如果有最后一个数, 则最后一个数字是
3)
1/6*2=0.16~~~~~~*2=0.3~~~~~~2 (
: 如果有最后一个数,则最后一个数字应该是
2)
"
过客"并据此提出:-“问题难道出在分数与小数的转化
?”

",,二傻以为:

1)分数是定义良好的,具有明确的几何背景和意义;
2)小数则是算术的。。。

人们一直相信算术可以覆盖几何。。。但是,在几何中有严格定义的1|3,在算术中却无法严格定义!
再有(天狼星秘密):关于代数运算规则, 如分配率:A*(B+C)=A*B + A*C, 您知道为何是这样的吗?您能证明它吗?

 

二傻的答案是:

地球人的代数运算规则,全部都是建立在平面欧式几何的基础上的!
请设想:(边长为AB+C的长方形的面积),是否等于(边长为AB的长方形的面积)+(边长为AC的长方形的面积)?

再设想:
如果在曲面上呢?以上等式还成立吗?

 

看来二傻还真要被这个” ,纠缠不清了啊!                    

 

因而,本博主再评论说:

必须弄清循环小数只是趋近于而非等于相应的分数

你所说过客"所证明的,实际上只是:
有限位小数0.16~~~6(后面没有了)*2不等于有限位小数0.3~~~3(后面没有了),并不是证明了1/6*2, 不等于1/3

因为:

 1/6应只是0.16~~~6(后面还有无穷位6)趋近于而非等于,
1/3
应只是0.3~~~3(后面还有无穷位3)趋近于而非等于,

所以:

 0.16~~~6(还有无穷位6*2只是趋近于而非等于0.3~~~3(后面还有无穷位3)!

于是

 0.16~~~6(后面没有了)*2当然不等于0.3~~~3(后面没有了)!但是,1/6*2却是等于1/3的!

这也正表明:
不能把趋近于混同为:等于
不能把分数混同为:循环小数

在此分数循环小数的定义都是确切无疑的,严格的,
只是必须弄清:循环小数只是趋近于而非等于相应的分数

各种 “分数”和“小数”与各种事物的关系

      各种 “分数”和“小数”都是“数“,都能用于各种事物,

包括”几何“中的有关问题。

      代数运算并非是建立在几何或平面几何之上的!

      代数中的分配率容由4则运算的乘法和加减法证明!

      但是,布尔代数和算符运算等当然不能混为一般的代数!

      平面几何与曲面几何,欧氏几何与非欧几何,当然,各有不同,

但是,它们的不同都与各种 “分数”和“小数”的定义无关!


 
 为此, 二傻另发专文,您知道自己是谁吗? --- 定义,赋值与属于的区别!

 

用以上的讨论作为抛砖”,引出来了他所说的玉:

.

惊动了他所谓的俺师傅” (不知这是他的哪位师傅?) !并特让他再透露点天狼星秘密(这确实是他的那位师傅特让他再透露点的天狼星秘密吗?如果是他在9院的师傅,咱们却是可以当面交谈讨论的, 何需二傻再透露点天狼星秘密呢?)

 

现回答如下:

首先,怎么只有本博主"追根寻底",才有可能知道一些别人不知道的东东,才能搞原子弹呢?!9院能较快较省较好的搞出两弹(原子弹氢弹),不也是因为所有参与的人都有"追根寻底"的精神吗?!

 

至于"电子弹",却是二傻参曾专文要搞的啊!而本博主倒只是曾评论过其不可能吧?!

 

其次, 所谓等号"=", 这个符号...其真实意义,地球人怎么被数学&科学误导了很久很久...了呢?!

 

在数学中,我们习惯地以为等号意味着两边的东东是一模一样的!
"A=B",意味着AB是一模一样的...可以随便代换的...

但是,对于二傻所说的那个”,循环小数与相应分数间的等号"=",就必须注意到:那个循环是必需无限地进行下去的!这就是它有趋近于的意义! 否则,就不能相等! 因而,这个等号"=",就确实应与不循环的小数与相应分数间的等号"="有区别!也只有区分这两种等号"=",才不致被他所感到的纠缠不清!

 

问题是:
这两者并非一模一样的东东,虽然用同一个符号来表示,就还必须弄清它们的区别!

(否则才是:脑袋有毛病啊?按二傻在美国的朋友说是:“吃饱了撑的”啊?嘿嘿!)

二傻认为实质是
:
之所以要用不同的符号,是因为它们是定义在不同的系统中
!
A
只在A系统中有定义,B只在B系统中有定义
!
“等号”的目的和意义是人为地让两个系统发生关系...是一种"定义""赋值"!

 

 但是, 二傻还应了解:

若要将1/3"定义""赋值"为:=0.33333...,就必须无穷多个3,否则,就只能是近似于而不是等于!

学过计算机程序的人,更会知道这两种定义""赋值"的差别!        

 

于是,我们不知二傻怎么该明白:
.

当我们说: "1/3 = 0.33333...", 我们是在作一种"赋值"!
1/3只在几何中有定义, 0.33333...只在算术中有定义.


而且,怎么能扯到:

当我们说: "我是个基督徒", 我们是在作一种"属于"!

""只在生活中有定义, "基督徒"只在圣经中有定义......

 


二傻还认为问题是:
这种"定义""赋值""属于"无法100%准确?、!

原因是:

一个"准确"的定义必须建立在“全系统的全现象集合”之上...
如果AA系统是定义"准确",说明AA系统中全面有效
!
如果BB系统是定义"准确",说明BB系统中全面有效
!

而如果A系统和B系统并不全同(否则就没有必要存在两个系统了
),
则显然:

 

A系统全面有效的定义,在B系统中必然是定义不准确的!

 

于是, "定义""赋值""属于"所带来的矛盾是必然的!

人们已经完全忽视了这种必然的矛盾...

那么二傻是不是就要根本否定A=B的实际意义了呢?!

看来,二傻已被他所感到的纠缠到了可怕的是:
在黑白之间,晕乎乎地飞呀,飞呀
...
忘了自己曾经是A, 后来被"定义""赋值""属于
"B...
然后以为自己就是B, 继续晕乎乎地飞呀,飞呀..飞在花丛中啊!

但内心里,总隐隐约约感觉到A的影子。。。于是,更晕了!

   
二傻如此就“知道自己是谁吗?!

请再具体地说明吧!



https://blog.sciencenet.cn/blog-226-228208.html

上一篇:《相对论》及其发展 (33)
下一篇:《相对论》及其发展 (34)
收藏 IP: .*| 热度|

10 张志东 刘全慧 鲍得海 刘玉平 毛飞跃 邹斌 陈国文 魏东平 侯振宇 gaoerganga

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 06:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部