若水阁科学博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Penrose

博文

试剂打假、造福科研 精选

已有 6119 次阅读 2009-3-30 15:46 |个人分类:科学评论|系统分类:科研笔记| 科研, 讨论, 假冒, 试剂

         这两天科学网贴出关于“假试剂危害”的调查问卷,据编辑部称起因于某科学家举报称其购买的假名牌试剂严重干扰了其实验,经正规厂商验证,目前已经确认该试剂确实为假。故而开展此次新闻调查。

      虽然这只是一起并未被多少人关注过的事件,但在看完这个问卷后,忽然觉得,这或许是我们一直忽视的一个问题。学术造假、论文造假事件能被炒的热火朝天,人们对生活中的假货也是群情激愤。可是,对于科研工作者来说,谁来给他们遇到的假试剂买单?

       材料、化学、物理、生物、医学等等科研工作恐怕都离不开化学试剂,如果你也是其中行业之一,并正在做一些很重要的基础研究的话,那恐怕你会注意到一个现象——咱们一般不买国内化学试剂,实在不得已或者为了省钱省事,才会将就。

        便宜不是没有道理的!省事也可能会误事。

        个人来讲,我并没有购买到过假冒伪劣的化学试剂,因为我们即使买国内的产品也只会去正规的大厂商处买,因为我们单位之间有长期的合作历史,给假货那也太对不起彼此了吧?但是就我身边的朋友却真实遇到过假试剂。记得某研究组一直购买国内试剂做实验,可是很奇怪的是,他做出的实验结果一直和别人的对不上。起初他怀疑自己实验方法有问题,于是不断花时间和精力去改进实验方案,如此一年过去了,人被整的精疲力竭,实验却没有任何进展。最后只能怀疑来怀疑去落到原料问题上了,不查不知道,一查吓一跳。原来一直信任的某个金属二价氧化物里竟然大量含有一价氧化物,怪不得实验不成功!后来该研究组吸取教训,从此不再购买国产化学试剂,咬牙买那些暴贵的国外产品,很快就顺利完成了实验。

       这同样只是一个小小的案列。实际上,现在国产化学试剂大部分都是80年代以前生产的,从我们许多人购来的试剂瓶上标签就可以看到。这些化学试剂里,纯度是糟糕的——大部分是分析纯、化学纯,里面有啥杂质虽然标明了,可未标出的还有哪些很难说。包装也是低劣的,大部分都是塑料瓶或者玻璃瓶,有的连瓶口塞都没有就直接加瓶盖了,如果此试剂怕水分和氧气之类,加上放它二十年,你还敢用么?粉末试剂买来后发现里面是一坨坨结团的块块,放开块下面还有个迷路的小强,这恐怕是常事。记得有次师姐买来一包金属粉末,结果用来一压片发现冒水,很是奇怪。后来质问厂商,说是某天仓库暖气管破了漏水很多天把试剂都给泡了。我们当初都拿出来晒过的啊,怎么还有水?金属粉末泡水后晒太阳,有常识的人都知道,这玩意儿还能用么?假如用这些过期的、粗劣的化学试剂做出来一些新奇的实验结果,你会信么?

       做科学实验讲究的就是精确无误,这要求每一步都不能有差池,而糟糕的化学试剂状态从一开始就奠定了你的实验有麻烦了……在美国做实验的同学告诉我,他们所用的化学试剂一般只从一两个公司买,而且至少都是高纯的(99.99%以上)甚至是超高纯(99.99999%以上)的,虽然也贵,但保证了实验的准确性。有些原子量级上的实验,的确不容许一丁点儿瑕疵,否则前功尽弃。没有一流的化学试剂作为基垫保障,又如何谈做一流的科研?

     以上说的还只是某些稍微正规的大厂商,所遇到的试剂也无非是过期或者纯度不高而已。其实还有些可恶的小厂商,完全就是用假试剂冒充国内外名牌,如果您一不小心买到这些试剂,耽误科研不说,要是本没有毒的结果里面含有剧毒物质,小命也许都会搭上。

      面对国内化学试剂行业的糟糕状态,打假势在必行。希望更多的国内科研工作者来关心这个问题,而不仅仅只是参与这个调查。从试剂打假开始,造福我们的科研。

【附】

调查问卷页面:http://www.sciencenet.cn/oqss/file/2009327104217.html



https://blog.sciencenet.cn/blog-22926-223396.html

上一篇:【水煮物理】(13) 不是定律的定律
下一篇:【水煮物理】(14):物理牛人的寂寞
收藏 IP: .*| 热度|

3 杨秀海 李丽 刘畅

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 10:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部