民间科学家的个人知识分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hongfei 民间科学家@中国 scientist@world

博文

诚实的作者与认真的审稿人 精选

已有 7615 次阅读 2009-3-5 14:48 |个人分类:教育科研|系统分类:科研笔记

诚实的作者与认真的审稿人

2009.03.05

前些天我们期刊的一位评委在对一篇论文的评语中说,论文中引用了一些数据,却不是从最原始的文献上来的。

作者在回复中说,因为没有找到早期的原始文献,所以转引了二次文献,并注明了原始文献的出处。作者在这个问题上是诚实的。

我作为负责审稿的编辑,就对作者说,不可以因为找不到原始文献,就不直接引用原始文献。于是我亲自找到了那两篇原始文献,email给作者参考,建议他们做相应的修改。

作者收到文献后回信说,他们读了原始文献,发现二次文献上有些数据和原始文献不一样,最后把相关的数据的其它文献来源与准确性都弄清楚了,稿件也做了相应的修改。

结果出人意料。

这得感谢作者的诚实,以及审稿人的认真。我只是在他们诚实和认真的基础上顺手找了一下文献。

不然的话,谁知道这个问题什么时候才能被发现呢?

三点经验:

a. 诚实的作者会得到审稿人和编辑的帮助。

b. 审稿人的认真是对作者最大的帮助。

b. 原始文献很重要,千万别说找不到。



投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-176-218532.html

上一篇:有关化学所实验室起火的比较确切信息
下一篇:年轻时读过的书:Nisbet的《西方社会思想史》
收藏 IP: .*| 热度|

11 胡华斌 武夷山 李小文 徐磊 王桂颖 郭向云 梁进 曹聪 王启云 刘安金 andrewsun

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 02:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部