人间四月芳菲尽，高校招研始登场。本人所在的大学，不论是知名度还是实际的学术地位，都不能与京沪等地的名牌大学比肩，因此优秀生源虽非每况愈下（如果是，也是彼此彼此），但每年从外校“调剂”考生已成常例，“嫡”（第一志愿）取抑或“庶”（调剂）取，也越来越成为了一个问题。

我曾参加过几次本科招生的咨询会，印象最深的，或者说咨询活动中家长与考生问的最多一个问题就是：第二志愿你们录不录？每次我都是无比诚恳地表示：这得视第一志愿报名的情况，如果第一志愿上线的考生能够招满，第二志愿就……。但因此而引发的一系列强烈的质疑与痛苦的诉求，非我的三言两语能够晓之于诸君，不亲历者，不能体会。身为人父，我完全能够理解考生的心情。谁不想“门当户对”，进入一所能够与自己学业水平相当甚至高一点的大学，谁又会看低了Next to No.1之后的选择？人性是可爱的，不能至美，次美也美啊。但这第一与第二之间，却有一道深不可测的鸿沟，不是第一，可能就是第五，甚至连第×都不见，“门”都没了。这样的故事，我们已经听了许多。以至于对广大考生而言，填报高考志愿是否有规律可循，几乎与中国股市的K线图一样，难以捉摸。

我以为，对大学教师而言，对学科的忠诚，总是要大于对学校的忠诚。原因很简单，一般而言，决定你一生profession分量天平的另一端，是不断的有价值的publish，而不是校长院长处长们赏识与否。就此而言，教师对相对优秀研究生源的追求，一定是在“第一志愿”还是“第×志愿”考虑之上，因为基于后者担心，更多的是从学校的“名气”、“形象”，或谓学校长期发展目标来考虑的。因此，“嫡”取还是“庶”取，也真是个问题。因为我们常常会遇到这种情况：前来要求“调剂”的考生，其综合素质明显要大于第一志愿已经上线的考生，在这样的情形之下，名额有限，招谁？有人担心，淘汰已经上线的第一志愿考生，将导致一个恶性循环，今后报考本校的考生会越来越少越来越差。众人商量来商量去，大概也只能找出这样一个平衡的办法，这办法与若干名牌大学在是否招收第二志愿考生的办法基本类似，即；给“调剂”生加负，如果“庶”出者实在是太优秀，而“嫡”出者实在是太不优秀，可以考虑取舍。但不论具体如何操作，实际上“导师”本人的意见仍是退居其次，个人仍要服从组织。今日写此博文，也算是为前些日子渴求“调剂”到鄙人门下而在我博客上留言者的正式回复。

正可谓：

又是一年花谢时，果子虽嫩见端倪。

奈何骄子入“庶”门，只是“嫡”取重如山。