1. 目前的认知水平

        在相当一部分的普通百姓眼里，充满了辉煌的科学成就：宇宙飞船上天、原子弹爆炸、基因测序......。甚至在一部分领导看来，科学的发展也目不暇接，因此，在现有的科学还不能“说明”中医的原理时，就理所当然地认为中医不是科学，也有很多人虽然不把中医作为“伪科学”，但把她作为一种“文化”、一种“文明”、一种“哲学”、......反正不是“科学”。－－社会的认知水平不满足在短时期完成“中医的科学探索”的基本目标的条件。

          但目前，人类在各个层面的认知水平却离完全揭示中医的奥妙（原理）相距甚远：一个老中医之所以诊疗效果好，就在于需要阅读大量经典医书、潜心揣摩古人的诊疗思路、细心观察和总结大量的病例......所有这些，需要一个有一定文化基础的青年人毕其一生的经历，才能修炼成为“老”中医。这还得有很多的“机遇”条件：能阅读到众多的经典古医学书籍，师父的精心指导，众多的病例，抵挡住越来越多的各种诱惑甚至压力，......。平心而论，现在能满足其中多少的要求？！－－有可能承担该任务的个体的认知水平不满足在短时期完成“中医的科学探索”的基本目标的条件。

       如果没有多少真正成为 “老”中医或精通中医的人，更难找能够精通中医又精通现代科学中的物理、化学的人。在这种条件下，连一个合格的战士都没有，要打胜仗从何谈起？！

      所以，从目前社会（人的群体）的认知水平（甚至还在争论中医的存废），到个体的认知水平（同时精通中医与科学并具有科学研究素养）都不具备在短时期完成“中医的科学探索”的基本目标。

2. 科学、技术手段

     a.  数学的应用是学科成熟的标志，而公认为科学的西医，数学在其诊、疗原理上的应用简直就是“小儿科”，这说明两个问题：以数学的应用作为标准的话西医并不能称为科学；另一个问题则是：“小儿科”。目前，数学在时变、非线性所遇到的困难、在海量数据处理上进展缓慢都可以说明：目前的数学在处理生命、医学上远不能满足要求。

    b. 仪器设备上的困难：虽然近几十年来生命科学仪器有着巨大的进步，但在亚细胞水平、活体、在体、动态、多成份的分析与成像......这些在生命科学研究中需要同时具备的仪器在“何时”能够成现，再保守的估计恐怕也没人敢做！

3. 科学的方法论

       我在以前的拙文中明确指出：中医的本质就是科学的，这是中国祖先对人体及其疾病诊治经验的总结。其中当然闪烁着东方哲学的光辉，是中国灿烂文化的组成部分，标志着中国的先进的文明，.......。

       从科学的方法论出发，首先要确认所研究的事物是客观存在的，然后把她作为一个科学问题来研究，以目前的科学发展的水平和技术手段为基础，采用符合人类认知规律的思路：由表及里、由浅入深、由粗到精、由片面到全面、由静态到动态、由单因素到多因素.......。

      因此，“中医的科学探索”必定是漫长历史进程。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李刚科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-38994-20569.html

上一篇：浅论“中医的科学探索‘持久战’”－－之二，兼贺中药研究的标志性进展
下一篇：与网友的讨论：何必从原理上犯矫情？！