金陵物语分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈吉德    南京师范大学文学院教授、博导

博文

为何单独封杀了汤唯? 精选

已有 10199 次阅读 2008-3-14 09:41 |个人分类:社会现象|系统分类:观点评述

据南方都市报3月11日讯,汤唯被国家广电总局封杀一事引起社会各界关注,国家广电总局副局长张海涛3月9日在政协会议上回应说,该项政策“对事不对人”,首次官方证实“封杀”汤唯的做法。至于汤唯为什么会被封杀?国家广电总局顾左右而言他,并没有给出具体说法,但大家都心知肚明,这一定与汤唯在《色·戒》中的“脱”戏有关。
或许在国家广电总局看来,汤唯在《色·戒》中的“脱”戏过于激情,过于大胆,过于放纵,当在封杀之列。为此,总局还在3月3日发出了《广电总局关于重申电影审查标准的通知》的通知,明确指出,影片“夹杂,展现淫乱、强奸、卖淫、嫖娼、性行为、性变态、同性恋、自慰等情节及男女性器官等其他隐秘部位;夹杂肮脏低俗的台词、歌曲、背景音乐及声音效果等”应当删除。姑且认为,经过删节的“洁版”《色·戒》仍然“夹杂淫秽色情和庸俗低级内容”,汤唯应该当被封杀,但令人不可思议的是:一,“脱”戏是汤唯(王佳芝)与梁朝伟(易先生)的双人表演,而不是汤唯的一人“自慰”,为何放过了梁朝伟而单独封杀汤唯?二,电影是一门涉及到编、导、演、灯光、道具、录音等诸多环节的集体艺术,如果说汤唯应该被封杀,那导演李安更应该被封杀,因为导演是一部影片的最主要责任者。
基于上述两点考虑,我认为,汤唯被封杀,《色·戒》中的“脱”戏只是表面原因,深层原因是“女人是祸水”、男尊女卑的可怕幽灵至今还在中华大地上游荡。这个幽灵由来已久。中国传统文化一直呈现出强烈的男权色彩,女性不过是附庸、奴隶、花瓶、玩物、摆设。《论语》所说的“唯女子与小人难养也”,明确地把女子与小人视为同类。汉代的《女诫》对妇德、妇言、妇容、妇功有着明确规定。唐代流行的《女则》、《女孝经》、《女论语》诸书都是束缚女人的枷锁。从隋唐延续到清代的科举考试从来是不许女人参加的。另外,我们还可以在古典文献中发现大量的烈女传、贞节牌坊之类的内容。唯其如此,丈夫在外寻花问柳,叫“风流”;而妻子在家偷身养汉,则叫“下流”。即便是唐明皇无耻地占有了自己的儿媳妇杨玉环,但受谴责的仍然是杨玉环。再看看《水浒传》吧,同样是偷情的双方责任人,潘金莲被描写成了“纤腰袅娜,拘束的燕懒莺慵;檀口轻盈,勾引得蜂狂蝶乱”、“若遇风流清子弟,等闲云雨便偷期”的荡妇,而西门庆则被描写成了财大气粗的风流“大官人”。
中国传统文化向来是以男权主义为核心的,这是世界公认的事实。男人是天,女人是地,天在上,地在下,《易经》所说的“乾道成男,坤道成女”。所以,这种由来已久的封建意识并不可能在短期内消失。但是,如果说这种庸俗、落后的封建意识存在于平民百姓之中,倒也罢了,事实上却还存在于作为政府部门的国家广电总局,就显得匪夷所思了。
在此,我并不是为汤唯辩护,也并不否定国家广电总局要净化银幕的正确动机,而是说净化银幕的责任不仅在女人身上,也应该在男人身上;反言之,糟蹋银幕的行为女人有,男人也有。而现在,国家广电总局偏偏只封杀了汤唯,而放过了梁朝伟,放过了李安,这分明是一出闹剧,一出在中华大地上公开演出的闹剧!


https://blog.sciencenet.cn/blog-1678-18098.html

上一篇:阴魂不散的样板戏
下一篇:样板戏是精致的毒药
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (19 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 22:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部