心怀宇宙天地宽分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈学雷 国家天文台研究员,从事宇宙学研究

博文

关于电视片《宇宙大爆炸》的说明和勘误表

已有 8896 次阅读 2008-2-24 20:20 |个人分类:科学普及|系统分类:科研笔记

由于正在国外访问,我没有能直接看到《宇宙大爆炸》播出。在观看了中央电视台网站上的《宇宙大爆炸》视频后,发现令人遗憾的是有很多错误,有的明显错误已经有网友指出,有的则还没有。网友可能会问,你们不是反复修改了吗,怎么还是会出现低级错误?这里要说明一下,我们仔细推敲修改过脚本,也提供了一些供参考的图片。但是,这些图片在视觉效果上往往不够漂亮。在后期编辑制作的时候,电视台的同志重新收集、制作了许多画面资料,比我们当初所提供的要漂亮得多。但是另一方面,这些画面与我们所提供的不完全相同,因此也不可能严格按照原来的脚本,这样在解说和画面上就产生了一些错误,有些是很严重的错误。另外,脚本上有些专家采访的内容没有详细写出来,由专家现场临时发挥,由于我们是每个人分别去拍摄的,现场也没有参考资料,因此专家的说法也有一些不够准确的地方。遗憾的是播出前没有给我和邹老师看一下,因此也就没能及时改正这些错误。

这里,我把网友和我自己已经发现的片中的一些错误(硬伤)和一些虽不算错误但容易令人误解的地方分别列出。如果网友们发现更多的错误和不妥之处也欢迎指正,只要属实,我会把这些错误加入勘误表中。我不知道是否可能再在电视中改正这些错误,但我们会尽力要求电视台予以修改。

有一些网友来信或留言提问一些有关的问题,还有很多人把自己对宇宙的理解给我发来。由于我的时间有限,无法一一回复和解答,而且有一些问题比较复杂,也无法一下子说清楚,我以后会针对一些常见的问题写些科普文章逐渐加以说明。这里,我向各位没有得到我回复的网友表示感谢和歉意。


错误(硬伤):

第一集:
1。托勒密理论:专家在讲解的时候把本轮和均轮讲反了,示意图也画反了。正确的讲法和画法是,均轮(deference) 是围绕地球的大圈,本轮(epicycle)是沿均轮运动的小圈。

2。多普勒效应:并非如片中所说的那样,接近的时候声音变大,远离的时候声音变小,而应该是接近的时候声音变高,远离的时候声音变低,声音的高低和大小是完全不同的概念——此问题已有网友指出。


第二集:
1。“法国数学家高斯”:应为德国数学家高斯——此问题已有网友指出。

2。到索布拉尔岛和普林西比岛观测日食验证广义相对论: 普林西比岛是对的,但索布拉尔不是岛而是巴西一个城市的名字。

3。奇(qi) 点: 准确地说应该读奇(ji) 点,不过现在也有很多人念qi。

第三集:
1。星系红移巡天扇形分布图:完全不准确, 真实的红移分布不可能是这个样子,而且标注巨洞的地方也根本不是洞,反而是一片很亮的东西。这里邹老师的解说其实是针对当年实际发表的图(见下图)讲的,但是电视台的同志为了画面美观重新制作了一幅图,遗憾的是没有让我们再看一下。这个图好像并不是用星系画面制作的,而是用星云画面制作的。




2。专家讲卫星的优点:“人造地球卫星在地球同步轨道上,可以固定在一个位置”,这让人以为COBE 卫星是在地球同步轨道上。但实际上COBE 卫星并不在地球同步轨道上。

第四集:
1。专家讲解临界密度:“当密度大过一定的值,那就是引力占上风,如果密度不够那个值,也就是说斥力更大,宇宙要膨胀下去”:后面讲到的暗能量会产生斥力。但实际上即使没有斥力,如果物质密度小于临界密度,也会膨胀下去。这里还没有讲到暗能量,不应该讲到斥力。

2。同上:“现在已经知道宇宙中的临界密度比预期的要小”:应该是
密度比临界密度小。

3。华裔物理学家戴子海:应为戴自海


4。“宇宙中百分之三十的是物质,百分之七十是暗物质”:应为百分之七十是暗能量。

5。结束部分“但是大爆炸的理论却告诉我们,宇宙不仅有一个开始,而且由于处在加速膨胀之中,因而它在空间上是有限的,既然它有一个开始,也就应该有一个结束,这个结束,应该是什么时候呢?”: 这段话是错误的,在我们稿本中没有这种说法,可能是电视台方面的人有这种印象,就加了进去。现在的宇宙学理论倾向于认为宇宙在空间上是无限(平直空间本身就是无限的)。在时间上是否无限则还没有明确的结论,但很可能也是无限的。


一些不算错误但容易令人误解的地方:
第一集:
“这是一张现代宇宙学的标准模型图,这个大爆炸的理论认为,约140亿年前,宇宙从极端高温高密的一个点起源”。相应的视频和这段文字都有可能令人产生误解。这幅图画的是不同红移的宇宙。在视频画面上从左到右有一连串爆炸,这可能让人误以为大爆炸指的是这一串爆炸。其实,这些视频上的爆炸只能理解为大爆炸以后的宇宙里的爆炸,比如超新星爆发,真正的大爆炸只有图的最左边一开始应该有一次(但视频里
反而没有)。这段文字也有毛病,如果修改成“我们今天观测到的宇宙是从极端高温高密的一个很小的点起源”会比较妥当。这里的问题在于,所谓宇宙产生于一个点(数学上的点是无限小的)的说法是不准确的,这种说法在大爆炸理论刚刚出现的时候常可以听到,但现代宇宙学的理解则不是这样。整个宇宙空间完全有可能自始至终都是无限的,但是我们今天观测到的这部分空间,确实是从一块很小的空间(物理上的点)膨胀而来的。



第三集:
(教皇接见霍金的照片)“这样,宇宙大爆炸理论就为科学和宗教两方面所接受了”。

其实,宇宙大爆炸理论是一个科学理论,它有观测事实作为依据,至于它是否为宗教所接受是无关紧要的。历史上,天主教曾经无法接受日心说,并审判了主张日心说的伽利略,但随着科学的发展,日心说已经普遍为公众所接受,天主教也不得不先是默许信徒相信日心说,并最终为伽利略平反。

天主教目前把圣经中上帝七天创造世界的说法看作一种比喻,而且这个创世过程和大爆炸学说表面上有一些类似的地方,因此比较容易接受大爆炸理论。此外,大爆炸理论创始人之一勒梅特是一位天主教神甫,后来并曾担任教皇的科学顾问,也起了一定的影响(不过勒梅特本人主张把科学和宗教严格区分开来,他认为圣经是指导人类心灵的指南而不是科学教科书,因此他并不主张把大爆炸理论与圣经中的说法加以比较)。但是,到现在为止,也并非所有的宗教都接受大爆炸理论。 有一些原教旨主义基督教徒相信圣经上的话是百分之百准确的,因此并不接受宇宙大爆炸理论。

第四集:
1。Ω 符号的用法:应该写成 Ω > 1 , Ω = 1, Ω < 1, 而不应该写成 =Ω, >Ω,< Ω:

2。暴胀:这个动画做的有点奇怪,没有迅速膨胀,反而来回震荡。还有那条曲线,不知是什么。实际上暴胀是相当光滑的,不会象片中那样弯弯曲曲。

3“(inflation)在宇宙学中一般译为暴胀”:这个我们原稿中写的是暴涨,这是现在国内物理界一般的译法,但在电视里变成了暴胀。不过我个人的看法是,翻译为“暴胀”确实比“暴涨”要准确,所以这倒是歪打正着。

4。这一集里讲述引力透镜时使用的视频是普通透镜

5。这一集里讲到超新星爆炸的时候用的图象,有一段是太阳上的一些活动。另一幅图是超新星遗迹(蟹状星云),另外一般认为产生蟹状星云的超新星爆炸(SN1054) 并非Ia 超新星。

https://blog.sciencenet.cn/blog-3061-16259.html

上一篇:做个广告:宇宙大爆炸纪录片
下一篇:关于删帖的说明
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (21 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 00:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部